Redian新闻
>
[转载] 科学本身的优势
avatar
[转载] 科学本身的优势# Thoughts - 思考者
C*H
1
【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
【 原文由 CatOH 所发表 】
其实这不如说是纯理性实用主义的优势:
我们有了这样一个判断标准后可以尝试任何事情,在旧的模型系统基础上建立新的模型,
将我们的模型系统越做越大。而且,这是一个原则上不可逆的增大(参见赵南元的软硬结
构模型),科学能够能够符合越来越多的观察,有越来越强的预言能力。
而对比其他东西,比如哲学,宗教,伦理,艺术,他们都不具备这样的不可逆增长的基本
结构。对比科学来说,他们基本在原地打转。
更重要的一点是,科学到了今天的地步,已经开始研究大脑,人的意识这类的问题。而且
,通过对生物学尤其是进化过程的研究,科学已经基本上解决了伦理学的问题,快要给出
智能,意识的答案。
等到这些问题一解决,科学就可以研究人类的一切文化现象,其他的学科原则上就被消灭
了,他们没有办法和不可逆增长的科学对抗。看看宗教,哲学,和伦理学的历史,基本上
是随着科学的逼近一步步后退的。
夸张地举一个例子,如果成功地建立了大脑思维的模型,故意造出针对一般人的大脑感动
程度的小说几乎就一定是历史上最让人感动的小说之一。
avatar
C*H
2
先说第一点:可能说原则上解决更恰当一点,不是一切都搞定乐,但是核心问题大致
搞定乐。
伦理学不就是回答什么是善什么是恶么?
科学原则上的回答是:在可重复的博弈(例如可重复囚徒困境)系统中,ESS不是直接
追求目前利益最大化,而是需要一种合作策略。简单的合作策略可能被编码在基因中,
复杂的策略可能“编码”在文化中。合作策略需要对抗基因控制的简单追求目前
利益最大化的强大“冲动”。一般认为,这很可能就是善、恶、崇高感等等的基础。
所以,善,恶原则上的“意义”就是用来对抗目前利益最大化冲动的,用以达到更好
的策略。
至于第二点,我认错。那只是我的看法,我是强人工智能的拥护者。尽管这样,说快
也是没有足够依据的,不过个人感觉最多也就是两三百年的事情。
avatar
o*e
3

三点:
1. 你说的有道理.
2. 但,博弈是属于科学领域的么? 如果伦理学采取博弈来解释,不好把它归功于科学.
3. 科学是非常的牛,但还是稍微谦虚一点的好. 善和恶,应该怎么做等等还是交给伦
理学吧.
。而
要给
模型
软硬
的基
。而
要给
被消
基本
脑感

【在 C***H 的大作中提到】
: 先说第一点:可能说原则上解决更恰当一点,不是一切都搞定乐,但是核心问题大致
: 搞定乐。
: 伦理学不就是回答什么是善什么是恶么?
: 科学原则上的回答是:在可重复的博弈(例如可重复囚徒困境)系统中,ESS不是直接
: 追求目前利益最大化,而是需要一种合作策略。简单的合作策略可能被编码在基因中,
: 复杂的策略可能“编码”在文化中。合作策略需要对抗基因控制的简单追求目前
: 利益最大化的强大“冲动”。一般认为,这很可能就是善、恶、崇高感等等的基础。
: 所以,善,恶原则上的“意义”就是用来对抗目前利益最大化冲动的,用以达到更好
: 的策略。
: 至于第二点,我认错。那只是我的看法,我是强人工智能的拥护者。尽管这样,说快

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。