伦理学基本问题# Thoughts - 思考者
C*H
1 楼
伦理学基本问题
人已经进化出了理性，能够做一些周围环境的模型，做很好的预测，就按照理性预测结果
作利益最大化的事情不就完了么，还要伦理学干吗呢？问题在于，人不是一个人生活。一
般性的，一个人的一个大脑没有能力提前预言
到有其他人参与活动的结果，因为n个人有n个大脑。（其实再退一步，就是单单预测非人
的自然界，大脑的计算能力也是不够的）
所以，人其实是通过“试错”和选择，整个社会一起来寻求ESS的，伦理规则本质上就是
这个ESS的一部分。
可是，人被基因编码为“做你觉得最爽的事情”，最大化自身的利益。但是个人的理性又
不保证理解复杂的ESS，还有什么机制来保证ESS的执行呢？只剩感情了！为了对抗人的本
能和理性，这一部分感情只能被制造得如此之强大。但是它本身却又没有内容，只是说“
善”或者“对”的事情比本能和理性更“爽”。至于什么是善，还得等到社会来灌输（或
者通过类似的机制，可以做实验）。当伦理标准和我们的直觉一致的时候，我们的行为没
有什么问题，不一致的时候，喜好善的感情就倾向于强制执行伦理标准（可以做实验判定
）。
于是我们回答了伦理学的基本问题，什么是善，什么是恶。
人已经进化出了理性，能够做一些周围环境的模型，做很好的预测，就按照理性预测结果
作利益最大化的事情不就完了么，还要伦理学干吗呢？问题在于，人不是一个人生活。一
般性的，一个人的一个大脑没有能力提前预言
到有其他人参与活动的结果，因为n个人有n个大脑。（其实再退一步，就是单单预测非人
的自然界，大脑的计算能力也是不够的）
所以，人其实是通过“试错”和选择，整个社会一起来寻求ESS的，伦理规则本质上就是
这个ESS的一部分。
可是，人被基因编码为“做你觉得最爽的事情”，最大化自身的利益。但是个人的理性又
不保证理解复杂的ESS，还有什么机制来保证ESS的执行呢？只剩感情了！为了对抗人的本
能和理性，这一部分感情只能被制造得如此之强大。但是它本身却又没有内容，只是说“
善”或者“对”的事情比本能和理性更“爽”。至于什么是善，还得等到社会来灌输（或
者通过类似的机制，可以做实验）。当伦理标准和我们的直觉一致的时候，我们的行为没
有什么问题，不一致的时候，喜好善的感情就倾向于强制执行伦理标准（可以做实验判定
）。
于是我们回答了伦理学的基本问题，什么是善，什么是恶。