l*g
2 楼
今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
议了!
被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
议了!
被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
l*7
3 楼
隆重推荐: 爱情浪漫集
s*y
4 楼
有啥用?
l*n
5 楼
ft
总有变态的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
总有变态的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
l*7
6 楼
A*T
8 楼
估计是内分泌失调了
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
l*7
9 楼
S*t
10 楼
用了几个月然后cancel了,感觉实际用途不大
A*r
11 楼
pat, pat。整理一下重交好了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
l*7
12 楼
涂磊太入戏, 哭了。
z*a
13 楼
pat pat 祝下次碰到好IO!
m*j
15 楼
pat, pat
40 is self-citation among 380 total? that is good enough
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
40 is self-citation among 380 total? that is good enough
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
T*E
17 楼
pat, 没办法,重新交吧。
请问你的case status最后是什么状态?是decision吗
请问你的case status最后是什么状态?是decision吗
p*g
18 楼
头一眼把标题看成了“TSC1030 is super man!",还以为你case起死回生了呢. 不要气
馁,重新来过吧 祝好运!
馁,重新来过吧 祝好运!
n*c
19 楼
pat pat。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信,每一条里都写着"毫无证据表明^^^^",
: 正如我先前预料的,他说所有第一次递交申请之后的材料均不能算做证据,于是在
: Authoriship里便出现了这样让人昏厥的言语“由于petitor提供的list中没有列出具体
: 的引用日期,所以无法判断这些引用出现在申请之前还是之后,USCIS不能采信这些证
: 据”“引用中有一些(<40/380)自引,所以无法证明petitor的工作对别人有影响”。
: 满篇都是这种话,懒得仔细看了,我现在最好奇的是,他居然批了我的NIW,太不可思
: 议了!
: 被他气糊涂了,有些言语混乱,大家凑合看吧。
l*m
22 楼
BLESS
z*y
23 楼
Your petition letter is super mean :) Just re-write it.
A*d
24 楼
真是变态,300多的引用,还这样说。重新组织材料尽快递出去吧。
z*s
25 楼
I am a little confused.
You mentioned "今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信, ...他居然批了我的
NIW,...". Do you mean that the IO approved your NIW before, and then the
same IO reject your EB1 this time? Having a same IO for your two case is
really of extremely low chance!
You mentioned "今天收到了他老人家洋洋洒洒长达13页的拒信, ...他居然批了我的
NIW,...". Do you mean that the IO approved your NIW before, and then the
same IO reject your EB1 this time? Having a same IO for your two case is
really of extremely low chance!
l*g
26 楼
z*y
30 楼
你应该是自己DIY的吧。你的背景NIW本来就是99%过,EB1A材料组织的好的话,也应该
有50-60%的可能。估计是你的PL写的太烂,重写吧。别写的太多,条理和重点最重要。
有50-60%的可能。估计是你的PL写的太烂,重写吧。别写的太多,条理和重点最重要。
c*9
32 楼
Bless MM!
e*u
34 楼
谈不上mean, 你自己烂而已, 不可能是个人就批
Q*G
37 楼
为什么大家火气都这么胜呢?
唉,都是绿卡闹的
唉,都是绿卡闹的
S*9
41 楼
bless
相关阅读