好演员应该至少成功塑造过一个形象 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>TVChinese - 中文电视

好演员应该至少成功塑造过一个形象

好演员应该至少成功塑造过一个形象# TVChinese - 中文电视

s*g2017-09-30 07:09

1 楼

本人和A在同一个实验室做薄厚，我们也都在今年拿到国内的教职。在实验室里我们基
本没有什么冲突，大家各干各的，同样也是有各自的领域。但今天我突然发现在他的个
人主页里竟然把我一作文章的TOC当做他的一个发展方向来show off。大家帮我出个主
意。我觉得很恶心，自己辛辛苦苦做的东西别人这么简简单单的就拿过去了。

h*q2017-09-30 07:09

2 楼

英文是哪个词?
听到有人提起,好奇的问问.
谢谢!

w*g2017-09-30 07:09

3 楼

现在大部分年轻演员的问题是，从来都没有塑造过一个成功的形象，让观众肯定的，印
象深刻的，或者是赞不绝口的，甚至是经典而不可替代的，比如六小龄童的孙悟空，鲍
国安的曹操，丁海峰的武松等等。
这些年轻的演员演得戏很多，却没有一个让观众熟知和赞美的形象，就真的不该叫他们
再演戏来毁剧了，不适合这一行可以转行，像baby这样演一部就毁一部的，别当演员了。
本来好的演员就应该是由于某一部作品演得好，被观众所熟知和称赞的，可是现在这些
演员不管有没有像样的作品的人气都能够排在前几名，像鹿晗和迪丽热巴这样的虽然演
了角色，但并不是被观众赞赏的，这肯定不是好演员啊，火了半天都是被骂演技差的。
咱们的北京电影学院和中央戏剧学院每年招了那么多的新生，都到哪里去了，新人很多
就不能再培养出来几个像老戏骨那么优秀的演员了吗。
现在小说翻拍的电视剧不少，剧本好的也不是没有，就是演员不给力所以都毁了，比如
《楚乔传》、《择天记》和《扶摇皇后》还不如去看小说原著呢。

l*g2017-09-30 07:09

4 楼

如果他没有经过同意使用了你的数据，你可以要求他撤下来相关的内容。要不是很具体
的话好像也没有什么办法。你总不能阻止别人跟你做一样的东西。
我以前也有个同事在她网页上写我做的东西，但是她这几年也没有发半片这方面的文章
。所以我觉得没什么大不了的。

【在 s*****g 的大作中提到】

: 本人和A在同一个实验室做薄厚，我们也都在今年拿到国内的教职。在实验室里我们基
: 本没有什么冲突，大家各干各的，同样也是有各自的领域。但今天我突然发现在他的个
: 人主页里竟然把我一作文章的TOC当做他的一个发展方向来show off。大家帮我出个主
: 意。我觉得很恶心，自己辛辛苦苦做的东西别人这么简简单单的就拿过去了。

k*e2017-09-30 07:09

5 楼

http://www.montessori.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Montessori_education

【在 h******q 的大作中提到】

: 英文是哪个词?
: 听到有人提起,好奇的问问.
: 谢谢!

w*g2017-09-30 07:09

6 楼

孙俪塑造的甄嬛算是个成功的吧

d*a2017-09-30 07:09

7 楼

不用紧张，热门的东西谁都想做，说说是一回事，做不做的出来是另一回事。面试的时
候，光讲一个方向，没有实际工作是不行的。
这个是学术竞争，倒不是学术道德问题。

【在 s*****g 的大作中提到】

g*12017-09-30 07:09

8 楼

年轻演员自然演技有限。给他们一点时间沉淀一下

s*g2017-09-30 07:09

9 楼

是的，我也不是反酸别人做我相同的方向，这也是谁都能理解的。
但让自己觉得不妥的是他直接把我TOC的图放在他的官网上，他自己画一个或者稍微改
动一下也好啊。

【在 d***a 的大作中提到】

: 不用紧张，热门的东西谁都想做，说说是一回事，做不做的出来是另一回事。面试的时
: 候，光讲一个方向，没有实际工作是不行的。
: 这个是学术竞争，倒不是学术道德问题。

h*r2017-09-30 07:09

10 楼

你后面举例的几个网文，我个人感觉还是看电视剧比较好，原著也太，太，太长了吧，
好费眼的说。
《择天记》电视都演完了，作者还没更完，你说去看原著？

了。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 现在大部分年轻演员的问题是，从来都没有塑造过一个成功的形象，让观众肯定的，印
: 象深刻的，或者是赞不绝口的，甚至是经典而不可替代的，比如六小龄童的孙悟空，鲍
: 国安的曹操，丁海峰的武松等等。
: 这些年轻的演员演得戏很多，却没有一个让观众熟知和赞美的形象，就真的不该叫他们
: 再演戏来毁剧了，不适合这一行可以转行，像baby这样演一部就毁一部的，别当演员了。
: 本来好的演员就应该是由于某一部作品演得好，被观众所熟知和称赞的，可是现在这些
: 演员不管有没有像样的作品的人气都能够排在前几名，像鹿晗和迪丽热巴这样的虽然演
: 了角色，但并不是被观众赞赏的，这肯定不是好演员啊，火了半天都是被骂演技差的。
: 咱们的北京电影学院和中央戏剧学院每年招了那么多的新生，都到哪里去了，新人很多
: 就不能再培养出来几个像老戏骨那么优秀的演员了吗。

n*l2017-09-30 07:09

11 楼

他是不是你那篇一作文章的作者之一？如果是的话无可厚非吧？如果不是，他如何
showoff？

【在 s*****g 的大作中提到】

a*a2017-09-30 07:09

12 楼

真的够呛，比如刘诗诗，啥时候能有演技？

【在 g*******1 的大作中提到】

: 年轻演员自然演技有限。给他们一点时间沉淀一下

M*P2017-09-30 07:09

13 楼

如果他是共同作者，那你一点儿办法也没有。
管他是否showoff，最后谁能做出来谁牛。

【在 s*****g 的大作中提到】

h*r2017-09-30 07:09

14 楼

刘诗诗的优点是漂亮，而且不容易笑场。
我觉得爱笑场的才让人崩溃。

【在 a*****a 的大作中提到】

: 真的够呛，比如刘诗诗，啥时候能有演技？

z*c2017-09-30 07:09

15 楼

对合作者宽容一点

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 s*****g 的大作中提到】

g*12017-09-30 07:09

16 楼

有些没天份的，一辈子都没戏。何必盯着这些人，年轻的也有有演技的。当年唐国强被
叫奶油小生N年，谁知人家一部戏就翻身了

：真的够呛，比如刘诗诗，啥时候能有演技？
：

j*l2017-09-30 07:09

17 楼

这真心没啥，不要放在心上。

d*92017-09-30 07:09

18 楼

就是因为择天计，入了鹿晗这个坑。
演长篇电视剧他确实缺乏经验，但镜头够惊艳，忍不住去搜索他的歌舞综艺视频。越看
越喜欢。
几部电影里他作为2015才开始拍戏的非专业的新人还是不错的。松弛自然。
他很聪明，多拍几部就会赶上的。歌舞，他从一个爱运动的学生逛街被星探发现，之后
培训了1年半，就超越了无数从小学音乐舞蹈的孩子，成为顶尖的SM的头牌。回国前就
已经是前团最受欢迎的人。
演技派有演技派的定位，明星也有明星的魅力。明星最好的作品就是本人，本人往往就
很招人喜欢。

i*u2017-09-30 07:09

19 楼

你也可以把他的方向列在你的主页上？

【在 s*****g 的大作中提到】

d*92017-09-30 07:09

20 楼

剧被毁，不能全怪演员。
现在好演员一样拍出一堆烂剧来。

s*g2017-09-30 07:09

21 楼

他是作者之一就没问题
要不然你们还分这图是我画的，那图是你画的，以后谁还敢合作

【在 s*****g 的大作中提到】

: 是的，我也不是反酸别人做我相同的方向，这也是谁都能理解的。
: 但让自己觉得不妥的是他直接把我TOC的图放在他的官网上，他自己画一个或者稍微改
: 动一下也好啊。

b*n2017-09-30 07:09

22 楼

大伙儿没发现吗？最近本站机器人升级了，更具有隐蔽性：现在一般是采取先发个有长
度的主贴，然后自己后面跟一小段话的跟帖的这种模式。

【在 h**r 的大作中提到】

: 你后面举例的几个网文，我个人感觉还是看电视剧比较好，原著也太，太，太长了吧，
: 好费眼的说。
: 《择天记》电视都演完了，作者还没更完，你说去看原著？
:
: 了。

c*t2017-09-30 07:09

23 楼

试想一下，如果他真的只是稍微改动一下，你就更不高兴了

【在 s*****g 的大作中提到】

h*r2017-09-30 07:09

24 楼

赞眼光犀利。原来我们都被骗了。

【在 b******n 的大作中提到】

: 大伙儿没发现吗？最近本站机器人升级了，更具有隐蔽性：现在一般是采取先发个有长
: 度的主贴，然后自己后面跟一小段话的跟帖的这种模式。

O*c2017-09-30 07:09

25 楼

94

【在 d***a 的大作中提到】

s*g2017-09-30 07:09

26 楼

谢谢各位的回复！确实，A是文章的作者之一，可能就如几个前辈们的留言，他的做法
也无可厚非。但考虑到他在那个领域及文章的贡献，我只能呵呵了。用或不用，整个过
程对我自己的一个lesson吧。
在这里我应该感谢我的博士老板，一点点把我引导到这个领域，然后在现在老板的帮助
下得到升华。我在这个领域也做了长期大量的基础工作，也得到了同行们的认可。想想
这些，还是继续踏踏实实做科研。

m*n2017-09-30 07:09

27 楼

貌似楼主小农了啊。既然是作者之一，这么用一下都不行？

c*t2017-09-30 07:09

28 楼

我挺楼主。你的担心是正确的，对方行为不妥。
批评你一点，你们都是中国人，有话直接说，交流交流。如果因为这点P事反目，说明
你情商太低。

【在 s*****g 的大作中提到】

: 谢谢各位的回复！确实，A是文章的作者之一，可能就如几个前辈们的留言，他的做法
: 也无可厚非。但考虑到他在那个领域及文章的贡献，我只能呵呵了。用或不用，整个过
: 程对我自己的一个lesson吧。
: 在这里我应该感谢我的博士老板，一点点把我引导到这个领域，然后在现在老板的帮助
: 下得到升华。我在这个领域也做了长期大量的基础工作，也得到了同行们的认可。想想
: 这些，还是继续踏踏实实做科研。

m*n2017-09-30 07:09

29 楼

打声招呼应该的。用我们这常说的话，就是You don't want to LZ knows that from
somewhere other than you.但也不是大事。

o*12017-09-30 07:09

30 楼

这年月做faculty都是什么人啊？
屁大点的事，能搞出一桶浆糊。
这个领域你有很重要，最重要的工作，有合作者的关注，对你显然是个好事。他怎么就
将你幸幸苦苦做的东西拿过去了？如果学术上的东西主页上随便写几句就能将你的贡献
抹去，这不是搞笑吧
他最多给自己脸上贴点金而已。从常理上讲，他作为合作者，贴金的时候礼貌的知会你
一下比较恰当。

T*g2017-09-30 07:09

31 楼

如果有合作者拿和我合作的东西放主页上说这是他的方向，我会特别的高兴。
多一个人在同个方向工作，就多一分推动该领域前进的动力。这才是学术的目的不是吗？
而且还增加自己文章的引用。
我每次开会都尽量希望拉拢更多年轻人来做我们的方向，无奈方向太小，多数人不感兴
趣。

H*T2017-09-30 07:09

32 楼

每个作者都对文章负全责，当然有权claim文章中的东西是自己的一个方向。