n*u
1 楼
据《京华时报》刊文称，全国查出逾4万小金库藏钱超200亿，且多数被贪污挪用。仅两
年的整治时间，已经在全国党政机关、事业单位、社会团体和国有企业等“体制内”单
位查获如此多油水，再加上还有未被曝光的“大头”，“体制内”福利如此多娇，也难
怪无数国人为此尽折腰！
所谓“小金库”，顾名思义，即违反国家财经法规等相关规定，侵占、转移、截留
本单位收入和应上缴收入，且未列入帐内或未纳入预算管理，私藏私存的各类货币、财
物。“体制内”本来就享受特殊待遇，在福利、津贴、待遇等方面都明显优于“体制外
”，已经让国人为之朝思慕想，再加上形形色色油腻腻的“小金库”，足以使人垂涎欲
滴。是故，“体制内”的诱惑源于“天生丽质”加“后天整容”，如此倾国倾城，试问
如何才能hold得住？
任何现象之所以成为热点，是因为它迎合了人趋利避害的本能。“体制内”所展现
出来的热，是因为人们本质上所追求的“物欲“，而这种“物欲”在别的地方很难或者
说很少能够被实现或满足，相反，“体制内”能够最大满足一个人的“物欲”。而当目
标是如此诱人的时候，寻找目标的成本和代价也就变得无足轻重，人们可以为了进入“
体制内”而“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，丈母娘还可以为了找个“体制内”
的贤婿而棒打鸳鸯，当然买官卖官现象也就不再那么让人难以接受了。
诱惑只是事物外部所表现出来的一种客观现象和趋势，我们要关注的不该是诱惑本
身，而应该是诱惑内在的根源或者本质。“体制内”之所以为世人趋之如骛，无非在于
其丰厚的待遇。“体制内”所表现出来的丰厚待遇无非由两部分构成，一部分构成不合
理但合法，另外一部分则实实在在的来源于违法所得。不合理的待遇本身让人愤慨，但
它毕竟合法，所以只能通过改革的方式予以改变，从而缩小“体制内”和“体制外”的
差距和不平等待遇。但是违法的部分必须依法、及时得到整治和惩处，“小金库”不仅
严重扰乱社会财经秩序，更为严重的是，“小金库”让“体制内”变成酝酿和孕育腐败
的摇篮和温床。
“体制内”的诱惑不是一天两天能够形成的，所以“体制内”问题的整顿也不可能
在短时间内得到解决。在市场经济条件下，我们不能阻止国人前仆后继进入“体制内”
，但是我们可以取缔“小金库”，我们可以分好“体制内”和“体制外”的蛋糕。试想
，当“体制内”不再开“小金库”，当蛋糕在体制内外得到公平合理的分配的时候，也
就无所谓人在“体制内”还是“体制外”了，当然如果真有那么一天，那么诱惑也就无
从说起了。
年的整治时间，已经在全国党政机关、事业单位、社会团体和国有企业等“体制内”单
位查获如此多油水，再加上还有未被曝光的“大头”，“体制内”福利如此多娇，也难
怪无数国人为此尽折腰！
所谓“小金库”，顾名思义，即违反国家财经法规等相关规定，侵占、转移、截留
本单位收入和应上缴收入，且未列入帐内或未纳入预算管理，私藏私存的各类货币、财
物。“体制内”本来就享受特殊待遇，在福利、津贴、待遇等方面都明显优于“体制外
”，已经让国人为之朝思慕想，再加上形形色色油腻腻的“小金库”，足以使人垂涎欲
滴。是故，“体制内”的诱惑源于“天生丽质”加“后天整容”，如此倾国倾城，试问
如何才能hold得住？
任何现象之所以成为热点，是因为它迎合了人趋利避害的本能。“体制内”所展现
出来的热，是因为人们本质上所追求的“物欲“，而这种“物欲”在别的地方很难或者
说很少能够被实现或满足，相反，“体制内”能够最大满足一个人的“物欲”。而当目
标是如此诱人的时候，寻找目标的成本和代价也就变得无足轻重，人们可以为了进入“
体制内”而“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，丈母娘还可以为了找个“体制内”
的贤婿而棒打鸳鸯，当然买官卖官现象也就不再那么让人难以接受了。
诱惑只是事物外部所表现出来的一种客观现象和趋势，我们要关注的不该是诱惑本
身，而应该是诱惑内在的根源或者本质。“体制内”之所以为世人趋之如骛，无非在于
其丰厚的待遇。“体制内”所表现出来的丰厚待遇无非由两部分构成，一部分构成不合
理但合法，另外一部分则实实在在的来源于违法所得。不合理的待遇本身让人愤慨，但
它毕竟合法，所以只能通过改革的方式予以改变，从而缩小“体制内”和“体制外”的
差距和不平等待遇。但是违法的部分必须依法、及时得到整治和惩处，“小金库”不仅
严重扰乱社会财经秩序，更为严重的是，“小金库”让“体制内”变成酝酿和孕育腐败
的摇篮和温床。
“体制内”的诱惑不是一天两天能够形成的，所以“体制内”问题的整顿也不可能
在短时间内得到解决。在市场经济条件下，我们不能阻止国人前仆后继进入“体制内”
，但是我们可以取缔“小金库”，我们可以分好“体制内”和“体制外”的蛋糕。试想
，当“体制内”不再开“小金库”，当蛋糕在体制内外得到公平合理的分配的时候，也
就无所谓人在“体制内”还是“体制外”了，当然如果真有那么一天，那么诱惑也就无
从说起了。
