研究数据显示历史上绝大多数时间是西方领先东方。 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: History
标 题: 研究数据显示历史上绝大多数时间是西方领先东方。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 22:08:58 2011, 美东)
不知道为啥，我们中国人总是有种印象，中国古代领先世界非常多。
这个跟棒子，很象...
看看历史研究的数据是什么样吧：
From: Why the west rules for now-The Patterns of History, and What They
Reveal About the Future
Fig.1 The beginnings of East and West compared
公元前3000-14000年，人类刚开始是有农牧业时的情况。各项发明，除了简单的陶器和
厚葬东方领先西方外，其他的青铜器、驯化动物、发明农业等等，西方均领先东方1-2
千年。
Fig.2 The growth of social development,14,000 BCE–2000 CE, plotted on a
loglinear scale.
比较了公元前1万4千年到公元后2000年的社会发展。social development主要是根据能
量消耗打分的，因为一个社会越发达，它的活动越频繁，对能量的消耗就越大，体现在
人口、农牧业、工业等各个方面。从图中可以看到，绝大多数时候都是西方领先。
Fig.3 Lines through time and space:social development across the three and a
half millennia between 1600 BCE and 1900 CE, represented on a linear-linear
plot. Line A shows a possible threshold around 43
points, which may have blocked the continuing development of the West’s
Roman Empire in the first centuries CE and China’s Song dynasty around 1100
CE, before East and West alike broke through it around 1700 CE. Line B
shows a possible connection between declining scores in both East and West
in the first centuries CE, and line C
shows another possible East-West connection starting around 1300 CE.
更详细的比较了公元前1600年到公元后1900年的社会发展情况。这个图说明了再文艺复
兴前，东西方都达到过各自社会发展的极限，而且两者能达到的高度是非常接近的。不
同的是西方更先达到这个极限（在公园1世纪时的罗马帝国），而中国是在1000年后的
宋朝也达到了自己发展的极限。
总之，作者的观点就是东西方社会的发展在本质上没有什么不同，社会发展都遵循着相
同的规律，在这个规律的作用下，在一定的历史条件下（比如文艺复兴前得传统农耕社
会），东西方社会发展能达到的极限是相同的。并且，由于地理等因素的影响，西方社
会发展的更快(因为新月沃土附近有最多的可驯化的动物种类和可耕种的作物种类）。
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: History
标 题: 研究数据显示历史上绝大多数时间是西方领先东方。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 22:08:58 2011, 美东)
不知道为啥，我们中国人总是有种印象，中国古代领先世界非常多。
这个跟棒子，很象...
看看历史研究的数据是什么样吧：
From: Why the west rules for now-The Patterns of History, and What They
Reveal About the Future
Fig.1 The beginnings of East and West compared
公元前3000-14000年，人类刚开始是有农牧业时的情况。各项发明，除了简单的陶器和
厚葬东方领先西方外，其他的青铜器、驯化动物、发明农业等等，西方均领先东方1-2
千年。
Fig.2 The growth of social development,14,000 BCE–2000 CE, plotted on a
loglinear scale.
比较了公元前1万4千年到公元后2000年的社会发展。social development主要是根据能
量消耗打分的，因为一个社会越发达，它的活动越频繁，对能量的消耗就越大，体现在
人口、农牧业、工业等各个方面。从图中可以看到，绝大多数时候都是西方领先。
Fig.3 Lines through time and space:social development across the three and a
half millennia between 1600 BCE and 1900 CE, represented on a linear-linear
plot. Line A shows a possible threshold around 43
points, which may have blocked the continuing development of the West’s
Roman Empire in the first centuries CE and China’s Song dynasty around 1100
CE, before East and West alike broke through it around 1700 CE. Line B
shows a possible connection between declining scores in both East and West
in the first centuries CE, and line C
shows another possible East-West connection starting around 1300 CE.
更详细的比较了公元前1600年到公元后1900年的社会发展情况。这个图说明了再文艺复
兴前，东西方都达到过各自社会发展的极限，而且两者能达到的高度是非常接近的。不
同的是西方更先达到这个极限（在公园1世纪时的罗马帝国），而中国是在1000年后的
宋朝也达到了自己发展的极限。
总之，作者的观点就是东西方社会的发展在本质上没有什么不同，社会发展都遵循着相
同的规律，在这个规律的作用下，在一定的历史条件下（比如文艺复兴前得传统农耕社
会），东西方社会发展能达到的极限是相同的。并且，由于地理等因素的影响，西方社
会发展的更快(因为新月沃土附近有最多的可驯化的动物种类和可耕种的作物种类）。