确凿证据:李开复不是Assistant Professor @ CMU# WaterWorld - 未名水世界O*n2011-11-29 08:111 楼Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年导师李开复的名字。
h*u2011-11-29 08:113 楼其实是不是很简单, 做ap, 总归是上过几门课, 带过几个学生的。 可以拿出了做证明嘛。【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
C*y2011-11-29 08:114 楼那倒未必,我们学校的AP第一年就不教课。再说,TA, instructor也是可以教课带学生的,拿出这个证据,啥也说明不了。【在 h*******u 的大作中提到】: 其实是不是很简单, 做ap, 总归是上过几门课, 带过几个学生的。 可以拿出了做证: 明嘛。
S*n2011-11-29 08:117 楼KF Lee is in deep trouble.【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
B*G2011-11-29 08:119 楼靠,失敬失敬,我对方舟子老师的稿费有疑问,Odin能不能来回答一下哪个媒体给你开到了一个字一块钱?【在 k******r 的大作中提到】: Odin is 方舟子.
w*d2011-11-29 08:1110 楼您可真牛,愣是又发明出俩titles :)【在 j******n 的大作中提到】: 我想这个AP不是independent AP,而是under在大老板下面的dependent AP。这其实就是: 高级postdoc。
l*e2011-11-29 08:1111 楼RAP (Research Assistant Proffessor) ?【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
h*h2011-11-29 08:1113 楼根本不是什么AP【在 j******n 的大作中提到】: 我想这个AP不是independent AP,而是under在大老板下面的dependent AP。这其实就是: 高级postdoc。
d*f2011-11-29 08:1114 楼很多遍了,就是senior postdoc,postdoc也想分369等,所以第二年基本上可以做到(r)ap,很多中国人在国人面前喜欢用副教授的头衔【在 h*h 的大作中提到】: 根本不是什么AP
B*G2011-11-29 08:1116 楼前面有个帖子里面有人教育我说以方舟子老师的名气,在国内挣八万美金没问题。我就稍微算了一下,他没有工作单位,书不畅销,电视采访车马费有限,有人说他自己微薄暗示能拿到一个字一块钱。他的专栏还没开到三联圆桌上去,我不太相信他能在中青报一类的拿到这个价格。您要是跟方老师熟,能不能核实一下?至于新浪的稿费,我知道写体育写娱乐的,跟一个字一块钱有数量级差别,更别提科普得了。【在 O**n 的大作中提到】: 哪个媒体给你开: 到了一个字一块钱?新浪?
d*f2011-11-29 08:1117 楼不是什么猜测,这个很常见,很多人在这里搞不清楚是因为他们很多不是在美国拿的学位,只是来美国作postdoc,所以很容易被这些title迷惑,其实non-tenure track的ap不是一个好title,通常意味你在学术上走入了死胡同【在 h*h 的大作中提到】: RAP也是猜测: : r)
h*h2011-11-29 08:1118 楼据说CMU至少那时候不行RAP。我并不是说RAP有多好ap【在 d********f 的大作中提到】: 不是什么猜测,这个很常见,很多人在这里搞不清楚是因为他们很多不是在美国拿的学: 位,只是来美国作postdoc,所以很容易被这些title迷惑,其实non-tenure track的ap: 不是一个好title,通常意味你在学术上走入了死胡同
r*t2011-11-29 08:1121 楼I saw some pictures from a CMU email this month saying he was a AP.【在 O**n 的大作中提到】: 李开复秀过聘书再说。。。
C*d2011-11-29 08:1122 楼人家可吹的是tenure track的,RAP根本就没有tenure track这一说。【在 l*******e 的大作中提到】: RAP (Research Assistant Proffessor) ?
d*42011-11-29 08:1124 楼说的是were able to appointed as ap【在 r*******t 的大作中提到】: I saw some pictures from a CMU email this month saying he was a AP.
p*y2011-11-29 08:1126 楼发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 17:11:32 2011, 美东)肘子要打开复也不能找CMU这段来打呀,这是开复最拿得出手的经历之一了。开复回答的这几条还都是靠谱的。CMU的research scientist或者system scientist都是正式教职,和博士后很不一样的。从research scientist作起后来做终身教授的计算机学院就有很多。CMU拿tenure是很难,有不少人确实花了八九年甚至更长才拿到,但是六七年就拿到的也不少。更何况人家在工业界作高管稍微吹吹牛又有什么大不了的。微软北京研究院刚成立的时候,网站上把里面的人一个个都吹得花一样让人自己看了都不好意思,那又有什么关系呢?人家这些人后来确实做出名堂来了。肘子应该按这个标准去打打老印们,那每天工作18小时也得忙不过来。呵呵【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
p*y2011-11-29 08:1127 楼发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东)当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成researchprofessor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,researchfaculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenuretrack的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根本不觉得这有什么区别。【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
l*e2011-11-29 08:1128 楼RAP 也是正是教职,只是不是 tenure track.【在 p****y 的大作中提到】: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military: 标 题: Re: 方舟子 vs 李开复 最新进展: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 19:24:19 2011, 美东): 当然不等于。Assistant Prof是tenure track,research scientist不是tenure track: ,不过除此之外几乎都是一样的,research scientist也教课也独立带博士生申请: funding作PI,二者界限很模糊,所以近年research scientist也已经改成research: professor了。开复那年大概正好没有合适的tenure track的opening,research: faculty更灵活,就以那个把他招了。CMU计算机学院不小,但学校很小,每年tenure: track的opening很少,所以很多牛人愿意进去先拿个research faculty的位子。人家根: 本不觉得这有什么区别。
m*a2011-11-29 08:1129 楼各个学校title不一样. 不过research assistant professor比较靠谱. 估计就是跟在大老板手下的小老板.【在 l*******e 的大作中提到】: RAP (Research Assistant Proffessor) ?
d*12011-11-29 08:1133 楼他的"事业"就那么回事.要说干的实业那个档次的数不胜数.微软,google里面他那个层次的华人多了.但是大多数你都没听到过.不是因为他们做的比lkf差,而是他们没忽悠.当然要说忽悠那他倒是很突出.所以,在认同忽悠价值的中国,你说的没错.但是我等严重认为这样的中国是它至今没出诺贝尔(除了和平)奖的主要原因.【在 d**w 的大作中提到】: 这种证据无不无聊啊,有本事跟人家拼拼事业阿,在这里揭人家短没有任何意义[完]
l*a2011-11-29 08:1135 楼who the f**k cares? 不明白哪儿来这么多无聊的人,肘子以前还给人一种正义的感觉,现在看丫就一地痞。【在 O**n 的大作中提到】: Google Book 有 The National faculty directory (1990 年版), 此书中没有青年: 导师李开复的名字。
h*q2011-11-29 08:1137 楼能否列举一下google,微软里与李开复同层次的华人【在 d********1 的大作中提到】: 他的"事业"就那么回事.要说干的实业那个档次的数不胜数.微软,google里面他那个层: 次的华人多了.但是大多数你都没听到过.不是因为他们做的比lkf差,而是他们没忽悠.: 当然要说忽悠那他倒是很突出.所以,在认同忽悠价值的中国,你说的没错.但是我等严重: 认为这样的中国是它至今没出诺贝尔(除了和平)奖的主要原因.
h*q2011-11-29 08:1138 楼各位不喜欢方的也不用生气我发现这帮子为方叫好的人,都不是真正专注于自己事业的人,自己没什么成就,否定起别人来绝对是一流那些真正搞自己事业的人,哪有心思去跟着方疯子到处乱咬忍不住要骂,TMD你有本事也去微软弄个副总裁看看