H*r
2 楼
Michigan State的生物博士
t*1
3 楼
是真是假 工资单拿出来就是
f*a
4 楼
两码事,李开富强不强,跟肘子强不强,完全没有关系。李再强肘子再弱,周子也有发
表意见的权利,否则按你的逻辑,全国人民都没资格说胡景涛等乐。
表意见的权利,否则按你的逻辑,全国人民都没资格说胡景涛等乐。
a*n
7 楼
没看过肘子的文凭
估计是买的
估计是买的
Z*o
8 楼
ffz又不见得上买买提,在这里叫唤有什么用?
R*1
9 楼
LZ这话说的,不是揭人家的短吗?FZZ要是拿过正式职位,有正职的offer letter,哪
有闲工夫在这里打假啊?
有闲工夫在这里打假啊?
f*a
22 楼
肘子自己抄没抄,也是另一回事。他还是可以质疑别人,当然别人也可以质疑他。
r*t
24 楼
(1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
(2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
(3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
太深。
(4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
有了这些几点,口水仗就会少很多了。
(2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
(3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
太深。
(4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
有了这些几点,口水仗就会少很多了。
S*g
25 楼
肘子就一彻头彻尾的傻逼。
r*t
26 楼
(1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
(2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
(3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
太深。
(4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
有了这些几点,口水仗就会少很多了。
(2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
(3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
太深。
(4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
有了这些几点,口水仗就会少很多了。
p*y
27 楼
发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: 对待成功人士的心态
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 17:41:40 2011, 美东)
肘子打假总的来说是做好事,不过这次打开复打得很没劲,而明明错了还硬拗实在太没
品。
开复从哪方面看都是个很成功的好人,不管是做学生,做科研人员,做管理者,还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
,我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的,而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生(包括老师)在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个,研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才,在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过,研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响,李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助,也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌,可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功,可是人家用
意至少是好的吧?至少对社会没什么坏处吧?
至于自传,本来就不是正式找工作用的简历,粉饰一下吹吹牛有什么大不了的?哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看,写了又有什么意义?说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作,最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的?简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影,即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的?
再说肘子这次说开复造假,完全靠推测而不是实实在在的事实依据,手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止?肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题?以他在CMU的地位,决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track,俩
年后就成为tenured associate professor,五年后就成为full professor,除了人家
水平高做得好funding多以外,一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常,但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了(到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事,何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过),肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了,反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题,对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服,就跟他说我推测你
身上不干净,然后不断往人身上泼脏水,让他洗不过来,好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗?我看更多的是潜意识里的仇富心理,羡慕嫉妒恨,恨人有,笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下,多点尊重,少点
嫉妒,不卑不亢,严以律己,宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
题。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: (1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
: (2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
: 就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
: 是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
: (3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
: 太深。
: (4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
: 有了这些几点,口水仗就会少很多了。
标 题: 对待成功人士的心态
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 17:41:40 2011, 美东)
肘子打假总的来说是做好事,不过这次打开复打得很没劲,而明明错了还硬拗实在太没
品。
开复从哪方面看都是个很成功的好人,不管是做学生,做科研人员,做管理者,还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
,我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的,而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生(包括老师)在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个,研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才,在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过,研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响,李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助,也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌,可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功,可是人家用
意至少是好的吧?至少对社会没什么坏处吧?
至于自传,本来就不是正式找工作用的简历,粉饰一下吹吹牛有什么大不了的?哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看,写了又有什么意义?说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作,最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的?简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影,即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的?
再说肘子这次说开复造假,完全靠推测而不是实实在在的事实依据,手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止?肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题?以他在CMU的地位,决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track,俩
年后就成为tenured associate professor,五年后就成为full professor,除了人家
水平高做得好funding多以外,一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常,但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了(到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事,何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过),肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了,反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题,对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服,就跟他说我推测你
身上不干净,然后不断往人身上泼脏水,让他洗不过来,好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗?我看更多的是潜意识里的仇富心理,羡慕嫉妒恨,恨人有,笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下,多点尊重,少点
嫉妒,不卑不亢,严以律己,宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
题。
【在 r*********t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: (1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
: (2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
: 就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
: 是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
: (3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
: 太深。
: (4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
: 有了这些几点,口水仗就会少很多了。
S*g
29 楼
所以就说,大家先把作假的肘子打掉,然后再打其他的假不迟。
真是人善有人欺
题。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: (1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
: (2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
: 就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
: 是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
: (3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
: 太深。
: (4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
: 有了这些几点,口水仗就会少很多了。
真是人善有人欺
题。
【在 r*********t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: (1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
: (2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
: 就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
: 是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
: (3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
: 太深。
: (4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
: 有了这些几点,口水仗就会少很多了。
y*n
31 楼
打假职业化是越打越假的标志。
所以一边打假一边作假就没事了。唐复制和李kaifu的错误不在于造假,而在于没有去
打假。
封建余毒再深点就有批评核心和影帝的了。
题。
灰色收入大家都懂的。
【在 r*********t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: (1)打假就是一职业,在中国当前的情形下很有必要。
: (2)从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假(或
: 就是高尚)”这是不对滴。(就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样,问题
: 是应有某种机制查做反腐败工作的人)。
: (3)同样的道理,方指出开富的某些假和开富的伟大(杰出)成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就(造诣), 他就不能批评李。说穿了时我们骨子里的封建余毒
: 太深。
: (4)另外,板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”,忘了“灰”,这是阅历问题。
: 有了这些几点,口水仗就会少很多了。
w*r
32 楼
要评书才能打假,这逻辑不去中宣部都屈才了
相关阅读
最大的房市泡沫就在一线城市北上广 (转载)中国需建立的国内国家国际三个层面的统一战线 (转载)[合集] 大家都喜欢住大house么?我喜欢住高楼。掐指一算,今年又要过光棍节了(科普光棍节)你们仔细想想, 明白我为什么说穷人无爱了中国妓女多达600万 外国人投诉频频zt (转载)过山车太刺激, 女神瞬间变女神经病了十动然拒:求爱有风险表白需谨慎2013年外国人中文十级考试题[合集] 美国人为什么喜欢在超市给玉米扒皮男默女泪郭德纲 于谦相声《四大名著》 (转载)一件T-shirt已经培我度过了18个春秋上海闹市裸拍门 衡山路MM心德维拉全套照片无码下载今天下午,有个妹子害羞的给了我一张纸条[合集] 朱昱作品:引产自己4个月孩子喂狗(多图)请教个翻译 “顾问总工程师”怎么翻译[合集] 独立日的包子!!!笑话一则伊辛巴耶娃:应尊重俄反同性恋法 不反对个人选择 (转载)