看来刘丽莉事件比深吗老将小将站队更吸引眼球阿？# WaterWorld - 未名水世界
y*g
1 楼
读了一个文学城文章，我看靠谱。
张绍刚为何对"中国"过敏? 源自深层文化抵御意识 南方日报
张绍刚为什么对“中国”过敏
天津卫视主持人张绍刚与80后海归女孩刘俐俐“互掐”的视频，我仔细看了两三遍。我
觉得，张绍刚与刘俐俐的冲突后半部分基本上是因为二人“卯上劲”，这一部分夹杂了
感性因素，两人都已经存有芥蒂，又由于张刘的性格，冲突到最后以至于出现失态性语
言也是很自然的事。我真正感兴趣的是冲突的起源，如果说，在这场冲突中，后面的都
是意气之争，那么就只有冲突的起源是真正的冲突，并且确实可以值得说一说。
冲突的起源在哪里呢？我认为有两个核心点：其一，刘俐俐上来的自我介绍，比如喜欢
莎士比亚以及冒出一个很少有人能懂的“英雄双行体”；其二，刘俐俐的说话里提到“
中国”。这两点张绍刚都过敏了。并且，第一点的时候张绍刚已经很过敏，只不过没完
全表现出来，而到第二点的时候，他控制不住开始动气，由此展开整晚的争论。张的个
人素质暂且不论，可以肯定的是，张的过敏肯定不是只针对刘，而是针对他认为刘身上
代表的一种“习气”。什么习气呢？这个就有意思了。北京文化圈子众多，各个圈子都
有不同特点，根据海德格尔“语言是存在的家”的说法，语言就是辨别圈子的重要依据
，所以，这些文化圈子的语言方式当然不同。我以前在北京读书的时候就注意到，有的
圈子很喜欢使用“中英文夹杂”的方式，随便说几句话，都要抛几个英文单词，在这种
圈子里，大家似乎都装作自然地使用这种语言，刚加入圈子者也要学会去适应这种语言
。另一种圈子不仅不夹杂英文，而且旗帜鲜明反对中英文夹杂的方式，理由是这种交流
“装X”。有些过敏者不仅对中英文夹杂反感，对动不动就说个国外的东西更加反感，
说说莎士比亚还能忍受，说个没几个人懂的“英雄双行体”，就不能忍了。
我以为，张刘的深层次冲突应当是文化冲突。这一点到张绍刚敏感的“中国”上更加明
显，刘仅仅是随口说了个“中国发生很大变化”就导致张这么大的反应，很多人不解，
我觉得可以解释。张应该对刘本人并非有成见，而是一种深层文化抵御意识，张自我形
成了对海归所代表的某种不良文化的不满，由此牵连到一个莫名其妙的小姑娘身上，张
的经验先行导致他对刘俐俐的行为未经审核就加以批判，显然是过了头。
中国的发展导致海归文化一直具有某种程度上的优越性，这是客观事实，也导致其构成
对本土文化的客观冲击，本土文化自然会通过各种方式进行本能的文化抵御，这可以解
释为什么张绍刚对“中国”过敏。我不能将张的反应解释为狭隘民族主义，因为我本人
也反对不分场合的洋腔洋调。不过张对“中国”的过敏让人想起电影演员陈冲，她在上
世纪80年代当红的时候去美国留学，回来探亲时说了一句“以后我要把在中国学的坏习
惯改掉”遭到举国声讨。这件事情如果发生在现在，想来舆论对陈冲就不会像从前那样
过度苛求，这说明中国的进步，说明文化的包容度在增加。我以为张绍刚先生的文化抵
御心理其实不必过强，毕竟整个中国都已经很自信了。(作者 朱迅垚)
张绍刚为何对"中国"过敏? 源自深层文化抵御意识 南方日报
张绍刚为什么对“中国”过敏
天津卫视主持人张绍刚与80后海归女孩刘俐俐“互掐”的视频，我仔细看了两三遍。我
觉得，张绍刚与刘俐俐的冲突后半部分基本上是因为二人“卯上劲”，这一部分夹杂了
感性因素，两人都已经存有芥蒂，又由于张刘的性格，冲突到最后以至于出现失态性语
言也是很自然的事。我真正感兴趣的是冲突的起源，如果说，在这场冲突中，后面的都
是意气之争，那么就只有冲突的起源是真正的冲突，并且确实可以值得说一说。
冲突的起源在哪里呢？我认为有两个核心点：其一，刘俐俐上来的自我介绍，比如喜欢
莎士比亚以及冒出一个很少有人能懂的“英雄双行体”；其二，刘俐俐的说话里提到“
中国”。这两点张绍刚都过敏了。并且，第一点的时候张绍刚已经很过敏，只不过没完
全表现出来，而到第二点的时候，他控制不住开始动气，由此展开整晚的争论。张的个
人素质暂且不论，可以肯定的是，张的过敏肯定不是只针对刘，而是针对他认为刘身上
代表的一种“习气”。什么习气呢？这个就有意思了。北京文化圈子众多，各个圈子都
有不同特点，根据海德格尔“语言是存在的家”的说法，语言就是辨别圈子的重要依据
，所以，这些文化圈子的语言方式当然不同。我以前在北京读书的时候就注意到，有的
圈子很喜欢使用“中英文夹杂”的方式，随便说几句话，都要抛几个英文单词，在这种
圈子里，大家似乎都装作自然地使用这种语言，刚加入圈子者也要学会去适应这种语言
。另一种圈子不仅不夹杂英文，而且旗帜鲜明反对中英文夹杂的方式，理由是这种交流
“装X”。有些过敏者不仅对中英文夹杂反感，对动不动就说个国外的东西更加反感，
说说莎士比亚还能忍受，说个没几个人懂的“英雄双行体”，就不能忍了。
我以为，张刘的深层次冲突应当是文化冲突。这一点到张绍刚敏感的“中国”上更加明
显，刘仅仅是随口说了个“中国发生很大变化”就导致张这么大的反应，很多人不解，
我觉得可以解释。张应该对刘本人并非有成见，而是一种深层文化抵御意识，张自我形
成了对海归所代表的某种不良文化的不满，由此牵连到一个莫名其妙的小姑娘身上，张
的经验先行导致他对刘俐俐的行为未经审核就加以批判，显然是过了头。
中国的发展导致海归文化一直具有某种程度上的优越性，这是客观事实，也导致其构成
对本土文化的客观冲击，本土文化自然会通过各种方式进行本能的文化抵御，这可以解
释为什么张绍刚对“中国”过敏。我不能将张的反应解释为狭隘民族主义，因为我本人
也反对不分场合的洋腔洋调。不过张对“中国”的过敏让人想起电影演员陈冲，她在上
世纪80年代当红的时候去美国留学，回来探亲时说了一句“以后我要把在中国学的坏习
惯改掉”遭到举国声讨。这件事情如果发生在现在，想来舆论对陈冲就不会像从前那样
过度苛求，这说明中国的进步，说明文化的包容度在增加。我以为张绍刚先生的文化抵
御心理其实不必过强，毕竟整个中国都已经很自信了。(作者 朱迅垚)