中国崛起的指标性事件。# WaterWorld - 未名水世界
T*i
1 楼
回顾历史，任何一个国家崛起的过程都会有些指标性事件。肯定有战争，但不只是战争。
英国，战胜西班牙的无敌舰队。征服远东。产生伟大的科学家如牛顿。发明家如瓦特。
美国，美西战争，战胜西班牙。产生众多新发明，如轮船，飞机，还有伟大的发明家爱
迪生。
日本，中日甲午海战，日俄战争。产生很多后来世界知名的企业，比如Olympus，
Mitsubishi。
德国，普法战争。产生大牌科学家，如莱布尼兹。
苏联，主要是靠量取胜。但即使这样，苏联成为一极之前也有一些世界一流的科学家，
比如郎道。
这些国家在那个时代产生了很多世界知名公司, 往往都有自己的绝活。并不是只是靠廉
价劳动力。也就是说，是质变，而非量变。尤其是美国，在19世纪末，就已经开始有重
大发明了，二十世纪上半页，有更多重大的发明。那时距离美国称霸，还有几十年。
回过头来，再看中国。朝鲜战争可以算半个指标性事件，因为还不是完全靠自己的力量
。苏联的帮助起了至关重要的作用。还没有世界一流的科学家（指原创性的一流成果）
和发明家。也没有世界一流的企业。中兴，华为，奇瑞，很了不起 （海尔就不提了，
因为开始是合资的），但没有改变世界的发明专利，也不能象当年的日本公司和德国公
司那样，虽然技术不先进，但制造工艺一流。而仅仅靠廉价来占领市场。实际上，中国
近些年的发展，基本是量的膨胀。更接近苏联的粗放型发展模式。但与苏联不同，中国
没有苏联那么多的资源，所以这条路能否走通，从现在的污染，资源包括淡水的枯竭，
都可以想像。其他靠勤劳的劳动力或丰富的资源或战争掠夺而富极一时的国家，基本上
都未能长久。中国能吗？
所以我还没有看到超过半个中国崛起的指标性事件。即使过几年中兴华为等真的有几个
世界领先的重要发明，对中国这样的大国来说，这样的企业也太少了些。而且中国还缺
少一场完全靠自己的力量战胜强敌的崛起之战。以前面其他国家的例子来判断，我大概
是等不到中国崛起的那一天了。
英国，战胜西班牙的无敌舰队。征服远东。产生伟大的科学家如牛顿。发明家如瓦特。
美国，美西战争，战胜西班牙。产生众多新发明，如轮船，飞机，还有伟大的发明家爱
迪生。
日本，中日甲午海战，日俄战争。产生很多后来世界知名的企业，比如Olympus，
Mitsubishi。
德国，普法战争。产生大牌科学家，如莱布尼兹。
苏联，主要是靠量取胜。但即使这样，苏联成为一极之前也有一些世界一流的科学家，
比如郎道。
这些国家在那个时代产生了很多世界知名公司, 往往都有自己的绝活。并不是只是靠廉
价劳动力。也就是说，是质变，而非量变。尤其是美国，在19世纪末，就已经开始有重
大发明了，二十世纪上半页，有更多重大的发明。那时距离美国称霸，还有几十年。
回过头来，再看中国。朝鲜战争可以算半个指标性事件，因为还不是完全靠自己的力量
。苏联的帮助起了至关重要的作用。还没有世界一流的科学家（指原创性的一流成果）
和发明家。也没有世界一流的企业。中兴，华为，奇瑞，很了不起 （海尔就不提了，
因为开始是合资的），但没有改变世界的发明专利，也不能象当年的日本公司和德国公
司那样，虽然技术不先进，但制造工艺一流。而仅仅靠廉价来占领市场。实际上，中国
近些年的发展，基本是量的膨胀。更接近苏联的粗放型发展模式。但与苏联不同，中国
没有苏联那么多的资源，所以这条路能否走通，从现在的污染，资源包括淡水的枯竭，
都可以想像。其他靠勤劳的劳动力或丰富的资源或战争掠夺而富极一时的国家，基本上
都未能长久。中国能吗？
所以我还没有看到超过半个中国崛起的指标性事件。即使过几年中兴华为等真的有几个
世界领先的重要发明，对中国这样的大国来说，这样的企业也太少了些。而且中国还缺
少一场完全靠自己的力量战胜强敌的崛起之战。以前面其他国家的例子来判断，我大概
是等不到中国崛起的那一天了。