韩寒：穷途末路打官司[转载] (转载)# WaterWorld - 未名水世界
w*n
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 韩寒：穷途末路打官司[转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 04:45:27 2012, 美东)
墨飞王尘 于 2012-1-29 11:28:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
韩寒无法证明自己，只好求诸法律。这真是一个文人的悲哀啊，竟要靠这种手段证明自
己的“原创性”。
如果法庭真的受理，方舟子肯定会输，韩寒也不会赢。判词应该是：方舟子证据不足。
法庭会确认韩寒的著作权，但也不能确认韩寒是“原创”者。
一部书的真正原创者是谁，目前的技术手段恐怕无法确定。法律上的著作权“保障的是
思想的表达形式，而不是保护思想本身”，这是不是可以这样理解：思想者借张三之口
还是李四之口表达，用戏剧的形式表达还是用数来宝的形式表达，法律都会予以保护；
思想者是谁，法律不管，也管不了。
伟大者如毛的著作，包括诗词，原创者是谁，不也是陷入无休无止的口水战么？虽然权
属不会发生变更，质疑无法阻止，法律也爱莫能助。
比如你有一个苹果，法律只承认你有权任意处置这个苹果，卖了，赠送，吃了，扔了，
保留……至于谁种的，法律管不了。把亲子关系当作参照系，就好理解一些，亲子关系
通过DNA鉴定是可以确认的，任何方法都无法变更；而著作权在双方承认的情况下，是
可以变更的。
方舟子说韩寒的书是枪手代写，目前仍然是“论”的范畴，离法律定义的“证据”尚远
；但说其是韩寒写的，又如何认定？十年前的资料又如何？造假在人类用四只脚走路的
时候就开始了。这种事情，在“四知”之内（天知地知，你知我知），现有资料既无法
证实也无法证伪。韩寒如果活得足够长，未来的技术或许可以帮助他或者毁灭他，比如
用电子生物技术解读大脑皮层信息。
韩寒展示手稿证明自己的原创愚不可及，打官司更是欺世盗名。韩寒这种猪头，既然没
有基本的思维能力，自然也不会有更好的办法维护尊严。
韩寒的“真”与“假”根本不足论，看看他近来写的文字就明白了。
所有耍笔杆子的人，都是一样，他的真假在智者的心中。
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 韩寒：穷途末路打官司[转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 04:45:27 2012, 美东)
墨飞王尘 于 2012-1-29 11:28:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
韩寒无法证明自己，只好求诸法律。这真是一个文人的悲哀啊，竟要靠这种手段证明自
己的“原创性”。
如果法庭真的受理，方舟子肯定会输，韩寒也不会赢。判词应该是：方舟子证据不足。
法庭会确认韩寒的著作权，但也不能确认韩寒是“原创”者。
一部书的真正原创者是谁，目前的技术手段恐怕无法确定。法律上的著作权“保障的是
思想的表达形式，而不是保护思想本身”，这是不是可以这样理解：思想者借张三之口
还是李四之口表达，用戏剧的形式表达还是用数来宝的形式表达，法律都会予以保护；
思想者是谁，法律不管，也管不了。
伟大者如毛的著作，包括诗词，原创者是谁，不也是陷入无休无止的口水战么？虽然权
属不会发生变更，质疑无法阻止，法律也爱莫能助。
比如你有一个苹果，法律只承认你有权任意处置这个苹果，卖了，赠送，吃了，扔了，
保留……至于谁种的，法律管不了。把亲子关系当作参照系，就好理解一些，亲子关系
通过DNA鉴定是可以确认的，任何方法都无法变更；而著作权在双方承认的情况下，是
可以变更的。
方舟子说韩寒的书是枪手代写，目前仍然是“论”的范畴，离法律定义的“证据”尚远
；但说其是韩寒写的，又如何认定？十年前的资料又如何？造假在人类用四只脚走路的
时候就开始了。这种事情，在“四知”之内（天知地知，你知我知），现有资料既无法
证实也无法证伪。韩寒如果活得足够长，未来的技术或许可以帮助他或者毁灭他，比如
用电子生物技术解读大脑皮层信息。
韩寒展示手稿证明自己的原创愚不可及，打官司更是欺世盗名。韩寒这种猪头，既然没
有基本的思维能力，自然也不会有更好的办法维护尊严。
韩寒的“真”与“假”根本不足论，看看他近来写的文字就明白了。
所有耍笔杆子的人，都是一样，他的真假在智者的心中。