四大漏洞证明，韩仁均公布的韩寒家书也是谎言！ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
w*n
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 四大漏洞证明，韩仁均公布的韩寒家书也是谎言！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:58:32 2012, 美东)
诗人小郑2 于 2012/1/29 22:16:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
[诗人小郑文集]四大漏洞证明，韩仁均公布的韩寒家书也是谎言！
1月28日，诗人小郑晚上赶火车，下午三点左右还在网吧写作质疑文章，为了赚范冰冰
女士的奖金，也为了真相！在文章中，我强调：“韩仁均与韩寒的回应至今没有涉及诗
人小郑所提的两大疑问，第一《杯中窥人》纸与布的问题。第二贴出你跟韩寒的字迹以
供核对。”
结果1月29日凌晨，韩寒父子在“各自”博客与微博上进行了回应。韩寒解释了布的问
题，不过其回应很无力，只能用“不记得”来搪塞。而韩仁均虽然没有公布自己的手稿
，但公布了韩寒的两封家书。
这两封家书是1999年5月，韩寒在松江二中读高一时写的，一个多月前，他刚刚“夺得
”新概念作文一等奖。
第一封信没有署日期，邮戳显示是5月11日的发的。韩寒向父亲列了《杂文报》上的一
个书单，包括《分甘余话》《东坡志林》等七部古籍。在信中，韩寒要求父亲帮忙购买
这些古籍，所需费用从自己的生活费中扣除。
也就是说韩寒节衣缩食，买古代文人的笔记、丛谈等古籍。照理他肯定是读得懂这些古
籍的，要不然不会买。两个月后，韩寒在期末语文考试中，考了60分。你相信一个读得
懂这么高深古籍的学生，语文只考60么？
在不久前的《正常文章一篇》中韩寒说自己把这些书几乎全忘了，似乎是得了失忆症。
但阅读文言文的能力总没忘吧？有机会可以公开证明一下你这种能力。这是漏洞一。
而漏洞二，就出在写信上。
当时韩寒虽然是住校，但是他的寝室里面是有电话的。《儿子韩寒》一书提到1999年1
月下旬，韩寒在家“写好”《求医》一文，然后带到了学校。韩仁均写道：“后来在电
话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”这证
明韩寒有条件与父亲通电话。
同样是《儿子韩寒》一书，显示1999年12月，韩仁均打电话到了韩寒寝室找韩寒。可见
韩寒寝室确实有电话。
现在问题来了，一个寝室有电话的住校生，有什么必要往家里写信呢？？？
你要父亲给你买书，为啥不直接在电话里报书名呢？父亲也是文化人，又不是听不懂。
后文将会证明，韩寒几乎很少给家里写信。
那么这封写满古籍书名的欲盖弥彰的信，不是很可疑吗？
漏洞三，出在第一封信上，而且非常夸张！
在第一封信之外，第二封信是5月30日写的，韩寒说：“这次写信过来是想试一下我家
的邮箱。”也就是说，韩寒之前很少给家里信箱写信。
那么5月11日的第一封信难道不是寄给家里信箱？果然！两封信的收件地址的邮编不一
样，一个是201505，一个是201500。由此可以推测，5月11日韩寒的第一封信，是寄到
了韩仁均的单位。
哈哈！单位！以韩仁均所在的单位，肯定有传达室，信是通过传达室才能到韩仁均的手
上。于是我们明白了为什么这封信的信封背面写了那么多夸张的“杜甫《春望》‘家书
抵万金’此封家书不值万金，只需82.5元即可。”
诗人小郑想不通，这么夸张，这么幽默的话为什么要写在信封的背面？难道是为了给传
达室的同事看到，然后韩仁均再借机吹嘘自己儿子，要买一大堆古籍？从而向同事们证
明自己这个儿子，很喜欢读书。由此证明一个多月前，韩寒得的新概念一等奖，是货真
价实的？
我这个推测，不算“构陷”吧？
漏洞四，出在第二封信上。
第二封信的落款显示，信是5月30日早晨写的，邮戳显示是5月31日发出的。韩寒在信中
说，这封信的目的是试试自己家的信箱能否收到信。
诗人小郑查了一下日历，1999年5月30日，是星期日！而事实证明，韩寒所在高中星期
日是放假的。例如1999年3月28日，是星期日，这一天韩寒上午在家，
《儿子韩寒》一书说：“1999年1月18日，星期一。那天我下班回到家里，发现韩寒回
来了。……他是昨天下午刚返校的，今天是不应该回家的。”从这可以看出，韩寒一般
是星期日下午，从家去学校，以便于星期一上课。
由此5月30日，这个星期日，韩寒照理也应该在家。如果他在家，那么这封信就非常可
疑了？
那只能说，韩寒星期日依然在学校？这个星期日，韩寒真的在学校吗？？存疑！
以上就是四大漏洞。
当然这两封信的笔迹与《杯中窥人》并不完全一致，这也是重大疑点。但这需要专业人
员才能鉴定，我们存而不论！等着看韩仁均的笔迹吧。
综上，韩寒的这两封信也非常可疑！
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8073309
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 四大漏洞证明，韩仁均公布的韩寒家书也是谎言！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:58:32 2012, 美东)
诗人小郑2 于 2012/1/29 22:16:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
[诗人小郑文集]四大漏洞证明，韩仁均公布的韩寒家书也是谎言！
1月28日，诗人小郑晚上赶火车，下午三点左右还在网吧写作质疑文章，为了赚范冰冰
女士的奖金，也为了真相！在文章中，我强调：“韩仁均与韩寒的回应至今没有涉及诗
人小郑所提的两大疑问，第一《杯中窥人》纸与布的问题。第二贴出你跟韩寒的字迹以
供核对。”
结果1月29日凌晨，韩寒父子在“各自”博客与微博上进行了回应。韩寒解释了布的问
题，不过其回应很无力，只能用“不记得”来搪塞。而韩仁均虽然没有公布自己的手稿
，但公布了韩寒的两封家书。
这两封家书是1999年5月，韩寒在松江二中读高一时写的，一个多月前，他刚刚“夺得
”新概念作文一等奖。
第一封信没有署日期，邮戳显示是5月11日的发的。韩寒向父亲列了《杂文报》上的一
个书单，包括《分甘余话》《东坡志林》等七部古籍。在信中，韩寒要求父亲帮忙购买
这些古籍，所需费用从自己的生活费中扣除。
也就是说韩寒节衣缩食，买古代文人的笔记、丛谈等古籍。照理他肯定是读得懂这些古
籍的，要不然不会买。两个月后，韩寒在期末语文考试中，考了60分。你相信一个读得
懂这么高深古籍的学生，语文只考60么？
在不久前的《正常文章一篇》中韩寒说自己把这些书几乎全忘了，似乎是得了失忆症。
但阅读文言文的能力总没忘吧？有机会可以公开证明一下你这种能力。这是漏洞一。
而漏洞二，就出在写信上。
当时韩寒虽然是住校，但是他的寝室里面是有电话的。《儿子韩寒》一书提到1999年1
月下旬，韩寒在家“写好”《求医》一文，然后带到了学校。韩仁均写道：“后来在电
话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”这证
明韩寒有条件与父亲通电话。
同样是《儿子韩寒》一书，显示1999年12月，韩仁均打电话到了韩寒寝室找韩寒。可见
韩寒寝室确实有电话。
现在问题来了，一个寝室有电话的住校生，有什么必要往家里写信呢？？？
你要父亲给你买书，为啥不直接在电话里报书名呢？父亲也是文化人，又不是听不懂。
后文将会证明，韩寒几乎很少给家里写信。
那么这封写满古籍书名的欲盖弥彰的信，不是很可疑吗？
漏洞三，出在第一封信上，而且非常夸张！
在第一封信之外，第二封信是5月30日写的，韩寒说：“这次写信过来是想试一下我家
的邮箱。”也就是说，韩寒之前很少给家里信箱写信。
那么5月11日的第一封信难道不是寄给家里信箱？果然！两封信的收件地址的邮编不一
样，一个是201505，一个是201500。由此可以推测，5月11日韩寒的第一封信，是寄到
了韩仁均的单位。
哈哈！单位！以韩仁均所在的单位，肯定有传达室，信是通过传达室才能到韩仁均的手
上。于是我们明白了为什么这封信的信封背面写了那么多夸张的“杜甫《春望》‘家书
抵万金’此封家书不值万金，只需82.5元即可。”
诗人小郑想不通，这么夸张，这么幽默的话为什么要写在信封的背面？难道是为了给传
达室的同事看到，然后韩仁均再借机吹嘘自己儿子，要买一大堆古籍？从而向同事们证
明自己这个儿子，很喜欢读书。由此证明一个多月前，韩寒得的新概念一等奖，是货真
价实的？
我这个推测，不算“构陷”吧？
漏洞四，出在第二封信上。
第二封信的落款显示，信是5月30日早晨写的，邮戳显示是5月31日发出的。韩寒在信中
说，这封信的目的是试试自己家的信箱能否收到信。
诗人小郑查了一下日历，1999年5月30日，是星期日！而事实证明，韩寒所在高中星期
日是放假的。例如1999年3月28日，是星期日，这一天韩寒上午在家，
《儿子韩寒》一书说：“1999年1月18日，星期一。那天我下班回到家里，发现韩寒回
来了。……他是昨天下午刚返校的，今天是不应该回家的。”从这可以看出，韩寒一般
是星期日下午，从家去学校，以便于星期一上课。
由此5月30日，这个星期日，韩寒照理也应该在家。如果他在家，那么这封信就非常可
疑了？
那只能说，韩寒星期日依然在学校？这个星期日，韩寒真的在学校吗？？存疑！
以上就是四大漏洞。
当然这两封信的笔迹与《杯中窥人》并不完全一致，这也是重大疑点。但这需要专业人
员才能鉴定，我们存而不论！等着看韩仁均的笔迹吧。
综上，韩寒的这两封信也非常可疑！
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8073309