韩寒事件：一个“公鸡下蛋”式的问题# WaterWorld - 未名水世界
x*h
1 楼
zz天涯：
“韩寒事件”（我认为这件事情早已不是方舟子和韩寒两个人之间的交锋了，而是全体
寻求真相的网民与韩寒之间的对峙，所以再说“韩方争执”不大恰当）已经热了半月有
余，发展到现在，“韩寒有无代笔”、“是真天才还是假天才”这些都已经不再是核心
问题，想明白是非的人应该都有了自己的答案，还辨不清是非的人也不要指望他们今后
能幡然觉悟了。
现在网上出现了几种很可笑的论调。我总结了一下大概意思，一种是：即便韩寒的
作品是代笔的，但那些作品的价值是不容否认的；一种是：韩寒的所作所为只能算作小
错，除此之外，他不失为一个正直敢言、自由阳光的大好青年，你们放着大恶不打，对
一个犯了点小错的青年大打出手，实在不公；还有一种是：即便韩寒是假天才，并有作
假的污点，但他那无可比拟的社会影响力、号召力，是我们现在所急需的，仅仅为了保
存这股力量，也不宜将他从“神坛”上拉下来。当我看到很多平时看上去还算体面的人
一脸严肃地说出这些谬论时，我不知道应该感到可笑，还是应该感到可悲。
他们在维护他们的观点时，总喜欢引用钱钟书的那句话：“假如你吃了个鸡蛋，觉
得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”含义十分明了，就是说挂名韩寒的作品已经摆
在那里了，纠结于“韩寒是谁”，“韩寒是一个人还是一个团体”是没有必要的。既然
他们喜欢以“蛋”为喻体，那我就用“蛋理论”来驳斥之吧。
在我看来，韩寒的创作活动用“公鸡下蛋”来比拟再贴切不过了。“七盏红灯高挂
”、宣扬从不读书的十六七岁少年突然文思泉涌，写出了多篇用笔有如成年人的老道作
品，一年后又出版了20多万言、旁征博引的长篇小说，其惊奇程度比起公鸡下蛋来，恐
怕也不遑多让。正是这种稀罕劲儿，让他名声大噪，有了“天才”的名头，此后说话都
带点“神”味儿，招来拥趸无数。
世人都知道，公鸡不会下蛋是生活常识。但人总有种猎奇的心理，而生活太乏味，
于是总盼着能发生一些有违常识的事情。有了市场需求，就会有人去满足这个要求，奇
迹总会在恰当时刻应运而生。牛记者在赵黑土家发掘出了下蛋公鸡，而当年的新概念则
发现了韩天才。韩天才顶着“天才”光环风光了十几年，当年那只下蛋公鸡若不是被赵
家儿媳给炖了，估计公鸡蛋都上市好几年了。
最近，有人扒了韩天才的衣服，让韩天才叫苦不已。有粉丝护主心切，出来打圆场
，于是就有了“吃鸡蛋不用管出自何鸡”的论调。而钱钟书说那句话有个相对完整的故
事背景。大抵是一个女士读了钱钟书的书，十分佩服，要登门拜访。钱钟书不想见，于
是说了上面那句话。钱钟书明确指出的是“母鸡”，如果下蛋的是公鸡，恐怕不在此列
。因为钱钟书应该没有足够的理由肯定：那位女士感兴趣的真的是那个鸡蛋，而不是那
只下蛋的公鸡。毕竟对于正常人来说，“公鸡下蛋”更是一件罕见的事情，吃过鸡蛋后
去找公鸡探个究竟也是人之常情。
只可惜这只“下蛋公鸡”太经不起琢磨了，卵巢都没有，鸡蛋从哪儿出来呀，这怎
能不让人生疑呢？可是，怀疑归怀疑，要拿出铁证确实万难的。难脱嫌疑的母鸡和公鸡
都待在一个埘里，外人又怎能拿到铁证证明鸡蛋不是公鸡下的？俗话都说了“大千世界
，无奇不有。”公鸡下蛋虽然稀罕了一点，但谁又能证明它绝对不会发生呢？因此，事
情想要得到确证不大现实，大家心知肚明就好了。
持“吃鸡蛋不用管出自何鸡”论调者除了埋怨好事者去找公鸡一探究竟太过多事外
，还有另一层意思：即便鸡蛋不是公鸡下的，但你们吃都吃了，还有不少人说味道不错
，那也不算坑了你们。这种说法的确会让部分人陷入窘境，特别是对于那些先前赞叹过
鸡蛋味道很好的人来说，这无异于让他们自打一记耳光，区别只是打的是左脸还是右脸
。若让他们以今天的感觉去评价，那将是对过去自己的否定；若要他们沿袭过去的评价
，那又对不起现在的自己。
之所以会造成这种窘境，是部分人在吃鸡蛋的时候味觉受到了外界干扰，让他们产
生了错误判断。这是很正常的事，人是有通感的，在饮食上尤其如此。窖藏30年的茅台
难道真要香醇许多？只不过是那“30年”的字眼在喝酒人脑中蹦跶，影响了他的味觉而
已。吃过公鸡蛋的赵黑土先前也说“（那鸡蛋）跟那普通的一个味儿”，但牛记者不同
意，认为“虽不能说包治百病，但效果肯定不一样。”因为他那两万“已经拍在那儿了
”。当事人出来“走两步”现身说法，“首先发现”的狗仔队出来作证，有些这些佐了
作料，不明就里的顾客吃公鸡蛋时能不受诱导地吃出原味，那才是咄咄怪事。
说到底，容易受一些虚假的、不相干的因数干扰，是我们的一个弱点。如果我们一
开始就本着严谨的精神，对鸡蛋本身的成分进行分析，就不会相信“公鸡蛋有奇效”的
鬼话，更不会让母鸡蛋冒充的“公鸡蛋”充斥市场了。当然，分析鸡蛋成分是一项技术
活，并非人人都能做，所以我们有必要要求卖鸡蛋的将鸡蛋 来龙去脉说清楚，以备我
们参考，对不愿出示真实信息的奸商，就要揭发它。唯有如此，我们才能不花冤枉钱吃
到安全鸡蛋。
然而，有人不同意我这种观点，他说我们打了“公鸡蛋”的假后，害得他没有鸡蛋
吃了，还说先前的“公鸡蛋”虽然名不副实，但也算不上有毒的臭鸡蛋，流通于世，也
于吃蛋者身体无碍。真是天地良心呀，我国的“菜篮子工程”什么时候变得这么脆弱了
？难道真匮乏到需要伪造的“公鸡蛋”来充实市场？对于这类顾客，我实在无力劝解，
只能恳请他以后多去菜市场转转，只要你别吃叼了嘴，非“公鸡蛋”不吃，选择鸡蛋的
余地还是很大的。
唠唠叨叨地说了这么多，其实就是告诉那些依旧纠结的“公鸡蛋”粉们三句话。
1.公鸡是不会下蛋的，莫要被奸商蒙骗了。
2.要了解一只鸡蛋的营养价值，分析它的成分，远比去考察它是哪只鸡下的来得可
靠。
3.鸡蛋并不稀罕，离了“公鸡蛋”，选择更多样。
“韩寒事件”（我认为这件事情早已不是方舟子和韩寒两个人之间的交锋了，而是全体
寻求真相的网民与韩寒之间的对峙，所以再说“韩方争执”不大恰当）已经热了半月有
余，发展到现在，“韩寒有无代笔”、“是真天才还是假天才”这些都已经不再是核心
问题，想明白是非的人应该都有了自己的答案，还辨不清是非的人也不要指望他们今后
能幡然觉悟了。
现在网上出现了几种很可笑的论调。我总结了一下大概意思，一种是：即便韩寒的
作品是代笔的，但那些作品的价值是不容否认的；一种是：韩寒的所作所为只能算作小
错，除此之外，他不失为一个正直敢言、自由阳光的大好青年，你们放着大恶不打，对
一个犯了点小错的青年大打出手，实在不公；还有一种是：即便韩寒是假天才，并有作
假的污点，但他那无可比拟的社会影响力、号召力，是我们现在所急需的，仅仅为了保
存这股力量，也不宜将他从“神坛”上拉下来。当我看到很多平时看上去还算体面的人
一脸严肃地说出这些谬论时，我不知道应该感到可笑，还是应该感到可悲。
他们在维护他们的观点时，总喜欢引用钱钟书的那句话：“假如你吃了个鸡蛋，觉
得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”含义十分明了，就是说挂名韩寒的作品已经摆
在那里了，纠结于“韩寒是谁”，“韩寒是一个人还是一个团体”是没有必要的。既然
他们喜欢以“蛋”为喻体，那我就用“蛋理论”来驳斥之吧。
在我看来，韩寒的创作活动用“公鸡下蛋”来比拟再贴切不过了。“七盏红灯高挂
”、宣扬从不读书的十六七岁少年突然文思泉涌，写出了多篇用笔有如成年人的老道作
品，一年后又出版了20多万言、旁征博引的长篇小说，其惊奇程度比起公鸡下蛋来，恐
怕也不遑多让。正是这种稀罕劲儿，让他名声大噪，有了“天才”的名头，此后说话都
带点“神”味儿，招来拥趸无数。
世人都知道，公鸡不会下蛋是生活常识。但人总有种猎奇的心理，而生活太乏味，
于是总盼着能发生一些有违常识的事情。有了市场需求，就会有人去满足这个要求，奇
迹总会在恰当时刻应运而生。牛记者在赵黑土家发掘出了下蛋公鸡，而当年的新概念则
发现了韩天才。韩天才顶着“天才”光环风光了十几年，当年那只下蛋公鸡若不是被赵
家儿媳给炖了，估计公鸡蛋都上市好几年了。
最近，有人扒了韩天才的衣服，让韩天才叫苦不已。有粉丝护主心切，出来打圆场
，于是就有了“吃鸡蛋不用管出自何鸡”的论调。而钱钟书说那句话有个相对完整的故
事背景。大抵是一个女士读了钱钟书的书，十分佩服，要登门拜访。钱钟书不想见，于
是说了上面那句话。钱钟书明确指出的是“母鸡”，如果下蛋的是公鸡，恐怕不在此列
。因为钱钟书应该没有足够的理由肯定：那位女士感兴趣的真的是那个鸡蛋，而不是那
只下蛋的公鸡。毕竟对于正常人来说，“公鸡下蛋”更是一件罕见的事情，吃过鸡蛋后
去找公鸡探个究竟也是人之常情。
只可惜这只“下蛋公鸡”太经不起琢磨了，卵巢都没有，鸡蛋从哪儿出来呀，这怎
能不让人生疑呢？可是，怀疑归怀疑，要拿出铁证确实万难的。难脱嫌疑的母鸡和公鸡
都待在一个埘里，外人又怎能拿到铁证证明鸡蛋不是公鸡下的？俗话都说了“大千世界
，无奇不有。”公鸡下蛋虽然稀罕了一点，但谁又能证明它绝对不会发生呢？因此，事
情想要得到确证不大现实，大家心知肚明就好了。
持“吃鸡蛋不用管出自何鸡”论调者除了埋怨好事者去找公鸡一探究竟太过多事外
，还有另一层意思：即便鸡蛋不是公鸡下的，但你们吃都吃了，还有不少人说味道不错
，那也不算坑了你们。这种说法的确会让部分人陷入窘境，特别是对于那些先前赞叹过
鸡蛋味道很好的人来说，这无异于让他们自打一记耳光，区别只是打的是左脸还是右脸
。若让他们以今天的感觉去评价，那将是对过去自己的否定；若要他们沿袭过去的评价
，那又对不起现在的自己。
之所以会造成这种窘境，是部分人在吃鸡蛋的时候味觉受到了外界干扰，让他们产
生了错误判断。这是很正常的事，人是有通感的，在饮食上尤其如此。窖藏30年的茅台
难道真要香醇许多？只不过是那“30年”的字眼在喝酒人脑中蹦跶，影响了他的味觉而
已。吃过公鸡蛋的赵黑土先前也说“（那鸡蛋）跟那普通的一个味儿”，但牛记者不同
意，认为“虽不能说包治百病，但效果肯定不一样。”因为他那两万“已经拍在那儿了
”。当事人出来“走两步”现身说法，“首先发现”的狗仔队出来作证，有些这些佐了
作料，不明就里的顾客吃公鸡蛋时能不受诱导地吃出原味，那才是咄咄怪事。
说到底，容易受一些虚假的、不相干的因数干扰，是我们的一个弱点。如果我们一
开始就本着严谨的精神，对鸡蛋本身的成分进行分析，就不会相信“公鸡蛋有奇效”的
鬼话，更不会让母鸡蛋冒充的“公鸡蛋”充斥市场了。当然，分析鸡蛋成分是一项技术
活，并非人人都能做，所以我们有必要要求卖鸡蛋的将鸡蛋 来龙去脉说清楚，以备我
们参考，对不愿出示真实信息的奸商，就要揭发它。唯有如此，我们才能不花冤枉钱吃
到安全鸡蛋。
然而，有人不同意我这种观点，他说我们打了“公鸡蛋”的假后，害得他没有鸡蛋
吃了，还说先前的“公鸡蛋”虽然名不副实，但也算不上有毒的臭鸡蛋，流通于世，也
于吃蛋者身体无碍。真是天地良心呀，我国的“菜篮子工程”什么时候变得这么脆弱了
？难道真匮乏到需要伪造的“公鸡蛋”来充实市场？对于这类顾客，我实在无力劝解，
只能恳请他以后多去菜市场转转，只要你别吃叼了嘴，非“公鸡蛋”不吃，选择鸡蛋的
余地还是很大的。
唠唠叨叨地说了这么多，其实就是告诉那些依旧纠结的“公鸡蛋”粉们三句话。
1.公鸡是不会下蛋的，莫要被奸商蒙骗了。
2.要了解一只鸡蛋的营养价值，分析它的成分，远比去考察它是哪只鸡下的来得可
靠。
3.鸡蛋并不稀罕，离了“公鸡蛋”，选择更多样。
