声讨韩老贼，欺世13载（ZT)# WaterWorld - 未名水世界
y*i
1 楼
后面张放写的很有意思。张放是谁？编过4部英英英汉大词典？
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8090097
[原创]声讨老贼韩仁均，欺骗世人十三载！
789 次点击
7 个回复
0 次转到微评
wys831025 于 2012-2-5 12:57:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一世糊涂
老贼韩仁均欺名盗世，自己当年不得志没能上大学，儿子韩寒更加不是读书的料，考试
连语文都挂红灯。老贼爱子心切，绞尽脑汁为儿子前途思考，可怎和儿子就不是那块料
，老贼无计可施之下，只好取而代之，以自己之笔成儿子之名。
老贼替儿子写下《三重门》后故意让儿子退学造成叛逆性格的假像，《三重门》的火爆
让韩寒成了中国的名人，成了差生心中的偶像，成了语文偏科生的精神领袖，多少学生
为仿效韩寒从而对学习开始应付，真是为害不浅。
韩寒成名后无知的讽刺挖苦中国教育体制，讽刺中国文坛，骂名人，说大话无所不为。
其实这都是老贼在幕后操纵着。老贼老奸巨滑，要不是麦田道出真像，到今人们还不知
道韩寒其实就是个傀儡，是韩仁均的用来迷惑大众的烟雾弹。
如今韩氏父子己为继得利益者，新三篇出来后大家也看到了，老贼的目的己达到他再也
不为人民群众说话了，继而污蔑人民群众素质低，对这种狼心狗肺的东西大家一定要揭
穿他们的假面具，把他们钉在历史的耻辱柱上。
俗话说苍蝇不盯无缝的鸭蛋，别人怀疑他们父子俩当然是有根据的，当韩氏父子四处为
自己鸣怨叫屈在网站上标榜自己时，其实人们再也不相信这两个骗子了，骗子的特点就
是嘴硬，在没有铁的证据之时是绝不会低头认错的，低级的骗子只能骗几个人，而韩氏
父子这两个高级骗子一下子就骗了中国13亿多人，真可谓是史上第一大骗局。他们在愚
弄人民，在这场骗局中韩仁均是主谋，而韩寒只不过是木偶而己。
想想自从韩寒2000年走红后己经13年了，这13年中人们都被韩氏父子玩弄于鼓掌之中。
从现在开始让我们声讨老贼韩仁均，欺骗世人十三载！
以下部分是来自天涯网。
在《说说我自己》中韩仁均说：“我以前写的也只是一些农村题材的故事和一些应景宣
传用的东西”。似乎这样一说，韩仁均就不可能写《三重门》这样的校园小说。
但是我在“金山文化资源信息共享网”查到，1988年金山成立了金山县儿童文学协
会，韩仁均是核心成员之一。次年编成儿童故事集《阿毛探长》，韩仁均的作品赫然在
列！实际上直到2006年，韩仁均都有儿童文学作品发表。
分享到： | 转发到微评
回帖人：weihaoschool 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人
| 2012-2-5 13:03:31 跟帖回复： 沙发
凯迪深圳城市子版开通
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-03 20:33:40 回复
你们在试图推倒一个并不存在的神同时，又在塑造另一个圣人。
秦人不暇自哀，而后人哀之；
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
楼主慎之
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 19:10:57 回复
小莫言重了，老朽惶愧不安。
中国不是卢旺达，韩家也不是黑社会。韩家对麦田及方舟只以笔论战，即诉诸司法
亦无奈之举，小莫可见韩家仰仗私力、公权？况楼主以高华先生为师表，岂不知富贵不
能淫后尚有威武不能屈？一句“慎之”何以惊慌至此？
至于什么精神领袖、意见代表，只是他人错爱，韩寒何敢自居。谈民主论自由三篇
只是无知小儿妄语，何至各位愤怒于斯。代笔有无韩寒无力自证，只望司法还予公道。
天涯高楼至此，虽非楼主一人之力，但小莫、老师等功不可莫，其言灼灼，后生可畏。
倒寒者，挺寒者，都是对韩寒的关注抬爱，都是对真相的执着，所谓雷霆雨露皆是
君恩，老朽一并致谢。
罗生门下，清者自清，倒下的，立着的，无非都是自己心里的一个图腾
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 20:05:06 回复
这位老弟息怒：
老朽说卢旺达，是指卢旺达种族屠杀，铲除异己，与索马里之动乱乱不同。老弟如
关心政事，当晓其中区别。
私力公权此处指社会势力，垄断资源，并不等同朋友之义，司法讼求，如此简单道
理老弟不懂？
把韩寒捧到今天的位置并非他本人之愿，又岂是韩父一介平民之力能为？
韩寒已竭力自证，但事至今日，两方都只相信自己心里的真相，故而老朽说只是罗
生门，倒或不倒的，只是人们心中自己的一个图腾。
老朽体衰力弱，其它网友恕不回复了。
我们再看韩寒《三重门》开始描写马德保：“打工之余，雅兴大发，涂几篇打工文
学，寄了出去，不料编辑部里雅兴发得更厉害，过几个月就发表了出来。。。。。。。
。。。在文化站读了一些书，颇有心得，笔耕几十年，最大的梦想是出一本书。”
《杯中窥人》：“中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后
好几十年还清纯得不得了，这些清纯得不得了的人未浸水，不为社会所容纳，君子固穷
了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为
作者真是嫉恶如仇。其实不然，”
大家看，这父子两人的语言感觉是不是很像？
回帖人：神力胶水 影响力指数：1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:06:14 跟帖回复： 第 3 楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8088701
回帖人：神力胶水 影响力指数：1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:07:19 跟帖回复： 第 4 楼
我的回应
张放
有人告诉我《三重门》作者的博客里说到了我，我于是去看了一下。
既然说到我，那我就在此做个应答。算是某种解释。简单地想了一下，写出下面的
字句：
你的文章用“团伙”一词开篇，然后再冠以“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病
狂”，这就已经不再是学术讨论，而是在将这场辩论，升级为文革语言，有使之成为语
言战争的风险，并最终会在粉丝中发酵。客观上会使得一些粉丝，像过狂欢节一样，向
对方投掷语言暴力炸弹。这只能将所有焦点模糊掉，会使这场有意义的辩论，变而为一
次娱乐总动员。
说自己十三年前就挖好了一个坑，这应该是你的某种戏言。
其实，方舟子质疑你到底是不是1999年出版的那本书、《书店》及其它作品的真实
作者，我到目前为止，看不出来有什么不对。我从最开始，也只是因为看到方舟子质疑
，才从网络上找到《三重门》来翻阅。
坦率地说，不读不知道，一读还真吓了我一大跳。我从事出版二十几年，也算看过
了无数所谓名家的书稿，以及一些还不是很有名的作者们的书稿。所以，看到百页之后
，当发现这是一本文字功底十分老道，行文风格让人不由想起钱钟书的《围城》的书时
，也很希望知道此书的真正作者是谁。而最让我感到震撼的，是这百多页里，知识面涵
盖之宽广：社会知识面、中国古典文学知识面、中国古诗经翻译到外国的真实情况、中
国国学知识面、莎士比亚全集、西方哲学知识面、西方美学知识面、1998年之前的中国
美学界知识面、英语知识面、英语诗歌知识面、中国朦胧诗知识面等等都有深浅程度不
一的涉及。此外，在你的另部作品里，还秀了拉丁语知识面。
试想，假如身边就有一个16岁甚至15岁半的孩子，一下子能将如此宽的知识范围内
的东西都拿来为自己所使用，创作第一部小说，我承认，这肯定就是个奇迹。作者那无
疑就是天才。
最让我感到有兴趣的，并不是方舟子所写的那些，而是这本书里的英语部分。
2010年6月，你接受境外媒体采访时的英语水准，给我留下很深印象。所以，当我
一行行一页页地看着《三重门》里英语不断出现时，我凭二十多年的英语专家级水准的
经验（不好意思，在此秀一下，没有故意炫耀的意思：我自己曾编撰了四部英英英汉大
词典，翻译了一些文学作品），就知道，你的英语口语水准应该处于初级阶段（可以看
我一小时前挂到微博里的你接受采访时的视频），而且我曾教英语近十年时间，所以也
就对你的英语单词量包括对拉丁语等方面的掌握，有个基本判断。
能做到这一点，很简单。就如同听一个钢琴演奏者弹琴，行家一听就基本上知道是
怎么回事了。
因此，当看到《三重门》里越来多的英语方面的知识，被随心所欲地使用来使用去
时，我知道，对这本书的作者应该进行质疑：至少我到现在为止认为，你不应该是此书
的惟一作者。应该有很强大的外力的帮助，这其中也当然包括加工润色。其实，一本书
有加工有润色，这是太正常不过的事情了。但我想，你之所以不能这么说，可能问题是
出在了你之前把话说得太满的方面，才使得此事不太好有台阶下了。
其实，有谁会真在意你说的什么几千万的事情呢？那不就是一说吗？
实际上，我的困惑还不仅仅止于此。你想想，你17岁就出版了它，根据1999年出版
一本书的通常周期来算，写成此书时，你的年龄应该是在16岁。那么，再大胆推测一下
，从构思到下笔到修改（至少修改一次吧！我不明白你为什么要秀一下你从来不改的本
领。天下哪有不修改稿子的事情呢？），时间恐怕还要再往前推。正是因为这么计算，
从这里开始，我就更支持方舟子对《三重门》等作品的作者的真实身份的质疑了。
想一下：一年365年，去掉睡觉吃饭拉屎等必须的时间，打个80折吧，就是说，此
书从开始酝酿到下笔写，那时你才15岁半。问题也就出在了这里。一个15岁半的青少年
，是如何获取了如此广博的社会知识、中国古典文学知识、中国古诗经翻译到外国的真
实情况、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美学知识、1998
年之前的中国美学界知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知
识呢？ 于是，我发了微博，并开始客观上加入了方舟子质疑的一边，用你的话说，
就是“团伙”。
实际上，如果粉丝对我不是谩骂与羞辱的话，我也不会太介意。但事情就这么一点
一点地杠上了。我还真就想对此事研究一下。结果我发现：《三重门》作者对社会知识
、中国古典文学知识、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美
学知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知识的运用，并不像
一些粉丝所说的那样，如高一生只是泛泛地了解并秀了一下，说不出太多的所以然来。
其实《三重门》作者对上述知识的使用上，用“信手拈来”，“随心所欲”来形容
更为恰当。也就是说，作者绝对不是表层意义上地、像高一生那样地泛泛地了解上述知
识面里的知识，并非为了秀而秀。正相反，作者的知识储备，显然还远不仅止于此。更
大胆一点说，是有着更宽泛的阅读量的，像拿小水杯从一个大桶里舀水一样自如。也正
如此，才会给人一种作者是成年人的判断。因此，我到此时为止，支持方舟子的质疑的
逻辑是正确的。
最后，给你道个歉：你所说的挖坑的地方，我的确理解不对，在这地方，我的分析
出现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道歉。也希望你不要把这场讨论，理解为是
团伙作案，更不是什么“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病狂”。其实，谁胜谁输，
哪怕最后没有输赢，我仍然认为，这场大讨论很有必要。
张放
2012年春节..
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8090097
[原创]声讨老贼韩仁均，欺骗世人十三载！
789 次点击
7 个回复
0 次转到微评
wys831025 于 2012-2-5 12:57:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一世糊涂
老贼韩仁均欺名盗世，自己当年不得志没能上大学，儿子韩寒更加不是读书的料，考试
连语文都挂红灯。老贼爱子心切，绞尽脑汁为儿子前途思考，可怎和儿子就不是那块料
，老贼无计可施之下，只好取而代之，以自己之笔成儿子之名。
老贼替儿子写下《三重门》后故意让儿子退学造成叛逆性格的假像，《三重门》的火爆
让韩寒成了中国的名人，成了差生心中的偶像，成了语文偏科生的精神领袖，多少学生
为仿效韩寒从而对学习开始应付，真是为害不浅。
韩寒成名后无知的讽刺挖苦中国教育体制，讽刺中国文坛，骂名人，说大话无所不为。
其实这都是老贼在幕后操纵着。老贼老奸巨滑，要不是麦田道出真像，到今人们还不知
道韩寒其实就是个傀儡，是韩仁均的用来迷惑大众的烟雾弹。
如今韩氏父子己为继得利益者，新三篇出来后大家也看到了，老贼的目的己达到他再也
不为人民群众说话了，继而污蔑人民群众素质低，对这种狼心狗肺的东西大家一定要揭
穿他们的假面具，把他们钉在历史的耻辱柱上。
俗话说苍蝇不盯无缝的鸭蛋，别人怀疑他们父子俩当然是有根据的，当韩氏父子四处为
自己鸣怨叫屈在网站上标榜自己时，其实人们再也不相信这两个骗子了，骗子的特点就
是嘴硬，在没有铁的证据之时是绝不会低头认错的，低级的骗子只能骗几个人，而韩氏
父子这两个高级骗子一下子就骗了中国13亿多人，真可谓是史上第一大骗局。他们在愚
弄人民，在这场骗局中韩仁均是主谋，而韩寒只不过是木偶而己。
想想自从韩寒2000年走红后己经13年了，这13年中人们都被韩氏父子玩弄于鼓掌之中。
从现在开始让我们声讨老贼韩仁均，欺骗世人十三载！
以下部分是来自天涯网。
在《说说我自己》中韩仁均说：“我以前写的也只是一些农村题材的故事和一些应景宣
传用的东西”。似乎这样一说，韩仁均就不可能写《三重门》这样的校园小说。
但是我在“金山文化资源信息共享网”查到，1988年金山成立了金山县儿童文学协
会，韩仁均是核心成员之一。次年编成儿童故事集《阿毛探长》，韩仁均的作品赫然在
列！实际上直到2006年，韩仁均都有儿童文学作品发表。
分享到： | 转发到微评
回帖人：weihaoschool 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人
| 2012-2-5 13:03:31 跟帖回复： 沙发
凯迪深圳城市子版开通
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-03 20:33:40 回复
你们在试图推倒一个并不存在的神同时，又在塑造另一个圣人。
秦人不暇自哀，而后人哀之；
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
楼主慎之
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 19:10:57 回复
小莫言重了，老朽惶愧不安。
中国不是卢旺达，韩家也不是黑社会。韩家对麦田及方舟只以笔论战，即诉诸司法
亦无奈之举，小莫可见韩家仰仗私力、公权？况楼主以高华先生为师表，岂不知富贵不
能淫后尚有威武不能屈？一句“慎之”何以惊慌至此？
至于什么精神领袖、意见代表，只是他人错爱，韩寒何敢自居。谈民主论自由三篇
只是无知小儿妄语，何至各位愤怒于斯。代笔有无韩寒无力自证，只望司法还予公道。
天涯高楼至此，虽非楼主一人之力，但小莫、老师等功不可莫，其言灼灼，后生可畏。
倒寒者，挺寒者，都是对韩寒的关注抬爱，都是对真相的执着，所谓雷霆雨露皆是
君恩，老朽一并致谢。
罗生门下，清者自清，倒下的，立着的，无非都是自己心里的一个图腾
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 20:05:06 回复
这位老弟息怒：
老朽说卢旺达，是指卢旺达种族屠杀，铲除异己，与索马里之动乱乱不同。老弟如
关心政事，当晓其中区别。
私力公权此处指社会势力，垄断资源，并不等同朋友之义，司法讼求，如此简单道
理老弟不懂？
把韩寒捧到今天的位置并非他本人之愿，又岂是韩父一介平民之力能为？
韩寒已竭力自证，但事至今日，两方都只相信自己心里的真相，故而老朽说只是罗
生门，倒或不倒的，只是人们心中自己的一个图腾。
老朽体衰力弱，其它网友恕不回复了。
我们再看韩寒《三重门》开始描写马德保：“打工之余，雅兴大发，涂几篇打工文
学，寄了出去，不料编辑部里雅兴发得更厉害，过几个月就发表了出来。。。。。。。
。。。在文化站读了一些书，颇有心得，笔耕几十年，最大的梦想是出一本书。”
《杯中窥人》：“中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后
好几十年还清纯得不得了，这些清纯得不得了的人未浸水，不为社会所容纳，君子固穷
了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为
作者真是嫉恶如仇。其实不然，”
大家看，这父子两人的语言感觉是不是很像？
回帖人：神力胶水 影响力指数：1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:06:14 跟帖回复： 第 3 楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8088701
回帖人：神力胶水 影响力指数：1 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
2012-2-5 13:07:19 跟帖回复： 第 4 楼
我的回应
张放
有人告诉我《三重门》作者的博客里说到了我，我于是去看了一下。
既然说到我，那我就在此做个应答。算是某种解释。简单地想了一下，写出下面的
字句：
你的文章用“团伙”一词开篇，然后再冠以“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病
狂”，这就已经不再是学术讨论，而是在将这场辩论，升级为文革语言，有使之成为语
言战争的风险，并最终会在粉丝中发酵。客观上会使得一些粉丝，像过狂欢节一样，向
对方投掷语言暴力炸弹。这只能将所有焦点模糊掉，会使这场有意义的辩论，变而为一
次娱乐总动员。
说自己十三年前就挖好了一个坑，这应该是你的某种戏言。
其实，方舟子质疑你到底是不是1999年出版的那本书、《书店》及其它作品的真实
作者，我到目前为止，看不出来有什么不对。我从最开始，也只是因为看到方舟子质疑
，才从网络上找到《三重门》来翻阅。
坦率地说，不读不知道，一读还真吓了我一大跳。我从事出版二十几年，也算看过
了无数所谓名家的书稿，以及一些还不是很有名的作者们的书稿。所以，看到百页之后
，当发现这是一本文字功底十分老道，行文风格让人不由想起钱钟书的《围城》的书时
，也很希望知道此书的真正作者是谁。而最让我感到震撼的，是这百多页里，知识面涵
盖之宽广：社会知识面、中国古典文学知识面、中国古诗经翻译到外国的真实情况、中
国国学知识面、莎士比亚全集、西方哲学知识面、西方美学知识面、1998年之前的中国
美学界知识面、英语知识面、英语诗歌知识面、中国朦胧诗知识面等等都有深浅程度不
一的涉及。此外，在你的另部作品里，还秀了拉丁语知识面。
试想，假如身边就有一个16岁甚至15岁半的孩子，一下子能将如此宽的知识范围内
的东西都拿来为自己所使用，创作第一部小说，我承认，这肯定就是个奇迹。作者那无
疑就是天才。
最让我感到有兴趣的，并不是方舟子所写的那些，而是这本书里的英语部分。
2010年6月，你接受境外媒体采访时的英语水准，给我留下很深印象。所以，当我
一行行一页页地看着《三重门》里英语不断出现时，我凭二十多年的英语专家级水准的
经验（不好意思，在此秀一下，没有故意炫耀的意思：我自己曾编撰了四部英英英汉大
词典，翻译了一些文学作品），就知道，你的英语口语水准应该处于初级阶段（可以看
我一小时前挂到微博里的你接受采访时的视频），而且我曾教英语近十年时间，所以也
就对你的英语单词量包括对拉丁语等方面的掌握，有个基本判断。
能做到这一点，很简单。就如同听一个钢琴演奏者弹琴，行家一听就基本上知道是
怎么回事了。
因此，当看到《三重门》里越来多的英语方面的知识，被随心所欲地使用来使用去
时，我知道，对这本书的作者应该进行质疑：至少我到现在为止认为，你不应该是此书
的惟一作者。应该有很强大的外力的帮助，这其中也当然包括加工润色。其实，一本书
有加工有润色，这是太正常不过的事情了。但我想，你之所以不能这么说，可能问题是
出在了你之前把话说得太满的方面，才使得此事不太好有台阶下了。
其实，有谁会真在意你说的什么几千万的事情呢？那不就是一说吗？
实际上，我的困惑还不仅仅止于此。你想想，你17岁就出版了它，根据1999年出版
一本书的通常周期来算，写成此书时，你的年龄应该是在16岁。那么，再大胆推测一下
，从构思到下笔到修改（至少修改一次吧！我不明白你为什么要秀一下你从来不改的本
领。天下哪有不修改稿子的事情呢？），时间恐怕还要再往前推。正是因为这么计算，
从这里开始，我就更支持方舟子对《三重门》等作品的作者的真实身份的质疑了。
想一下：一年365年，去掉睡觉吃饭拉屎等必须的时间，打个80折吧，就是说，此
书从开始酝酿到下笔写，那时你才15岁半。问题也就出在了这里。一个15岁半的青少年
，是如何获取了如此广博的社会知识、中国古典文学知识、中国古诗经翻译到外国的真
实情况、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美学知识、1998
年之前的中国美学界知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知
识呢？ 于是，我发了微博，并开始客观上加入了方舟子质疑的一边，用你的话说，
就是“团伙”。
实际上，如果粉丝对我不是谩骂与羞辱的话，我也不会太介意。但事情就这么一点
一点地杠上了。我还真就想对此事研究一下。结果我发现：《三重门》作者对社会知识
、中国古典文学知识、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美
学知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知识的运用，并不像
一些粉丝所说的那样，如高一生只是泛泛地了解并秀了一下，说不出太多的所以然来。
其实《三重门》作者对上述知识的使用上，用“信手拈来”，“随心所欲”来形容
更为恰当。也就是说，作者绝对不是表层意义上地、像高一生那样地泛泛地了解上述知
识面里的知识，并非为了秀而秀。正相反，作者的知识储备，显然还远不仅止于此。更
大胆一点说，是有着更宽泛的阅读量的，像拿小水杯从一个大桶里舀水一样自如。也正
如此，才会给人一种作者是成年人的判断。因此，我到此时为止，支持方舟子的质疑的
逻辑是正确的。
最后，给你道个歉：你所说的挖坑的地方，我的确理解不对，在这地方，我的分析
出现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道歉。也希望你不要把这场讨论，理解为是
团伙作案，更不是什么“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病狂”。其实，谁胜谁输，
哪怕最后没有输赢，我仍然认为，这场大讨论很有必要。
张放
2012年春节..