很好奇大家都怎么写paper？方舟子会写paper么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

很好奇大家都怎么写paper？方舟子会写paper么？

很好奇大家都怎么写paper？方舟子会写paper么？# WaterWorld - 未名水世界

A*12012-02-07 08:02

1 楼

正经做过学术研究的都知道
很多时候你跟据一些所谓线索，提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部
非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper
但事实上是，看起来美轮美奂的假说常常不是真得。因为每一个所谓的证据，征兆都有
不止一种alternative的解释。如果谁用这个自己推证的，似乎很符合逻辑的假说写成
paper,哈哈，我在想要是我是方舟子的老板，方舟子韩寒不做实验，就查查故纸堆的文
献，坐在家中炮制出一个所谓的story来要投稿，overclaim 无数结论，还固执的认为
这就是truth;估计想抽死他赶他出实验室的心都有
还不要说这个hypothesis本身还漏洞多多。比如HH外语不行，所以写不出三重门中那么
多高深词汇的引用，所以是代笔，却混忘了HH老爹根本就一点外语都不会。。。
大家都号称自己是理科出身，受过科学思维训练的，不会受人蒙蔽；难道当年训练你的
时候没告诉你speculation不能当作证据，alternative的解释不能忽略么？
方舟子要打假，就去上海取证吧，也算是做点实验。

z*i2012-02-07 08:02

2 楼

所以方在学术上毫无建树他按这个逻辑写paper一辈子也发不了一篇难怪两口子都要
靠抄
妄费中国美国培养他这么多年啊

d*22012-02-07 08:02

3 楼

这两位估计不能再学术界混了，迟早出问题。

【在 z******i 的大作中提到】

: 所以方在学术上毫无建树他按这个逻辑写paper一辈子也发不了一篇难怪两口子都要
: 靠抄
: 妄费中国美国培养他这么多年啊

m*x2012-02-07 08:02

4 楼

的确很多的质疑漏洞很大，也很牵强，不应该拿出来。方舟子Quality Control没做好
。但也有一些质疑韩寒不敢回应，韩粉的解释也不能令人信服。但至少有一点是肯定的
，韩寒的文章疑点很多。当然这并不能证明他就有代笔。不过不用着急，还没完呢，耐
心等吧。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 正经做过学术研究的都知道
: 很多时候你跟据一些所谓线索，提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部
: 非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper
: 但事实上是，看起来美轮美奂的假说常常不是真得。因为每一个所谓的证据，征兆都有
: 不止一种alternative的解释。如果谁用这个自己推证的，似乎很符合逻辑的假说写成
: paper,哈哈，我在想要是我是方舟子的老板，方舟子韩寒不做实验，就查查故纸堆的文
: 献，坐在家中炮制出一个所谓的story来要投稿，overclaim 无数结论，还固执的认为
: 这就是truth;估计想抽死他赶他出实验室的心都有
: 还不要说这个hypothesis本身还漏洞多多。比如HH外语不行，所以写不出三重门中那么
: 多高深词汇的引用，所以是代笔，却混忘了HH老爹根本就一点外语都不会。。。

B*42012-02-07 08:02

5 楼

我觉得你没写过paper。如果你能够“提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper”；肯定可以出paper，牛不牛不一定，出几篇paper小意思了。如果别人发现不利你的结论的证据，又可以出paper。光这正方，反方，都可以各出几篇。
你去看大部分paper，提出的结论都是模糊的，弱的。但是，不能在实验数据上撒谎。

【在 A*****1 的大作中提到】

A*12012-02-07 08:02

6 楼

你刨以前的旧paper，提出一个假说
没有任何实验数据，你能写什么paper?

, 内部非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper”；肯定可以出paper，
牛不牛不一定，出几篇paper小意思了。如果别人发现不利你的结论的证据，又可以出
paper。光这正方，反方，都可以各出几篇。

【在 B********4 的大作中提到】

: 我觉得你没写过paper。如果你能够“提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper”；肯定可以出paper，牛不牛不一定，出几篇paper小意思了。如果别人发现不利你的结论的证据，又可以出paper。光这正方，反方，都可以各出几篇。
: 你去看大部分paper，提出的结论都是模糊的，弱的。但是，不能在实验数据上撒谎。