第一届新概念作文大赛的评选程序以初选作文为基准 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
l*u
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: laodou (别拿豆包不当干粮), 信区: Military
标 题: 第一届新概念作文大赛的评选程序以初选作文为基准
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 10:33:29 2012, 美东)
“作家就是职业运动员，写作就像比赛，比赛是不可能找别人来代打的，我也无法想象
写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。”2月8日下午，参加江苏省政协会议
的江苏省政协委员、著名作家叶兆言在采访中谈到了近日甚嚣尘上的“方舟子质疑韩寒
造假”一事。作为让韩寒一举成名的全国第一届新概念作文大赛的评委之一，也是当时
“挽救”韩寒于落选边缘的“恩师”，叶兆言称，“照我的判断，韩寒不会造假。”
网络知名博主麦田在年前发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由路金波代笔
，麦田之后不久道歉退出论战。著名学者方舟子随后接棒质疑，与韩寒展开隔空“骂战
”，从年前至今愈演愈烈，双方俨然面临对薄公堂的局面，成为当下最热的网络焦点之
一。
“当时确实是我提出让韩寒来补试的。第一届新概念作文大赛的评选程序和以后的
几届不太一样，是以初选作文为基准，复试仅是让作者对自己的稿件进行补充和接受评
委的检验。当时一等奖的名额已经定下来了，但复试是本人必须到场接受检验，韩寒因
为没有接到通知所以没来得及赶上复试。我提出(让韩寒补试)也并非是私下场合，而是
在大家讨论的时候，我认为很可惜。”对于被方舟子和一些学者质疑的“迟到的补试”
是否有猫腻，叶兆言在采访中坦言，仅是惜才心切；再加上第一届新概念作文大赛本就
是以新颖为原则，破除陈规接受人才也没有什么错。
对于这场从年前闹至年后的方舟子大战韩寒，叶兆言表示，方舟子当然有权质疑，
韩寒也有权回应。“但是大量网友围观评论，打开电脑满屏满屏都是这个内容，就让人
相当烦恼了，而且也实在没有必要。”
“对于我自己包括我熟悉的作家来说，写书找枪手是几乎不可能的事，一个作家面
临的问题是如何让自己的书写的更好，而不是找枪手。”叶兆言有些激动地表示，“职
业作家就是职业运动员，无法想象能够获得巨大快乐的事情是让别人去干。就像比赛，
怎么可能去让别人去打。”
“目前社会上关注问题的兴奋点非常奇怪，不去关注一个作品写的好不好，不去关
注一个作家是如何去写好作品的，而是去纠缠于是不是你写的，是不是造假的。方舟子
可以质疑，但是所有人都这么认定(作家造假)，就有问题了。”叶兆言最后遗憾的表示
，可能是作家们的作品都不够精彩，才不能把读者吸引到阅读作品上来，只顾着争论孰
真孰假。(完)
发信人: laodou (别拿豆包不当干粮), 信区: Military
标 题: 第一届新概念作文大赛的评选程序以初选作文为基准
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 10:33:29 2012, 美东)
“作家就是职业运动员，写作就像比赛，比赛是不可能找别人来代打的，我也无法想象
写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。”2月8日下午，参加江苏省政协会议
的江苏省政协委员、著名作家叶兆言在采访中谈到了近日甚嚣尘上的“方舟子质疑韩寒
造假”一事。作为让韩寒一举成名的全国第一届新概念作文大赛的评委之一，也是当时
“挽救”韩寒于落选边缘的“恩师”，叶兆言称，“照我的判断，韩寒不会造假。”
网络知名博主麦田在年前发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由路金波代笔
，麦田之后不久道歉退出论战。著名学者方舟子随后接棒质疑，与韩寒展开隔空“骂战
”，从年前至今愈演愈烈，双方俨然面临对薄公堂的局面，成为当下最热的网络焦点之
一。
“当时确实是我提出让韩寒来补试的。第一届新概念作文大赛的评选程序和以后的
几届不太一样，是以初选作文为基准，复试仅是让作者对自己的稿件进行补充和接受评
委的检验。当时一等奖的名额已经定下来了，但复试是本人必须到场接受检验，韩寒因
为没有接到通知所以没来得及赶上复试。我提出(让韩寒补试)也并非是私下场合，而是
在大家讨论的时候，我认为很可惜。”对于被方舟子和一些学者质疑的“迟到的补试”
是否有猫腻，叶兆言在采访中坦言，仅是惜才心切；再加上第一届新概念作文大赛本就
是以新颖为原则，破除陈规接受人才也没有什么错。
对于这场从年前闹至年后的方舟子大战韩寒，叶兆言表示，方舟子当然有权质疑，
韩寒也有权回应。“但是大量网友围观评论，打开电脑满屏满屏都是这个内容，就让人
相当烦恼了，而且也实在没有必要。”
“对于我自己包括我熟悉的作家来说，写书找枪手是几乎不可能的事，一个作家面
临的问题是如何让自己的书写的更好，而不是找枪手。”叶兆言有些激动地表示，“职
业作家就是职业运动员，无法想象能够获得巨大快乐的事情是让别人去干。就像比赛，
怎么可能去让别人去打。”
“目前社会上关注问题的兴奋点非常奇怪，不去关注一个作品写的好不好，不去关
注一个作家是如何去写好作品的，而是去纠缠于是不是你写的，是不是造假的。方舟子
可以质疑，但是所有人都这么认定(作家造假)，就有问题了。”叶兆言最后遗憾的表示
，可能是作家们的作品都不够精彩，才不能把读者吸引到阅读作品上来，只顾着争论孰
真孰假。(完)
