方舟子的局限性 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

方舟子的局限性

方舟子的局限性# WaterWorld - 未名水世界

t*o2012-02-17 08:02

1 楼

方舟子，据我所知的人生大背景就是高考考的不错，进了还可以的国内本科。出国读了
个博，搞了几年博士后，甚至都没有正式的在职场或者学术圈工作过。这样的人在自己
专业里面泼泼水，找找别人的学术上的疏漏是可以的，感觉就像一般搞学术的写写
Comment，严重点指正错误。
但是FZZ现在却变成了负鼠打假，啥都打一点，当然啥都不太懂。方舟子就坐在家里，
以自己不太广的见识和眼光质疑着世上自己想质疑的一切。什么“不可能”“常理上说
不通”都成了他打假的理由，关键是这些常理只是FZZ自己狭小见识的产物。像极了井
底之蛙，井底蛙觉得：鸟怎么可能飞呢？假的！世上怎么可能有跑的像风一样快的动
物呢？假的！。这就是FZZ的心态，坐在家里打假，自己觉得不可能就说是假的，而且
打假的大部分依据都是市面上的八卦或者普通读物里报到的“事实”，也没有自己花力
气实地求证，捕捉到的有效信息。实际上很多东西FZZ你不理解，不代表不会发生；很
多东西说不通，是因为你没到能够说通的高度。比如，为什么习太子当上太子？恐怕很
多人都只是通过报到的信息，再加上自己的感觉来解释的。问题是习太子上台背后的玄
机和故事是一般人难以接触，感悟的社会层次。同理，李开复Carnegie Mellon 能不能
当上AP，在MS在Google管理层混的怎么样，都不是FZZ可以去设身处地的理解的。最近
的HH也是，17岁写书为什么就不可能？FZZ在完全没有证据的情况下，通过在报道里的
，被水平参差不齐的记者写出来的信息还有自己的常理来推断。这就是井底之蛙。
彪悍的人生真的不需要解释，被FZZ咬到人解释是因为有太多太多跟风的民众，他们可
以改变舆论的走向，有点墙倒众人推的味道，有点文革的感觉。被咬的人心里还真是有
点怕，怕不解释清楚就被批斗了，但现在问题是即使解释，也会被批斗… 他们没注意
到这其实就是一次另类的文革，罪名是莫须有的！人在社会中很多事情是很难说清楚的
，很多事情也不需要讲清楚，这不是做科学研究，讲究严谨讲究逻辑。社会本身就是不
是机器，也不是程序，人类个体的表象不需要遵循任何规律。自然科学里面的公理，定
律在人类社会是没有等价物的，比如，一个人今天中午吃不吃饭，没有啥一定不一定的
，即使是由安排，他也可能不去；一个17岁的少年能不能写出书，你也不可能知道（除
非他17岁那年FZZ一天24小时一直在他身边站着，看见他没写，或者其他铁证）。每个
人或者每个成功人总有他(她)的难言之隐或者说坎坷，而且很多成功本身就是有些难以置信的。成功了的人更多的原意讲他们顺利的时候，或者与众不同的事情，当然肯定有夸大，这是人性。
FZZ 正常的话应该学着去理解别人的成功，或者去寻找别人成功背后真正的故事，这样
对自己也有促进作用，不要总是觉得自己古今中外天文地理啥都懂，装模作样的去炒作
打假。即使要打假，也要通过自己的调查，访问得到一些确凿的结果再发表吧，不要在
没有任何支持的情况下就发表假设，然后再以别人或自己进一步的假设支持自己原先的
假设。这样的“打假”，以他现在的舆论控制力量而言，是很危险的。

m*x2012-02-17 08:02

2 楼

说的不错，但不包括韩寒事件。打韩寒的假不需要什么专业知识

【在 t*****o 的大作中提到】

: 方舟子，据我所知的人生大背景就是高考考的不错，进了还可以的国内本科。出国读了
: 个博，搞了几年博士后，甚至都没有正式的在职场或者学术圈工作过。这样的人在自己
: 专业里面泼泼水，找找别人的学术上的疏漏是可以的，感觉就像一般搞学术的写写
: Comment，严重点指正错误。
: 但是FZZ现在却变成了负鼠打假，啥都打一点，当然啥都不太懂。方舟子就坐在家里，
: 以自己不太广的见识和眼光质疑着世上自己想质疑的一切。什么“不可能”“常理上说
: 不通”都成了他打假的理由，关键是这些常理只是FZZ自己狭小见识的产物。像极了井
: 底之蛙，井底蛙觉得：鸟怎么可能飞呢？假的！世上怎么可能有跑的像风一样快的动
: 物呢？假的！。这就是FZZ的心态，坐在家里打假，自己觉得不可能就说是假的，而且
: 打假的大部分依据都是市面上的八卦或者普通读物里报到的“事实”，也没有自己花力

a*w2012-02-17 08:02

3 楼

打韩寒也需要吧，好歹人家是作家，至少需要中文专业八级才能鉴别吧。

【在 m**x 的大作中提到】

: 说的不错，但不包括韩寒事件。打韩寒的假不需要什么专业知识

d*12012-02-17 08:02

4 楼

方舟子的局限性就是太少。

【在 t*****o 的大作中提到】

t*o2012-02-17 08:02

5 楼

打HH的问题是，FZZ把文学作品里面的内容作为证据...这有点逻辑混乱了，文学作品天
马行空怎么写都行，不是科技文献。还有就是文学创作很多靠的是灵感，不是想有就有
的。

【在 m**x 的大作中提到】

: 说的不错，但不包括韩寒事件。打韩寒的假不需要什么专业知识

t*y2012-02-17 08:02

6 楼

这个算不算：
法轮功再解剖
·方舟子·
法轮功的信徒在面对别人的批评时，一个常用的借口是：“你对法轮功
并不了解。”我就是为了堵他们的嘴，在上篇文章中才一开始就说早就把李
洪志长达十万字的代表作《转法轮》一书硬着头皮读过了。他的其他文章，
包括他写的那些狗屁不通的打油诗，我也零星看过。不过按他自己的说法，
其他文章都是在为《转法轮》做注释的，不读也没什么。我虽然这么说了，
不料还是有法轮功的信徒说我对法轮功不了解。一位自称修炼法轮功的读者
在来信中说：
“首先，您不能忽略法轮功神奇的治病效果。疾病缠身的人，通过修炼法轮
功而完全康复的例子太多了。我本人也是在病痛无休止的折磨下开始学法轮
功的。我现在身心都很健康。邪教能治病吗？”
邪教能治病吗？回答是：能。现代医学早就意识到，有些官能性的疾病
在心理因素的作用下能够自愈，所以在试验新药时，都要设一个对照组病人，
让他们服表面上一模一样的假药做对比，排除心理因素的结果。如果你真诚
地相信某种东西、某种方法能治病，不管是正教、邪教，是气功、鬼画符、
“宇宙语”，是香炉灰、“信息水”还是“神医”胡万林的万能神药芒硝，
都可能把病“治”好。“基督科学教”在美国是公认的一大邪教，其信徒有
病时都不上医院，而是向上帝祷告，也往往能把病“治”好。但是对于器质
性疾病，对于急性病、重病，是很难这么治好的，对于抵抗力弱的儿童更难。
“基督科学教”的小孩有病也不让上医院，美国政府为此经常与他们发生冲
突。法轮功的情形与此类似，有治好了病，也有治不好，又听从李洪志的教
导拒绝上医院而白白死掉了（据“中华佛教论坛”的报道）。何祚庥院士批
评法轮功的就是这一点，他那篇让法轮功信徒“忍”不住了的文章，不过是
因为说了这么一段话：
“最近有一起事例，是我所（中国科学院理论物理研究所）有一位同学因练
法轮功而‘不吃、不喝、不睡、不说话’，最后只好将他送精神病院抢救。
这位同学病愈出院后，又练法轮功，导致病情复发，再度送到精神院，还直
说：‘李洪志老师还在不断地关注着我’。自从我反对伪气功以来，先后接
到九起各种形式的报告，说他们的亲友们因练气功而跳楼自杀，结果是八死
一伤……。”
这位法轮功修炼者还说：
“在‘转法轮’这本书中，李老师并没说自己神通广大，他只是在说宇宙的
理而已。”
虽然自称法轮功信徒，却并没有认真去读过《转法轮》一书。李洪志在
该书中，从头到尾都在吹嘘自己如何神通广大，有的是暗示，有的是明言。
比如在“老师给了学员一些什么”这一章中，就明明白白地声称自己具备非
常大的神通法力：
“过去有许多传道的人，他只能教一个徒弟，他维护起一个徒弟来还差不多。
可是这么大面积的，一般人就不太敢做了。但是我们这里跟大家讲了，我可
以做这件事情，因为我有无数的法身，具备我非常大的神通法力，可以展现
很大的神通，很大的法力。而且我们今天做这件事情也不象我们表面上看得
那么简单，我也不是头脑一热才出来做的。我可以告诉你，有许多大觉者都
在注视着这件事情，这是我们在末法时期最后一次传正法。我们做这件事情
也不允许走偏的。真正往正道上修炼，谁也不敢来轻易动你的，而且你有我
的法身保护，不会出现任何危险。”
不要跟我说这只是“比喻”，因为李洪志自己紧接着又举了几个例子证
明他的法身是怎样实实在在地保护其弟子的。比如说：
“在北京还有这么一件事。冬天黑得比较早，人们也睡得比较早。马路上没
有人，很静。有个学员骑着自行车往家赶，前面只有一辆吉普车在跑，跑着
跑着，那辆车突然刹车了。他没有注意，还低头在往前骑。可是那个吉普车
突然间又向后倒车，急速地倒车，车倒得还挺快，这两股力合在一起，那也
是来取命的。眼看就撞到一起的那一瞬间，一股力量一下子就把他的自行车
拖后半米多远，而且吉普车马上顶着他的车轱辘急刹住了，可能车里司机发
现后边有人。这个学员当时也没有害怕，凡是遇到这种情况都不害怕，可能
以后会后怕。他首先想到的是：哎呀，是谁把我拽回来了，我得谢谢他。回
头刚要说谢谢，一看马路上一个人也没有，静静的。他立刻明白了：是老师
在保护我呢！”
“这类事情很多，数不胜数，可是没有出现危险的。这类事情不一定都遇得
到，我们个别人会遇到这种事情。遇到也好，不遇到也好，保证你不会出现
任何危险，这一点我可以保证得了。”
还有比这更玄的。我最喜欢的，是那个李大师跟明朝的蛇妖斗法的故事。
这个故事很长，不过颇为有趣，不妨全文照录：
“举个例子，我第一次去贵州传功的时候，正在办班，有一个人来找我，说
他师爷要见我，他师爷是某某，修炼好多好多年了。我一看这个人带的阴气，
很不好，脸蜡黄的。我说我不去见他，没有时间，就推了。结果他那老头子
就不高兴了，开始跟我捣乱，天天跟我捣乱。我这个人不愿意跟人斗，我也
犯不上跟他斗。他弄来不好的东西我就清理，清理完了，我就传我的法。
过去明朝有个修道的人，修道时就有蛇附体，后来这个修道的人没修成
死了，这个蛇占有了修道人的身体，就修出人形来了。那人的师爷就是那条
蛇修成的人形。因为他本性不改，又化成一条大蛇跟我捣乱。我一看也太不
象话了，我就把它抓到手里，用了非常强大的一种功，叫做化功，把它下半
身化掉了，化成水了，它上半身跑回去了。
有一天，我们贵州辅导站站长被他的徒孙找去了，说他师爷要见她。站
长去了，一进洞黑黑的什么也看不见，只看见一个影坐在那里，眼睛放着绿
光，一睁开眼洞就亮，一合上眼洞里就黑黑的。他用土语说：李洪志又要来
了，这一次我们谁也不会去干那个事了，我错了，李洪志是来度人的。徒孙
问他：师爷，你站起来呀，你的腿怎么啦？他说：我站不起来啦，我的腿伤
了。问他怎么伤的，他就开始讲他捣乱的过程。在北京９３年东方健康博览
上他又跟我捣乱。因为他老干坏事，他破坏我传大法，我就把他彻底销毁了。
销毁之后，他的师姐、师妹、师兄、师弟都想动。当时我说了几句话，他们
都感到震惊，吓坏了，谁也不敢动了，也明白是怎么回事了。他们中还有一
些完全是常人，修了很长时间。这是讲开光问题举了几个例子。”
象是在听人讲《西游记》、《封神演义》、《聊斋志异》的故事吧？如
果李洪志老老实实地告诉我们他只是在讲故事逗人一乐，我们也不妨跟着一
乐给他捧场。但是他是要我们相信那是真事，而世界上也有那么多人相信那
是真事，我们就笑不起来了。《转法轮》一书中，有一个地方，证明了《西
游记》之类的中国神话、鬼话，的确是法轮功的一大源泉：
“我们还有一种功能，过去叫做摄魂大法，那种功能更厉害，能把人的整个
元神揪出来，那个人立即就不会动了。这个功能有针对性，我们就是针对这
个东西抓的。大家知道，如来佛手里那个碗，这么一照，你看孙悟空那么大，
一下子变成一小点。这个功能就能起到这么一个作用。不管灵体多大，不管
灵体多小，一下子打到手里抓住，就变得很小。”
真诚地相信这种鬼话的人，混淆了神话和现实，在我看来都只有几岁小
孩的判断能力，不管你是什么博士。
1999.5.22.

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子的局限性就是太少。

t*o2012-02-17 08:02

7 楼

我认为FZZ就算是打假，也应该多集中在学术圈。国内学校里论文抄的太厉害了，需要
一个打假的来吓唬吓唬。但是FZZ应该更多的为了炒作吧。打一个大学老师，谁都不认
识，自己没快感，所以总是瞅着名人的小尾巴抓。

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子的局限性就是太少。

m*x2012-02-17 08:02

8 楼

艺术源于生活，懂么？韩寒又不是科幻作家。

【在 t*****o 的大作中提到】

: 打HH的问题是，FZZ把文学作品里面的内容作为证据...这有点逻辑混乱了，文学作品天
: 马行空怎么写都行，不是科技文献。还有就是文学创作很多靠的是灵感，不是想有就有
: 的。

m*x2012-02-17 08:02

9 楼

说白了，这次方舟子本没打算打韩寒的假，是韩寒自己找抽，你能怪谁？

【在 t*****o 的大作中提到】

: 我认为FZZ就算是打假，也应该多集中在学术圈。国内学校里论文抄的太厉害了，需要
: 一个打假的来吓唬吓唬。但是FZZ应该更多的为了炒作吧。打一个大学老师，谁都不认
: 识，自己没快感，所以总是瞅着名人的小尾巴抓。

b*22012-02-17 08:02

10 楼

个人感觉方舟子搞韩寒是他个人变态的事情，但我对各个论坛包括mitbbs无数篇韩黑长贴
有些困惑。其实我周边的朋友，几乎也都看过韩寒的早期的小说，现在也看看他的博客
的人都相信韩寒，表示除了方舟子之外，还有另外一股力量在黑韩，那股力量大部分是来自
水军,这水军到底是受谁的指示，还不清楚，当然也有小部分是loser。。

a*u2012-02-17 08:02

11 楼

事情好像是麦田质疑韩寒，方舟子跟风，结果韩寒发飙，麦田认输道歉投降，方舟子被
韩寒扔来的生殖器，秃顶，绿帽子等戳中了菊花，因此大怒，于是开始和韩寒搅拌

长贴
是来自

【在 b***2 的大作中提到】

: 个人感觉方舟子搞韩寒是他个人变态的事情，但我对各个论坛包括mitbbs无数篇韩黑长贴
: 有些困惑。其实我周边的朋友，几乎也都看过韩寒的早期的小说，现在也看看他的博客
: 的人都相信韩寒，表示除了方舟子之外，还有另外一股力量在黑韩，那股力量大部分是来自
: 水军,这水军到底是受谁的指示，还不清楚，当然也有小部分是loser。。

c*e2012-02-17 08:02

12 楼

局限性是有，但积极的方面还是多一些。
毕竟让今后的造假者要考虑考虑。

q*n2012-02-17 08:02

13 楼

nod

【在 c****e 的大作中提到】

: 局限性是有，但积极的方面还是多一些。
: 毕竟让今后的造假者要考虑考虑。

k*92012-02-17 08:02

14 楼

兄弟, 和H粉讲道理是没有用地,他们会选择性失聪失明.
他们自欺欺人或故意人为是FZZ先找碴地,然后开始散步所谓的阴谋论,文字狱.
韩粉只有三种:傻子,骗子团伙,和拿钱地

【在 a**********u 的大作中提到】

: 事情好像是麦田质疑韩寒，方舟子跟风，结果韩寒发飙，麦田认输道歉投降，方舟子被
: 韩寒扔来的生殖器，秃顶，绿帽子等戳中了菊花，因此大怒，于是开始和韩寒搅拌
:
: 长贴
: 是来自

g*n2012-02-17 08:02

15 楼

您举的例子和你的评论看上去都市臆想。你最好找出个人家说错了的地方。

【在 t*****o 的大作中提到】

c*l2012-02-17 08:02

16 楼

d*n2012-02-17 08:02

17 楼

re！韩粉只有三种:傻子,骗子团伙,和拿钱地

【在 k********9 的大作中提到】

: 兄弟, 和H粉讲道理是没有用地,他们会选择性失聪失明.
: 他们自欺欺人或故意人为是FZZ先找碴地,然后开始散步所谓的阴谋论,文字狱.
: 韩粉只有三种:傻子,骗子团伙,和拿钱地

z*i2012-02-17 08:02

18 楼

打韩寒不需要专业八级，高中水平足够。

【在 a*w 的大作中提到】

: 打韩寒也需要吧，好歹人家是作家，至少需要中文专业八级才能鉴别吧。

z*i2012-02-17 08:02

19 楼

国内网游已经找到韩寒一篇文章代笔的确凿证据了。是韩寒自己说的，只是他以前说的
，被网友挖出来了。

o*k2012-02-17 08:02

20 楼

网友曝“斗士方舟子”打假内幕：
我们提到方舟子，基本上都会习惯性地认为他是个打假斗士，但具体打过什么假，又不
怎么说得上来，只是暗暗觉得仿佛身边所有造假事件的揭露均有其功劳。尤其是遭到铁
锤袭击以后更是为他增添了不少英雄的光彩。甚至连韩寒、路金波都曾经是他的粉丝。
不少人在有人提出方舟子缺点的时候，均以“不管怎样，中国需要这样的打假斗士”为
由，无条件声援方舟子。
只是这回出来抨击韩寒，暂且不论个人喜好。就理据方面却捕风捉影、牵强附会，完全
看不到一丁点科学的作风，普通人都看得出很有问题。让人疑惑到底是什么改变了打假
斗士的一贯风格?
然而当搜索以往打假记录以后，却发觉事情没那么简单。在方舟子以往的打假里面，所
打的假和我们的生活几乎没有半点关系，而且纯粹是挑软柿子捏，求量而不求质。也许
方粉会辩解说，“打假不分大小”——若是软硬一起捏倒也罢了，可是，十多年的打假
生涯里连一个硬柿子也没捏过，这还能称得上打假斗士吗?这让揭发三鹿事件等默默无
闻的打假英雄情何以堪?
尤其是看到下面这篇文章，更是让人顿时无语。虽然开头看起来似乎带有点感情色彩，
但还请各位仔细看完再作分析。
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单
方舟子“打假”，只有三个目的：第一，求名;第二，谋利;第三，报仇。他号称打假十
年，案例上千，可是，他却从来就没有、也不敢开列这上千案例的清单。不错，在新语
丝上，有一个“立此存照”，其中有一百多个“专辑”。但是，除了屈指可数的几个之
外，其余的都是他以假打真、以无知打有知、以无耻打高尚的案例，因此，它实际上相
当于他给自己的丑恶嘴脸“立此存照”。笔者强烈呼吁所有的中国媒体，都要向方舟子
索取这上千案例清单，并且将之公布于众。
下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。
1、杨焕明案
方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合
力围剿中，成就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所
谓的假，不过就是说基因组测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方
舟子曾极力吹嘘基因组测序工作的意义。由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的
一个借口。(见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》)。
2、吴柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命》一书。方舟子马
上在报刊上对这本书展开大批判，连带攻击吴柏林本人。这场所谓的“人体革命”辩论
，恰恰暴露了方舟子自己的不学无术(即所谓的“中心粒”事件)。最后，他把打假的范
围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人，把对吴柏林的打假范围缩小到一小段话。吴
柏林在揭露方舟子的无知、邪恶之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。(见笔者《科
唬作家方舟子》)
(巧合1：“他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人”方舟子亲口承认，
他这次打韩寒的其中一个原因，是“谁叫他抱罗永浩的大腿”。并且后期逐个清算没有
帮他说话的媒体)
3、李载平案
李载平是上海生物化学研究所研究员，中国工程院院士。在方舟子打吴柏林的假的时候
，李载平站出来支持吴柏林，因此被方舟子怀恨在心。2001年初，方舟子发现一篇介绍
核酸营养品的宣传材料中有李载平的名字，于是借机发难。李载平立即出面澄清自己的
名字被冒用，但方舟子仍旧继续自己对李载平的攻击。所以说，他打核酸营养品实际上
是打李载平的副产品。(见笔者《科唬作家方舟子》)
4、吴国盛案
2000年，因为时任北大哲学系副主任的吴国盛反对方舟子到北大兼职，方舟子对吴国盛
怀恨在心，先是把吴国盛打成反科学分子，后来把吴国盛打成不学无术分子，最后又从
吴国盛的英文译著中挑毛病，结果暴露出自己的愚蠢和无知。吴国盛一直没有搭理方舟
子。(见笔者《dajia斗士方舟子》)
(巧合2：这次打韩寒，方舟子也是大量挑韩寒著作中的毛病，很多毛病都明显是自己逻
辑混乱得出的错误结论，甚至不过分地说：“暴露了方舟子的愚蠢和无知”)
5、韩健案
2001年5月，《中国青年报》发表文章，介绍美国学者韩健回国寻求投资开发自己的唐
氏综合症基因诊断技术。方舟子立即打韩健的假，说自己没有查到韩健的相关论文，吁
请投资界人士对韩健“多留个心眼”，暗示人家是骗子。韩健马上致信方舟子为自己辩
白，可是方舟子继续狡辩，说韩健的技术没有价值。韩健不再理方舟子。此案不了了之
。韩健发明的技术后来被Qiagen公司巨资购买。
6、郭光灿案
2001年，方舟子因为回母校中国科技大学讲演没有享受到自己认为应该得到的礼遇，立
即与母校反目成仇。恰好此时有人发匿名信，说科大物理系教授郭光灿的水平不足以当
选中科院院士，方舟子于是率领徒众对郭光灿开始围攻。郭光灿于两年后当选为院士。
7、刘兵案
刘兵是清华大学科技史教授。2001年，因为他的学生柯志阳撰写系列文章，揭露方舟子
在自己的本专业都不懂装懂、不学无术，扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具，因此被
方舟子视为死敌。2003年，有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇，方舟子如获至
宝，立即加按语在新语丝上发表。后来发现，这个举报译文是伪造的，整个过程就是要
测试方舟子打假是否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证明，他连核对原文这
样的举手之劳都不做。(见笔者《dajia斗士方舟子》)
(巧合3：为了攻击韩寒，方舟子在微博转帖了大量未经证实的消息，例如声称上海ZF下
令保护韩寒、韩寒托记者传话求饶之类，最后都被证实为假，有些则压根是韩迷炮制的
钓鱼消息，引得方舟子打自己耳光)
8、野鹤案
2003年，野鹤在《探索与争鸣》杂志发表系列文章，揭露方舟子以假打假、不懂装懂的
真面目。方舟子惧怕野鹤深厚的学术功力，不敢与之对阵，于是到法院以诽谤罪名起诉
，想要通过法律手段封野鹤的嘴。后来别人学他的样子，也通过法律手段来保护自己的
声誉，方舟子却在《法制晚报》上高喊，“学术争端不能依靠法律解决”。(见笔者《
dajia斗士方舟子》)
(巧合4：在韩寒宣布状告方舟子以后，看看方舟子说了什么?)
9、环保人士案
2005年4月，方舟子伙同何祚庥等人，在水电势力的资助下，到云南考察怒江。主持此
事的张博庭后来承认，水电势力之所以花钱供他们高规格免费旅游，就是要他们打击反
对在怒江建坝的环保人士。方舟子果然不辱使命，考察尚未结束，就对环保人士大打出
手。他给环保人士扣上伪环保、接受国外反华势力资助、要挟政府公布国家机密等等罪
名。后来，他接受水电势力资助的事情被《纽约时报》报道，方舟子从此不敢再提此事
。(见笔者《dajia斗士方舟子》)
10、于建嵘案
于建嵘是中国社会科学院研究员，著名农村问题学者。2005年，新语丝发表署名严晋的
文章，对于建嵘提出五大指控，但是没有提供任何证据。于建嵘马上致信新语丝为自己
辩诬。但是，方舟子却抓住于建嵘的职称问题继续与于建嵘纠缠。于建嵘忍无可忍，于
是对方舟子大骂。方舟子趁机转移视线，把这个事件演变成“于建嵘骂人”事件。方舟
子一伙最终没有能够证明于建嵘职称造假，其他四大指控也都不了了之。(见笔者《
dajia斗士方舟子》)
(巧合5：转移视线、避重就轻，抢先说对方骂人、素质低，方舟子这招实在是万能啊，
现在还在用)
11、潘知常案
2006年，方舟子的好友张远山在新语丝上发表文章，暗示南京大学教授潘知常抄袭了自
己。潘知常马上给方舟子写信，证明自己没有抄袭。可是，方舟子拒不发表潘知常的辩
护文章，导致潘知常的愤怒。方舟子于是效法于建嵘案故伎，转而指控潘知常恐吓他。
此案最后不了了之。(见笔者《dajia斗士方舟子》)
(巧合6：和上面一样，方舟子也说韩寒威胁他，实际上韩寒威胁过吗?)
12、魏于全案
魏于全是四川大学教授，中科院院士。2006年3月，新语丝开始打魏于全的假，指控是
他伪造了实验结果。方舟子及其徒众提出的所谓质疑，都被魏于全一一解答，但方舟子
一伙就是揪住魏于全不放，即使拿不出证明对方造假的证据，仍旧一口咬定对方造假。
海内外120名华人学者为此事撰写公开信，反对私人学术打假。(见笔者《方舟子恶斗肖
传国始末》)
(巧合7：最重要的一条，“方舟子及其徒众提出的所谓质疑，都被魏于全一一解答，但
方舟子一伙就是揪住魏于全不放，即使拿不出证明对方造假的证据，仍旧一口咬定对方
造假”，方式、过程和本次韩寒案完全一模一样!这是见鬼了吗?)
13、傅新元案
傅新元是美国印第安纳大学生物系教授。因为牵头120名华人学者公开信，被方舟子打
为“学术腐败分子”。方舟子从来就没有拿出任何证据证明傅新元是如何腐败的。(见
笔者《方舟子恶斗肖传国始末》)
14、中医案
从2006年起，新语丝将“打”、“斗”的矛头指向中医界。对医学一无所知的方舟子，
对外界谎称自己是“生物医学出身”，拿自己抄袭密歇根州立大学教授的一篇文章当作
理论基础，对中医界开展了狂轰滥炸。事实是，方舟子在2000年以前曾在新语丝上大肆
贩卖中医书籍赚钱。直至2006年，他还在新语丝上贩卖中医保健品。(见笔者《dajia斗
士方舟子》)
15、“天地生人”案
从2003年起，一个叫做“天地生人”的科学家组织开始公开反对方舟子自命科学警察，
到处挥舞“伪科学”大棒，对科学探索指手划脚。方舟子对这个组织怀恨在心，一直寻
隙报仇。汶川地震之后，这个组织中的地震预测预报人士耿庆国等人声势大振，方舟子
于是抛弃自己以前的地震可以预测立场，转而坚决主张地震不可预测，伙同《科学新闻
》的贾鹤鹏、方玄昌等人，将耿庆国等人打成“江湖骗子”、“伪国宝”。(见笔者《
方舟子恶斗肖传国始末》)。
总结：
1、以上文章作者为亦明，估计方粉一看到定会说，此人是个职业方黑，他说的话全都
不可信。对，亦明是写过不少抨击方舟子的文章，但现在方舟子也写了很多抨击韩寒的
，也是个职业韩黑了，是否这样他提出的所有“质疑”皆可作废?
2、如果方粉及方舟子认为该文作者所述N多文章均为恶意诋毁。为何不状告亦明?心虚?
还是说人皆有质疑的权利不必起诉?如果是后者那麻烦各位帮我多顶下，我等着方教主
本人来自证。
3、最为重要的：大家不妨百度一下，这篇文章很早前就有了，大家看看上面点评的7大
巧合，这些剧情均在本次韩寒案中精确重现，如果说作者是编造的话，难道作者未卜先
知，编造出了一个如此巧合的故事??
以往方舟子所打的假均为专业领域，我们不懂那么多专业知识，因此插不上嘴，只是主
观地以为，打假斗士说的话一定不会有错，而对方不管再怎么反击皆为造假者的狡辩。
而这次打到了普通文人的头上，大家一看就马上发现了不对劲，但仍然习惯性地觉得，
打假斗士不应该会犯这么无知的逻辑错误。
现在，结合上面文章的案例来看，请各位自行裁断——方舟子这次用人尽皆知的荒唐逻
辑去打假韩寒，究竟是临时犯傻，还是向来如此呢?如果是向来如此，那究竟还有多少
个“韩寒”因此含冤受辱?我们不禁不寒而栗.

b*a2012-02-17 08:02

21 楼

最后他说他和人一个共同专利卖了钱他靠这个生活，不靠网络赚钱。但是有人考证出来
其实这个专利卖给了他朋友的一个叔叔国内的一个小公司。然后那个公司只开了2年不
到就倒了。我想作学术的大家都明白，他卖这个专利，根本不是专利有用，更像是给自
己做学术宣传，就像交钱上杂志一样。如果没有关系，估计还要倒贴钱。现在说的这么
高尚，和他打的人有什么分别么。
说的完全正确。方舟子以前说过他的专利可以赚钱并维持他的生活，这完全是胡说，他
的专利一文不值，他根本不敢说出他的专利号码供人查看。
有关方舟子的专利，在最近凤凰网对他的采访中问到了他的收入和来源方面的问题，他
现在再也不敢说他的专利可以赚钱为生。可见他以前说的他的专利如何如何（这里也使
用方舟子的逻辑思维方式，从文字或蛛丝马迹中找出结论。）。仅仅根据这点就知道方
舟子是个吹牛说大话不顾事实的人，其品德和诚信都让人怀疑。
方舟子博士在生物化学领域的专利一钱不值（他以前声称他的生计部分来自他的专利。
最近凤凰卫视采访问他依靠什么为生，他终于再也不敢说他的专利有收入（http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/detail_2012_02/02/12251572_1.shtml，凤凰网的采访）。
本人以前说过他的专利一文不值，他也根本不敢说出他的专利相关信息，例如专利号什
么的供人查看）。
他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的书赚钱为生更可笑。方舟子一年版税是多
少？也学方舟子对韩寒攻击的方法，只说结论而没有证据，他就出版了几本中文科普书
，有多少版税？呵呵，不要以为中国人不知道几本中文科普书有多少版税？可笑啊。可
以说现在在中国没有一个人可以依靠科技书籍版税而为生的。

h*e2012-02-17 08:02

22 楼

到现在我都觉得从文章质疑韩寒有点牵强。但老方一搅和，我就看了一下韩寒的采访，
那确实觉得这货可能有点尿。所以老方积极的意义在这里，让大家搅和进去，让大家自
己去明白就行了。

c*s2012-02-17 08:02

23 楼

写专业论文需要专业知识，
打假都不需要什么专业知识，只要有理有据就行了，况且打个HH，还需要什么专业知
识，搞笑
方舟子奇是人生已经很彪悍了

【在 t*****o 的大作中提到】

a*n2012-02-17 08:02

24 楼

就算韩寒这次栽了，也和方舟子没有什么关系。方舟子就是一个
在大街上吆喝的说“你从后面看韩寒，韩寒屁股上有个猴子尾巴！”
有的人听了，跑到后面去看，然后笑着说果然长着尾巴。
有人听了，跑到韩寒的正面去，说韩寒这么高富帅，
屁股后面怎么可能有尾巴，肯定是loser们在嫉妒造谣。
还有人说，街上那么多人带着人皮面具，方舟子怎么不敢去捉那些人？
最近有网友爆料，说方舟子高考体检时，视力测试作弊，方舟子的话不可信。

【在 h******e 的大作中提到】

: 到现在我都觉得从文章质疑韩寒有点牵强。但老方一搅和，我就看了一下韩寒的采访，
: 那确实觉得这货可能有点尿。所以老方积极的意义在这里，让大家搅和进去，让大家自
: 己去明白就行了。

s*l2012-02-17 08:02

25 楼

哈哈赞
方舟子文史功底很强，这个不是绝大多数理工科人能达到的。

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子的局限性就是太少。

B*G2012-02-17 08:02

26 楼

别的例子不了解，方舟子当年对郭光灿的攻击，和对付新元的攻击，确实挺没道理的。
方舟子对郭光灿的工作完全没有评判能力。

【在 o*****k 的大作中提到】

: 网友曝“斗士方舟子”打假内幕：
: 我们提到方舟子，基本上都会习惯性地认为他是个打假斗士，但具体打过什么假，又不
: 怎么说得上来，只是暗暗觉得仿佛身边所有造假事件的揭露均有其功劳。尤其是遭到铁
: 锤袭击以后更是为他增添了不少英雄的光彩。甚至连韩寒、路金波都曾经是他的粉丝。
: 不少人在有人提出方舟子缺点的时候，均以“不管怎样，中国需要这样的打假斗士”为
: 由，无条件声援方舟子。
: 只是这回出来抨击韩寒，暂且不论个人喜好。就理据方面却捕风捉影、牵强附会，完全
: 看不到一丁点科学的作风，普通人都看得出很有问题。让人疑惑到底是什么改变了打假
: 斗士的一贯风格?
: 然而当搜索以往打假记录以后，却发觉事情没那么简单。在方舟子以往的打假里面，所