p*e
2 楼
张放老师的答春绿事件，算是方韩之争中的一个标志性事件。我们的张放老师在分析三
重门事件中，爆出了著名的网络笑话：答春绿，将一首流行于90年代末期课桌文化的谐
音体打油诗答春绿，误作为一首古代柳宗元的五言绝句，并对其作出长篇分析，得出结
论，小说作者有十分强大的古文功底和知识。此文一出，顿时惹出大笑话，韩寒也在其
博文中对张老师的智商予以了高度的“赞扬”（见博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html答春绿）。其后大批韩粉聚集在张老师的微博上，对张春绿老师进行了惨无人道的围观。张老师老脸通红，满脸被喷的口水，不得已下自宫微博。
时隔半个月，方舟子老师彻夜苦读《三重门》，读到答春绿一章，才恍然醒悟，
原来，答春绿这首诗，在小说原文中的后面两段，已经被解密了，也就是说，这个坑，
其实在小说原文中已经被填上。不得不说，方舟子老师不愧是诡辩术的超级高手，在心
中深深鄙视张春绿的同时，却据此写出一篇博文,"谁是答春绿”http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxl2.html
在博文中，方老师尽显诡辩术高手本色，他推论道“韩寒很得意他在13年前挖了这个坑
，却不知道这个坑在13年前已经被填上了，因为《三重门》在引用了这首诗后，紧接着
就指出了这首诗的真实含义，读过《三重门》这部分内容的人，就不可能再像主人公那
样掉坑里了。韩寒却在13年后还在吹嘘有分析《三重门》的人扑通掉了下去，恰恰说明
他对《三重门》的有关内容很不熟悉。”其实，方老师这么说，委实对张春绿老师不够
厚道，虽说张老师是神之队友，不过也不能直接就骂张老师不是“人”吧。
张春绿老师已经在其1月28日的博文一个回应加一个道歉中，老老实实的坦白了，当时
确实是没有看到后面坑已经被填上了，对韩寒说：“给你道个歉：你所说的挖坑的地方
，我的确理解不对，在这地方，我的分析出现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道
歉。也希望你不要把这场讨论，理解为是团伙作案，更不是什么“发泄私愤”“有罪推
论”到“丧心病狂”。其实，谁胜谁输，哪怕最后没有输赢，我仍然认为，这场大讨论
很有必要。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102dubu.html
但是方舟子却以为没几个网友看到张老师的道歉，用诡辩术的逻辑，试图论证韩寒
根本就不知道这个坑被填上，用的就是障眼法了。在其后博文中，方舟子继续论证：“
还有两点同样表明韩寒对《三重门》非常不熟悉。他接受采访时说这首诗是主人公写的
，而《三重门》写得很明白，这首诗不知道是谁刻在桌上的，反而是主人公把它误当成
好诗出了丑。主人公本来是受愚弄的，却被韩寒说成是愚弄人的，韩寒如果是《三重门
》的作者，怎么会犯这么大的错误？此外，韩寒两次对着镜头背这首诗的第二句是“卧
枝伤痕低”，而《三重门》中引用的第二句是“卧知绘中天”。” 其实真正认真看了
那段采访视频的人，都会理解，韩寒在采访中“主人公写了一首诗”的说法，仅仅是口
头语言表达上的不严谨，而将“卧知绘中天”说成“卧知山恨低”，方老师不理解，情
有可原，因为答春绿诗体本来就有很多版本，我记得，本人在大学课桌上，还读到过一
个版本“卧梅又闻花，卧枝会中地，遥闻卧室睡，卧室达春绿”，其实 这个答春绿体
，版本千变万化，韩寒又怎么会对自己小说中的一首打油诗，背的一清二楚呢？何况
韩寒在自己的博客中，早就将小说中原版的答春绿贴在了博文里了。方舟子以此作出韩
寒不熟悉三重门的论断，实在是强词夺理，牵强附会！
题外话：张春绿老师，还真是个急性子，在方舟子这篇为他洗白的博文发表以后，张
老师立马舔干净脸上的口水，开通了微薄，继续投入了“质疑”韩寒的伟大运动中去了
。不过，张老师，你咋就不改一改你的老毛病呢，你读答春绿诗的时候，连后面两段的
解密桥段都没读到，就长篇大论古代诗歌，现在，你又在反复论证“三重门”小说的作
者所需要的极度高深的英语水平，并以此来论断，英语差劲的韩寒，不可能是原作者。
难道你没有看见过这段视频吗？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8114504&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=爱情连连看20110103期可证明韩寒的三重门非代笔
一 个将《广岛之恋》的歌词论证到了文革时期去的张蠢驴老师，一个连仅隔三段的填
坑桥段都没看到就急急忙忙长篇大论古文诗词的张蠢驴老师，你的那些韩学研究，到底
有多少靠谱的玩意啊。
最近，环球时报网又发表了你的长篇檄文“希望韩寒勇敢站出来道歉！”，你在檄
文中，除了老套的挥舞道德大棒，就是厚颜无耻的吹嘘什么理性在方韩大战中获胜，“
韩方之战仍未落幕。这场争论到现在为止，对围观者来说，其实已经没有太多悬念。”
，我看，蠢驴的标志落在您张老师的脸上，才是没有太多悬念吧！
重门事件中，爆出了著名的网络笑话：答春绿，将一首流行于90年代末期课桌文化的谐
音体打油诗答春绿，误作为一首古代柳宗元的五言绝句，并对其作出长篇分析，得出结
论，小说作者有十分强大的古文功底和知识。此文一出，顿时惹出大笑话，韩寒也在其
博文中对张老师的智商予以了高度的“赞扬”（见博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html答春绿）。其后大批韩粉聚集在张老师的微博上，对张春绿老师进行了惨无人道的围观。张老师老脸通红，满脸被喷的口水，不得已下自宫微博。
时隔半个月，方舟子老师彻夜苦读《三重门》，读到答春绿一章，才恍然醒悟，
原来，答春绿这首诗，在小说原文中的后面两段，已经被解密了，也就是说，这个坑，
其实在小说原文中已经被填上。不得不说，方舟子老师不愧是诡辩术的超级高手，在心
中深深鄙视张春绿的同时，却据此写出一篇博文,"谁是答春绿”http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxl2.html
在博文中，方老师尽显诡辩术高手本色，他推论道“韩寒很得意他在13年前挖了这个坑
，却不知道这个坑在13年前已经被填上了，因为《三重门》在引用了这首诗后，紧接着
就指出了这首诗的真实含义，读过《三重门》这部分内容的人，就不可能再像主人公那
样掉坑里了。韩寒却在13年后还在吹嘘有分析《三重门》的人扑通掉了下去，恰恰说明
他对《三重门》的有关内容很不熟悉。”其实，方老师这么说，委实对张春绿老师不够
厚道，虽说张老师是神之队友，不过也不能直接就骂张老师不是“人”吧。
张春绿老师已经在其1月28日的博文一个回应加一个道歉中，老老实实的坦白了，当时
确实是没有看到后面坑已经被填上了，对韩寒说：“给你道个歉：你所说的挖坑的地方
，我的确理解不对，在这地方，我的分析出现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道
歉。也希望你不要把这场讨论，理解为是团伙作案，更不是什么“发泄私愤”“有罪推
论”到“丧心病狂”。其实，谁胜谁输，哪怕最后没有输赢，我仍然认为，这场大讨论
很有必要。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102dubu.html
但是方舟子却以为没几个网友看到张老师的道歉，用诡辩术的逻辑，试图论证韩寒
根本就不知道这个坑被填上，用的就是障眼法了。在其后博文中，方舟子继续论证：“
还有两点同样表明韩寒对《三重门》非常不熟悉。他接受采访时说这首诗是主人公写的
，而《三重门》写得很明白，这首诗不知道是谁刻在桌上的，反而是主人公把它误当成
好诗出了丑。主人公本来是受愚弄的，却被韩寒说成是愚弄人的，韩寒如果是《三重门
》的作者，怎么会犯这么大的错误？此外，韩寒两次对着镜头背这首诗的第二句是“卧
枝伤痕低”，而《三重门》中引用的第二句是“卧知绘中天”。” 其实真正认真看了
那段采访视频的人，都会理解，韩寒在采访中“主人公写了一首诗”的说法，仅仅是口
头语言表达上的不严谨，而将“卧知绘中天”说成“卧知山恨低”，方老师不理解，情
有可原，因为答春绿诗体本来就有很多版本，我记得，本人在大学课桌上，还读到过一
个版本“卧梅又闻花，卧枝会中地，遥闻卧室睡，卧室达春绿”，其实 这个答春绿体
，版本千变万化，韩寒又怎么会对自己小说中的一首打油诗，背的一清二楚呢？何况
韩寒在自己的博客中，早就将小说中原版的答春绿贴在了博文里了。方舟子以此作出韩
寒不熟悉三重门的论断，实在是强词夺理，牵强附会！
题外话：张春绿老师，还真是个急性子，在方舟子这篇为他洗白的博文发表以后，张
老师立马舔干净脸上的口水，开通了微薄，继续投入了“质疑”韩寒的伟大运动中去了
。不过，张老师，你咋就不改一改你的老毛病呢，你读答春绿诗的时候，连后面两段的
解密桥段都没读到，就长篇大论古代诗歌，现在，你又在反复论证“三重门”小说的作
者所需要的极度高深的英语水平，并以此来论断，英语差劲的韩寒，不可能是原作者。
难道你没有看见过这段视频吗？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8114504&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=爱情连连看20110103期可证明韩寒的三重门非代笔
一 个将《广岛之恋》的歌词论证到了文革时期去的张蠢驴老师，一个连仅隔三段的填
坑桥段都没看到就急急忙忙长篇大论古文诗词的张蠢驴老师，你的那些韩学研究，到底
有多少靠谱的玩意啊。
最近，环球时报网又发表了你的长篇檄文“希望韩寒勇敢站出来道歉！”，你在檄
文中，除了老套的挥舞道德大棒，就是厚颜无耻的吹嘘什么理性在方韩大战中获胜，“
韩方之战仍未落幕。这场争论到现在为止，对围观者来说，其实已经没有太多悬念。”
，我看，蠢驴的标志落在您张老师的脸上，才是没有太多悬念吧！
s*V
3 楼
猪一样的队友，还要教主给丫的洗地
y*o
4 楼
张放老师的文字本来还是比较平实的，有点捕风捉影而已
自从达春绿事件之后，突然文风一变，变得特别悲愤特别感性了
自从达春绿事件之后，突然文风一变，变得特别悲愤特别感性了
相关阅读
本来不齿方舟子打罗永浩，蛮同情罗永浩的为重庆模式说几句真话 zt (转载)罗永浩可爱多：你得承认这俩人虽然演得很拙劣，但真的很努力。 //@方舟子:不要公布捐款人姓名，免得受到流氓团伙的报复。刚刚语丝书屋淘宝店又遭到恶意竞拍导致全部图书下架。 ◆ ◆ @彭剑律师：这个月新增看看教主的小头目信众福布斯调查显示: MBA毕业5年平均年薪增3.5倍【水版愚人节活动】洗头从罗胖截道可看出教主与律师合谋a钱钱老的话有道理，喜欢鸡蛋就行了，为啥要问哪个鸡下的？女生最喜欢嫁的高校男生排行：清华工科男居首老罗勇于承认错误和失败现代原始人:只因没户口 深山搭窝棚生五胎(组图) (转载)方舟子到底当面跟别人对质过没有？尼玛的一群装B货纽约留学女最新生活照, 身材那是没得挑“屌斯”和“屌丝”的含义考究罗胖子这不是自己打自己耳光喜欢吃汉堡包的就别进来看了春困秋乏，怎么最近早上总是特别想睡觉？国内再爆医疗凶杀。我们要怎么医治人的灵魂？ (转载)刘路的证明是错的，且看中南大学如何收场？