看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？# WaterWorld - 未名水世界
x*i
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: ChinaNews
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:56:32 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: LeisureTime
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:52:11 2012, 美东)
看了央视财经频道2月24日的《对手》栏目，写个简单的观后感。
红方是归真堂的成员，蓝方是反对归真堂上市的人。录了三个半小时的节目最后给剪接
得只有53分钟，据说昨天现场吵得不可开交，很多画面和对话都给掐掉了。
节目一开始，归真堂的第一个评论员就举出小时候杀鸡的事情，引得下面哄堂大笑。说
看杀鸡的人因为看到鸡在临死挣扎痛苦不堪，处于人本能的同情心就不忍吃鸡了，但是
要是不去看这些，将烧好的鸡腿一端上来，大伙还不都是抢着吃。这听起来很合情合理
为人着想呵，怪不得前段时间归真堂开始将养熊基地对外开放，还找来一批媒体记者参
观采访，呈现在大家眼前的熊看上去又健康又活泼，丝毫没有以前看到的活熊取胆汁的
那种惨状。归真堂深知，只要说服大众给大家灌输活熊取胆汁是无痛且不伤害熊的，那
他们就没有啥阻力了。
蓝方的白一鹏就熊到底痛不痛这观点开始回击，说到三年前曾暗访归真堂养熊基地的事
，看到的绝对不是归真堂如今描述的这个样子。归真堂的董事张志鋆是个很没有礼貌的
人，全场不停地打断人家的话，每当听到人家提到熊的痛苦和保护动物之类的话，就在
那边大声地嘲笑。质疑那些活熊取胆的图片根本不是归真堂的熊，还手拿一大本法律文
件，理直气壮地说归真堂没有犯法，没有犯法又符合上市条规的话，为什么不给他们上
市？从这以后，整个节目倒向法律条规的讨论那边，这种话题对归真堂很有利，好似有
了靠山一样。
蓝方的第三个出场人孙虹钢不是动保人士还是个喜欢中医的人，却站在反对归真堂上市
这一边。他举了几个很有说服力的例子去反驳归真堂的评论员总结的：道德和上市没有
关系。整个场面就变成一方在谈道德一方在谈利益。孙最后一句话总结得很好：一个企
业的好坏和能否上市没有关系，得做得长久才是。归真堂的人能有这般远见？
另外，在节目的最后还有个让人哭笑不得的，归真堂三号嘉宾开始拿全聚德开涮，说人
家这么对待鸭子都可以上市，偶就不得。说完自个还在那乐呢。
真的是鸡同鸭讲，双方的价值观念完全不同，没有办法交流，这样的节目看下来很辛苦
，不知道该说啥好了。
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: ChinaNews
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:56:32 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: LeisureTime
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:52:11 2012, 美东)
看了央视财经频道2月24日的《对手》栏目，写个简单的观后感。
红方是归真堂的成员，蓝方是反对归真堂上市的人。录了三个半小时的节目最后给剪接
得只有53分钟，据说昨天现场吵得不可开交，很多画面和对话都给掐掉了。
节目一开始，归真堂的第一个评论员就举出小时候杀鸡的事情，引得下面哄堂大笑。说
看杀鸡的人因为看到鸡在临死挣扎痛苦不堪，处于人本能的同情心就不忍吃鸡了，但是
要是不去看这些，将烧好的鸡腿一端上来，大伙还不都是抢着吃。这听起来很合情合理
为人着想呵，怪不得前段时间归真堂开始将养熊基地对外开放，还找来一批媒体记者参
观采访，呈现在大家眼前的熊看上去又健康又活泼，丝毫没有以前看到的活熊取胆汁的
那种惨状。归真堂深知，只要说服大众给大家灌输活熊取胆汁是无痛且不伤害熊的，那
他们就没有啥阻力了。
蓝方的白一鹏就熊到底痛不痛这观点开始回击，说到三年前曾暗访归真堂养熊基地的事
，看到的绝对不是归真堂如今描述的这个样子。归真堂的董事张志鋆是个很没有礼貌的
人，全场不停地打断人家的话，每当听到人家提到熊的痛苦和保护动物之类的话，就在
那边大声地嘲笑。质疑那些活熊取胆的图片根本不是归真堂的熊，还手拿一大本法律文
件，理直气壮地说归真堂没有犯法，没有犯法又符合上市条规的话，为什么不给他们上
市？从这以后，整个节目倒向法律条规的讨论那边，这种话题对归真堂很有利，好似有
了靠山一样。
蓝方的第三个出场人孙虹钢不是动保人士还是个喜欢中医的人，却站在反对归真堂上市
这一边。他举了几个很有说服力的例子去反驳归真堂的评论员总结的：道德和上市没有
关系。整个场面就变成一方在谈道德一方在谈利益。孙最后一句话总结得很好：一个企
业的好坏和能否上市没有关系，得做得长久才是。归真堂的人能有这般远见？
另外，在节目的最后还有个让人哭笑不得的，归真堂三号嘉宾开始拿全聚德开涮，说人
家这么对待鸭子都可以上市，偶就不得。说完自个还在那乐呢。
真的是鸡同鸭讲，双方的价值观念完全不同，没有办法交流，这样的节目看下来很辛苦
，不知道该说啥好了。
