搞不明白肘子粉为什么如此疯狂的攻击不同意见ID# WaterWorld - 未名水世界h*n2012-02-26 08:021 楼所谓韩粉也好,方黑也好,大部分语言都是针对肘子或者那些证据或者质疑.而以走地鸡为首的肘子粉则把相当大一部分的精力用于对对方的人身攻击,何其下作无耻.
a*o2012-02-26 08:022 楼人身攻击,各粉黑都有,跟ID有关。【在 h****n 的大作中提到】: 所谓韩粉也好,方黑也好,大部分语言都是针对肘子或者那些证据或者质疑.而以走地鸡: 为首的肘子粉则把相当大一部分的精力用于对对方的人身攻击,何其下作无耻.
p*y2012-02-26 08:025 楼你对我的人身攻击还少嘛,可不比这个帖主少呢。lz,很多人叫你走地鸡,我从来没有这样叫你,哪怕你一直攻击我,我尊重你,不用难听的话叫你,希望你也会尊重人,不要搞人身攻击。【在 a****o 的大作中提到】: 人身攻击,各粉黑都有,跟ID有关。
t*v2012-02-26 08:026 楼说到攻击这算不算啊?我从来就没有告官我觉得写得挺好玩的--------------------向大家隆重介绍著名ID加拿大走地鸡:被WSN骗色怀孕打胎,精神受刺激变成Lesbian和洋妞性乱在华人超市打工偷钱被解雇只要是党的人她一律挺只要是党的对立面她一定打著名小将了
c*g2012-02-26 08:028 楼有时候也不是人身攻击,就是在呼唤你们方教主。见下文。http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1279715_0_3.html【在 a****o 的大作中提到】: 人身攻击,各粉黑都有,跟ID有关。
c*g2012-02-26 08:0210 楼什么“看了一下你的资料,我决定不再回你的任何帖子。”我没攻击你吧。不过谁攻击我,我一定拔它毛。http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1279993.html【在 a****o 的大作中提到】: 我被“划为”方粉,也被“韩粉”攻击过。
a*o2012-02-26 08:0212 楼你混淆了我和别人的帖子?【在 p****y 的大作中提到】: 你对我的人身攻击还少嘛,可不比这个帖主少呢。: lz,很多人叫你走地鸡,我从来没有这样叫你,哪怕你一直攻击我,: 我尊重你,不用难听的话叫你,希望你也会尊重人,不要搞人身攻击。
p*y2012-02-26 08:0213 楼我作为被你一直攻击的网友,我没有人身攻击你,我攻击的是你支持的方教主。你呢?你用我的ID发大字报批评攻击我,帖子上了10大新闻的第三个,整个站宣传。对比起来,你做得非常过分,不是攻击观点,而是对网友的人身批判攻击。【在 a****o 的大作中提到】: 我被“划为”方粉,也被“韩粉”攻击过。
c*g2012-02-26 08:0214 楼看一下,你回我的帖。你呼唤你家教主,挺妩媚的。http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1281423_0_1.html【在 t****v 的大作中提到】: 说到攻击: 这算不算啊?: 我从来就没有告官: 我觉得写得挺好玩的: --------------------: 向大家隆重介绍著名ID加拿大走地鸡:: 被WSN骗色怀孕打胎,: 精神受刺激变成Lesbian: 和洋妞性乱: 在华人超市打工偷钱被解雇
c*g2012-02-26 08:0215 楼把这些大字报mark下来,谁下次否认,直接摔它脸上。【在 p****y 的大作中提到】: 我作为被你一直攻击的网友,我没有人身攻击你,我攻击的是你支持的方教主。: 你呢?你用我的ID发大字报批评攻击我,帖子上了10大新闻的第三个,整个站宣传。: 对比起来,你做得非常过分,不是攻击观点,而是对网友的人身批判攻击。
a*o2012-02-26 08:0216 楼我把前面的帖子重新贴在下面。你要是觉得这是“人身攻击”,或者不可以在标题中有你的ID,可以举报,听凭版主发落。另有一贴,是调侃的,没有多大回应,你要觉得不妥,也可以举报。知道你不说脏话,我也很少说“脏话”,但是“无耻”肯定说过,是有上下文的。至于别的ID的攻击,不要算到我的头上。以下是重贴。我在想象她和她的男朋友一旦吵架时,她男朋友该怎么应对。我想了好几天,想不出一个好办法。因为骂她,她不听;苦口婆心的解释,她也不听。说她笨,她又不象,还每每找出一些理由和证据来支持她的观点。但是,她的理由,却有不可靠--比如说韩寒人品好又比如,她说韩仁均不可能是韩寒的代笔,用的证据确是韩仁均2012年的一篇博客文章,和韩寒最近的博客文章(有一篇比较早,但肯定是2004年后)。可是可是,现在很多人怀疑韩仁均的重点代笔嫌疑是《书店》《求医》《杯中窥人》,三篇文章都是1999年出现的。还有,purity企图说明韩仁均不是韩寒的代笔的方式,是分析文章风格。如果分析文章风格,可以排除代笔嫌疑,那么分析文章风格的方法,是不是也可以确定代笔嫌疑呢?韩寒现在的文章固然和韩仁均的文章(见一楼)风格不同,这也不同,那也不同;但是,purity你有没有发现韩寒现在的文章,和《书店》《求医》《杯中窥人》也是风格迥异呢,这个异,远远超过了你举的韩寒和韩爸的博客文章之异。你要是允许小韩寒13年改变了风格,难道老韩就不能变换风格----看看老韩的获奖作品,从名字和发表的期刊来看,就知道有很多不同的风格。我相信purity是一个爱一个人可以爱的死心塌地,无怨无悔,同时恨一个人可以恨得看那人一无是处,动辄得咎的。【在 p****y 的大作中提到】: 我作为被你一直攻击的网友,我没有人身攻击你,我攻击的是你支持的方教主。: 你呢?你用我的ID发大字报批评攻击我,帖子上了10大新闻的第三个,整个站宣传。: 对比起来,你做得非常过分,不是攻击观点,而是对网友的人身批判攻击。
p*y2012-02-26 08:0217 楼不需要狡辩了,你用我的ID发大字报批判我的帖子上了10大新闻第3个,招来一堆黑韩派的人来围剿我,围剿就围剿吧,无所谓,但是你用我的ID发帖子批判我就跟文革时期贴大字报批人没两样,你要不同意我的观点,尽管批评观点,不需要扯有的没的男女朋友的事。【在 a****o 的大作中提到】: 我把前面的帖子重新贴在下面。你要是觉得这是“人身攻击”,或者不可以在标题中有: 你的ID,可以举报,听凭版主发落。: 另有一贴,是调侃的,没有多大回应,你要觉得不妥,也可以举报。知道你不说脏话,: 我也很少说“脏话”,但是“无耻”肯定说过,是有上下文的。: 至于别的ID的攻击,不要算到我的头上。: 以下是重贴。: 我在想象她和她的男朋友一旦吵架时,她男朋友该怎么应对。: 我想了好几天,想不出一个好办法。: 因为骂她,她不听;苦口婆心的解释,她也不听。: 说她笨,她又不象,还每每找出一些理由和证据来支持她的观点。
a*o2012-02-26 08:0218 楼你看看文革的大字报:炮打司令部——我的一张大字报全国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论,写得何等好啊!请同志们重读这一篇大字报和这篇评论。可是在五十多天里,从中央到地方的某些领导同志,却反其道而行之,站在反动的资产阶级立场,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖,自以为得意,长资产阶级的威风,灭无产阶级的志气,又何其毒也!联系到1962年的右倾和1964年形“左”而实右的错误倾向,岂不是可以发人深省的吗?毛泽东【在 p****y 的大作中提到】: 不需要狡辩了,你用我的ID发大字报批判我的帖子上了10大新闻第3个,: 招来一堆黑韩派的人来围剿我,围剿就围剿吧,无所谓,: 但是你用我的ID发帖子批判我就跟文革时期贴大字报批人没两样,: 你要不同意我的观点,尽管批评观点,不需要扯有的没的男女朋友的事。
c*g2012-02-26 08:0219 楼这个明显是人身攻击,不过我可以证明不带脏字。象你这样学生仔,比如UNT的,都不直接带脏字。挺好的。继续。有空去回我的贴。【在 a****o 的大作中提到】: 我把前面的帖子重新贴在下面。你要是觉得这是“人身攻击”,或者不可以在标题中有: 你的ID,可以举报,听凭版主发落。: 另有一贴,是调侃的,没有多大回应,你要觉得不妥,也可以举报。知道你不说脏话,: 我也很少说“脏话”,但是“无耻”肯定说过,是有上下文的。: 至于别的ID的攻击,不要算到我的头上。: 以下是重贴。: 我在想象她和她的男朋友一旦吵架时,她男朋友该怎么应对。: 我想了好几天,想不出一个好办法。: 因为骂她,她不听;苦口婆心的解释,她也不听。: 说她笨,她又不象,还每每找出一些理由和证据来支持她的观点。
p*y2012-02-26 08:0220 楼用网友的ID发大字报批人,本就不是decent的行为。不需要这样贴大字报攻击人的,还全站宣传,跟你们很多人比较,我太温和了。1962【在 a****o 的大作中提到】: 你看看文革的大字报:: 炮打司令部: ——我的一张大字报: 全国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论,写得何等好啊!请同志们: 重读这一篇大字报和这篇评论。可是在五十多天里,从中央到地方的某些领导同志,却: 反其道而行之,站在反动的资产阶级立场,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的: 文化大革命运动打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色: 恐怖,自以为得意,长资产阶级的威风,灭无产阶级的志气,又何其毒也!联系到1962: 年的右倾和1964年形“左”而实右的错误倾向,岂不是可以发人深省的吗?: 毛泽东
a*o2012-02-26 08:0221 楼“还全站宣传” 是版务的事情,不要赖我头上。别人(包括我)和你的相互争论或者相互攻击,都有。你也不要装无辜,你自己一而再,再而三的贴出已经被证实有误的帖子,就是道德高尚?你攻击kayi的文字,难道亚于任何一个“大字报”。你要不喜欢被人“骂”,可以不要那么“极端”地讨“骂”就是了。【在 p****y 的大作中提到】: 用网友的ID发大字报批人,本就不是decent的行为。: 不需要这样贴大字报攻击人的,还全站宣传,: 跟你们很多人比较,我太温和了。: : 1962
c*g2012-02-26 08:0222 楼这个要解释一下什么叫讨骂?因为挺h?【在 a****o 的大作中提到】: “还全站宣传” 是版务的事情,不要赖我头上。: 别人(包括我)和你的相互争论或者相互攻击,都有。: 你也不要装无辜,你自己一而再,再而三的贴出已经被证实有误的帖子,就是道德高尚?: 你攻击kayi的文字,难道亚于任何一个“大字报”。: 你要不喜欢被人“骂”,可以不要那么“极端”地讨“骂”就是了。
p*y2012-02-26 08:0223 楼用网友的ID发大字报批判,本就不是好的行为。我再怎么攻击你的观点,我也没有用你的ID发大字报批你。尚?【在 a****o 的大作中提到】: “还全站宣传” 是版务的事情,不要赖我头上。: 别人(包括我)和你的相互争论或者相互攻击,都有。: 你也不要装无辜,你自己一而再,再而三的贴出已经被证实有误的帖子,就是道德高尚?: 你攻击kayi的文字,难道亚于任何一个“大字报”。: 你要不喜欢被人“骂”,可以不要那么“极端”地讨“骂”就是了。
a*o2012-02-26 08:0225 楼是你觉得不好,我没有觉得不好。就好比你觉得韩寒好,我觉得韩寒不好。这是不同的观点和理解。网上的ID相互评论调侃搞笑而已,并不涉及现实的“隐私”。要是版主定下规则不可以在标题里面有ID,我自然遵守。【在 p****y 的大作中提到】: 用网友的ID发大字报批判,本就不是好的行为。: 我再怎么攻击你的观点,我也没有用你的ID发大字报批你。: : 尚?
a*o2012-02-26 08:0226 楼这一点,我没有你高尚。但我不会认为因为跟一个成年人有仇,就可公开的用阴险的方式”诅咒“他的未成年女儿。【在 p****y 的大作中提到】: 就因为观点不同,就对网友人身攻击,就用网友ID发大字报批判,很低级的行为。
p*y2012-02-26 08:0227 楼我没有诅咒过人的女儿我只说,你们不要对韩父那么高要求,当你们被人那样整,你们也许表现得比他恶劣,如果我那样被人整,说不定我会怎样怎样,所以我理解韩父气愤之下的表现。看你因为观点不同就大字报批我,我可以肯定你被人整,你的报复手段会很狠。【在 a****o 的大作中提到】: 这一点,我没有你高尚。: 但我不会认为因为跟一个成年人有仇,就可公开的用阴险的方式”诅咒“他的未成年女: 儿。
g*s2012-02-26 08:0228 楼韩粉回复侮辱我智商,算不算对我人身攻击?【在 h****n 的大作中提到】: 所谓韩粉也好,方黑也好,大部分语言都是针对肘子或者那些证据或者质疑.而以走地鸡: 为首的肘子粉则把相当大一部分的精力用于对对方的人身攻击,何其下作无耻.
c*g2012-02-26 08:0229 楼靠,什么话就成了诅咒了【在 a****o 的大作中提到】: 这一点,我没有你高尚。: 但我不会认为因为跟一个成年人有仇,就可公开的用阴险的方式”诅咒“他的未成年女: 儿。
a*o2012-02-26 08:0230 楼我没有说你会诅咒别人的女儿。韩仁均才是“报复手段”很阴险。理解一个人可以,但是理解韩仁均的行为,就好比理解抢劫犯情急之下打死银行职员一样。人再气愤,也要道德底线。你要是”理解“韩仁均的”无道德底线“的行为,当然会招致别人如我的”鄙视“。【在 p****y 的大作中提到】: 我没有诅咒过人的女儿: 我只说,你们不要对韩父那么高要求,当你们被人那样整,你们也许表现得比他恶劣,: 如果我那样被人整,说不定我会怎样怎样,所以我理解韩父气愤之下的表现。: 看你因为观点不同就大字报批我,我可以肯定你被人整,你的报复手段会很狠。
c*g2012-02-26 08:0231 楼帽子太大,什么事就没道德底线了【在 a****o 的大作中提到】: 我没有说你会诅咒别人的女儿。: 韩仁均才是“报复手段”很阴险。理解一个人可以,但是理解韩仁均的行为,就好比理: 解抢劫犯情急之下打死银行职员一样。人再气愤,也要道德底线。你要是”理解“韩仁: 均的”无道德底线“的行为,当然会招致别人如我的”鄙视“。
c*c2012-02-26 08:0232 楼那天韩仁均微博调侃说肘子女儿自闭,然后她跳出来说什么如果她是韩仁均,方舟子这样攻击她儿子,她肯定咒人家女儿来回击。问题是韩仁均儿子是当事人,肘子女儿一局外的未成年黄毛丫头。骂她的人翻几番还不是在那之后开始的,之前最多有人说她没脑子,骂人也有一定克制,她放炮之后很多人都燃了,直接就往死里骂了。在那个肘子女儿躺着中枪的事情上,很多挺韩的都讳莫如深,最多说方粉在微博理解上有偏颇,找岔搞韩仁均,或者说肘子自己害女儿,但没人说韩仁均说肘子女儿解气听了舒坦,最后韩仁均自己都删博说不合适,就她一个跳出来大赞捧臭脚,所以说人格下限都是自己秀出来的。【在 c****g 的大作中提到】: 帽子太大,什么事就没道德底线了
q*n2012-02-26 08:0233 楼亏我还曾觉得纯姐姐心地善良。【在 c*******c 的大作中提到】: 那天韩仁均微博调侃说肘子女儿自闭,然后她跳出来说什么如果她是韩仁均,方舟子这: 样攻击她儿子,她肯定咒人家女儿来回击。问题是韩仁均儿子是当事人,肘子女儿一局: 外的未成年黄毛丫头。: 骂她的人翻几番还不是在那之后开始的,之前最多有人说她没脑子,骂人也有一定克制: ,她放炮之后很多人都燃了,直接就往死里骂了。: 在那个肘子女儿躺着中枪的事情上,很多挺韩的都讳莫如深,最多说方粉在微博理解上: 有偏颇,找岔搞韩仁均,或者说肘子自己害女儿,但没人说韩仁均说肘子女儿解气听了舒坦,最后韩仁均自己都删博说不合: 适,就她一个跳出来大赞捧臭脚,所以说人格下限都是自己秀出来的。
t*p2012-02-26 08:0234 楼大家都没有攻击你,实话实说,你的确是只有愚蠢和胡搅蛮缠可以相配。一点不是攻击,是你的实际情况。【在 p****y 的大作中提到】: 我作为被你一直攻击的网友,我没有人身攻击你,我攻击的是你支持的方教主。: 你呢?你用我的ID发大字报批评攻击我,帖子上了10大新闻的第三个,整个站宣传。: 对比起来,你做得非常过分,不是攻击观点,而是对网友的人身批判攻击。
f*g2012-02-26 08:0235 楼忍不住讲一句,不要赖帐好不好,既然有勇气盲目护韩,赖什么帐? 说你真是不要脸,是否PA, 是的话,就收回。【在 p****y 的大作中提到】: 我没有诅咒过人的女儿: 我只说,你们不要对韩父那么高要求,当你们被人那样整,你们也许表现得比他恶劣,: 如果我那样被人整,说不定我会怎样怎样,所以我理解韩父气愤之下的表现。: 看你因为观点不同就大字报批我,我可以肯定你被人整,你的报复手段会很狠。
I*A2012-02-26 08:0236 楼韩芬芳黑搞语言暴力的也不少不管那边的粉那边的黑,都有耍赖的和不耍赖的【在 h****n 的大作中提到】: 所谓韩粉也好,方黑也好,大部分语言都是针对肘子或者那些证据或者质疑.而以走地鸡: 为首的肘子粉则把相当大一部分的精力用于对对方的人身攻击,何其下作无耻.
c*g2012-02-26 08:0237 楼先说说怎么看出来调侃。1。他多行不义,女儿都不敢认 - 指责教主而已。2。他女儿应该6岁没爹,因为有人6岁没爹 - 辱骂调侃女儿。给你个选择,说说哪个是H的本意。她那个是掉入教主陷阱了,在硬作解释,不代表她自己真的这样吧。教主和他的门徒们多厉害,把别人智力拉低他们的水平,然后把别人击败。了舒坦,最后韩仁均自己都删博说不合【在 c*******c 的大作中提到】: 那天韩仁均微博调侃说肘子女儿自闭,然后她跳出来说什么如果她是韩仁均,方舟子这: 样攻击她儿子,她肯定咒人家女儿来回击。问题是韩仁均儿子是当事人,肘子女儿一局: 外的未成年黄毛丫头。: 骂她的人翻几番还不是在那之后开始的,之前最多有人说她没脑子,骂人也有一定克制: ,她放炮之后很多人都燃了,直接就往死里骂了。: 在那个肘子女儿躺着中枪的事情上,很多挺韩的都讳莫如深,最多说方粉在微博理解上: 有偏颇,找岔搞韩仁均,或者说肘子自己害女儿,但没人说韩仁均说肘子女儿解气听了舒坦,最后韩仁均自己都删博说不合: 适,就她一个跳出来大赞捧臭脚,所以说人格下限都是自己秀出来的。