Redian新闻
>
这和去年《法治周末》污蔑我的科普文章抄袭一样,
avatar
这和去年《法治周末》污蔑我的科普文章抄袭一样,# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1
从《中国青年报》的报道看,对@孔庆东 的抄袭指控不成立,这和去年《法治周末》污
蔑我的科普文章抄袭一样,是以学术著作的标准要求普及性著作,混淆了二者的本质区
别。由于中国长期缺乏学术规范的教育,连复旦大学学术规范委员会对学术规范都没搞
明白(朱学勤剽窃案),更不要说普通教授、编辑、记者了
avatar
w*l
2
这是指的哪个?是大象不长毛,还是白天高加索人,夜晚高加索人?

【在 w*l 的大作中提到】
: 从《中国青年报》的报道看,对@孔庆东 的抄袭指控不成立,这和去年《法治周末》污
: 蔑我的科普文章抄袭一样,是以学术著作的标准要求普及性著作,混淆了二者的本质区
: 别。由于中国长期缺乏学术规范的教育,连复旦大学学术规范委员会对学术规范都没搞
: 明白(朱学勤剽窃案),更不要说普通教授、编辑、记者了

avatar
g*n
3
科唬文章抄袭不算抄,学术文章抄袭才算抄
教主果然威武
PS:菊花的硕士论文是不是也应该算作科唬文章,这样就可以自证清白了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。