方舟子在微博中力挺孔庆东# WaterWorld - 未名水世界
d*g
1 楼
摘录几条他今天的微博，大家随便评论：
从《中国青年报》的报道看，对@孔庆东 的抄袭指控不成立，这和去年《法治周末》污
蔑我的科普文章抄袭一样，是以学术著作的标准要求普及性著作，混淆了二者的本质区
别。由于中国长期缺乏学术规范的教育，连复旦大学学术规范委员会对学术规范都没搞
明白（朱学勤剽窃案），更不要说普通教授、编辑、记者了
3月2日20:59 来自新浪微博
陶慕宁《青楼文学与中国文化》是学术著作，引用别人观点都在文中注明出处，如果漏
注则涉嫌剽窃。刘达临《中国古代性文化》则是普及性著作，文中未注文献，只在书后
列参考书目，与@孔庆东 《青楼文化》相似。刘最好不要因孔以复述方式引用其某个观
点就指责其抄袭，否则别人也可找出其书中类似的观点抄袭
转发(470)| 收藏| 评论(419)3月2日20:02 来自新浪微博
@孔庆东 《青楼文化》是普及性著作，普及性著作的抄袭标准与学术著作不同，无需对
观点出处一一注明。他在引用陶慕宁、刘达临著作内容时不是照抄，而是用自己语言做
了改写，而且在书后将二者列为参考书，所以不是抄袭。如果引用过多，则涉及版权问
题，我没有比对过，不知引用的篇幅多少，对此无法评论。
转发(772)| 收藏| 评论(918)3月2日18:29 来自新浪微博
从《中国青年报》的报道看，对@孔庆东 的抄袭指控不成立，这和去年《法治周末》污
蔑我的科普文章抄袭一样，是以学术著作的标准要求普及性著作，混淆了二者的本质区
别。由于中国长期缺乏学术规范的教育，连复旦大学学术规范委员会对学术规范都没搞
明白（朱学勤剽窃案），更不要说普通教授、编辑、记者了
3月2日20:59 来自新浪微博
陶慕宁《青楼文学与中国文化》是学术著作，引用别人观点都在文中注明出处，如果漏
注则涉嫌剽窃。刘达临《中国古代性文化》则是普及性著作，文中未注文献，只在书后
列参考书目，与@孔庆东 《青楼文化》相似。刘最好不要因孔以复述方式引用其某个观
点就指责其抄袭，否则别人也可找出其书中类似的观点抄袭
转发(470)| 收藏| 评论(419)3月2日20:02 来自新浪微博
@孔庆东 《青楼文化》是普及性著作，普及性著作的抄袭标准与学术著作不同，无需对
观点出处一一注明。他在引用陶慕宁、刘达临著作内容时不是照抄，而是用自己语言做
了改写，而且在书后将二者列为参考书，所以不是抄袭。如果引用过多，则涉及版权问
题，我没有比对过，不知引用的篇幅多少，对此无法评论。
转发(772)| 收藏| 评论(918)3月2日18:29 来自新浪微博
