Redian新闻
>
方舟子明言:对举报者“应该不问动机,不问态度,只问事实”
avatar
方舟子明言:对举报者“应该不问动机,不问态度,只问事实”# WaterWorld - 未名水世界
f*e
1
方舟子明言:对举报者“应该不问动机,不问态度,只问事实”
柴静《方舟子遇袭》 中说:
我做浙大论文造假调查,采访他,谈到被举报人认为举报者的动机卑鄙,他说过一句话
“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实”。
为什么到了有人举报他老婆时——他就……???????
方舟子保护老婆可以理解。
但是方粉为什么?
请方粉们回答:你们同意不同意方舟子“应该不问动机,不问态度,只问事实”????
为什么到了有人举报教主老婆时——你们就……???????
avatar
G*M
2
事实就是一名记者的未发表的硕士论文存在学术不端的嫌疑,据说“这一丑闻传遍了全
世界”,“关系中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海
内外的学术信誉。”
avatar
c*g
3
这个丑闻,本身不是很严重,但是严重影响了“打假斗士”的打假声誉喽。
人们不禁会想,他以前打的“假”,有多少冤假错案呢?
比如那个左志坚。到底是左志坚首先揭发打磨芯片(汉芯事件)呢,还是方舟子首先揭
发的呢?方舟子为何要把左志坚打成“无良记者”呢?方舟子是否把别人的功劳归为己
有呢?

【在 G*M 的大作中提到】
: 事实就是一名记者的未发表的硕士论文存在学术不端的嫌疑,据说“这一丑闻传遍了全
: 世界”,“关系中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海
: 内外的学术信誉。”

avatar
D*a
4
方舟子他老婆这个问题,不是个“科学问题”。
avatar
c*g
5
说得对,方舟子他老婆这个问题和科学无关,而是个造假和抄袭剽窃问题。
同样,唐骏的学历,也不是个“科学问题”,也是个造假问题。

【在 D*a 的大作中提到】
: 方舟子他老婆这个问题,不是个“科学问题”。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。