说刘菊花论文抄袭的同学，有胆亮一下自己的论文吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

说刘菊花论文抄袭的同学，有胆亮一下自己的论文吗？# WaterWorld - 未名水世界

y*f2012-03-03 08:03

1 楼

潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
比如那个叫freefoot的博士说：
“这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
定。
如果fzz或者刘菊花对此规定不同意，可以有两条路，
1。不要这个硕士文凭。
2。争取做到自己制定规则。
而不是一方面宁愿抄袭论文也一定要拿到文凭，一方面说国内硕士都没啥水平论文抄了
也没关系。
这和做了婊子还要立牌坊没什么两样。
”
链接http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1299405.html，第10楼。
既然你认为方和刘是”做婊子立牌坊”，那请问你是否敢亮亮自己的硕士论文、博士论
文让大家看看“不立牌坊”是什么样的？当然，不是针对你个人，而是针对所有认为“
在原文引用后面标注出处，而在加以改动后面未标出处，但在参考文献中列出该文献”
就是“大段大段抄袭”的网友。是否可以亮出自己的论文让大伙学习学习什么样是规范
的引用。

l*o2012-03-03 08:03

2 楼

http://blog.sina.com.cn/s/blog_40304a60010183gh.html

【在 y**f 的大作中提到】

: 潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
: 不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
: 好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
: 判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
: 成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
: 证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
: 你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
: 比如那个叫freefoot的博士说：
: “这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
: 定。

B*i2012-03-03 08:03

3 楼

你是方黑吧！

【在 y**f 的大作中提到】

: 潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
: 不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
: 好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
: 判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
: 成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
: 证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
: 你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
: 比如那个叫freefoot的博士说：
: “这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
: 定。

D*a2012-03-03 08:03

4 楼

拿方舟子的原话扇楼主的脸"科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实"

y*f2012-03-03 08:03

5 楼

楼上三位能不“顾左右而言它”吗？
你就说你的标准是什么，然后亮亮自己的论文就好了？大伙自己根据你的标准判断刘菊
花的论文是否抄袭就可以了。
贴一大堆东西，跟我的问题有关吗？

s*i2012-03-03 08:03

6 楼

我来表个态。
比照刘菊花论文，凡是有类似或更严重的抄袭情节的硕士，博士论文。一律取消学位。
这样才对老老实实做论文的人公平。
156们，不要做缩头乌龟。敦促社科院，教育部彻查全国所有论文

o*e2012-03-03 08:03

7 楼

菊花论文》90%抄袭，即使不是绝无仅有，也绝对是凤毛麟角，能比这个更恶劣的，恐
怕只剩楼主和你的论文了。

【在 s****i 的大作中提到】

: 我来表个态。
: 比照刘菊花论文，凡是有类似或更严重的抄袭情节的硕士，博士论文。一律取消学位。
: 这样才对老老实实做论文的人公平。
: 156们，不要做缩头乌龟。敦促社科院，教育部彻查全国所有论文

y*f2012-03-03 08:03

8 楼

有些人除了会“顾左右而言它”，就只会YY了

h*n2012-03-03 08:03

9 楼

等办了菊花，你也可以联合百万肘子粉上书中央要求彻查

【在 s****i 的大作中提到】

: 我来表个态。
: 比照刘菊花论文，凡是有类似或更严重的抄袭情节的硕士，博士论文。一律取消学位。
: 这样才对老老实实做论文的人公平。
: 156们，不要做缩头乌龟。敦促社科院，教育部彻查全国所有论文

h*o2012-03-03 08:03

10 楼

你究竟知道不知道论文的客观标准是什么
还是你愿意把自己的智商降到家版那些大妈一样
觉得仙女的标准就是比自己漂亮？

【在 y**f 的大作中提到】

: 潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
: 不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
: 好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
: 判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
: 成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
: 证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
: 你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
: 比如那个叫freefoot的博士说：
: “这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
: 定。

l*82012-03-03 08:03

11 楼

新语丝上曝光过几篇硕士论文，几乎是全文照抄另一篇论文。

【在 o******e 的大作中提到】

: 菊花论文》90%抄袭，即使不是绝无仅有，也绝对是凤毛麟角，能比这个更恶劣的，恐
: 怕只剩楼主和你的论文了。

C*U2012-03-03 08:03

12 楼

有什么不敢亮的么？
你写论文难道不是老老实实自己写么？

【在 y**f 的大作中提到】

: 潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
: 不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
: 好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
: 判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
: 成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
: 证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
: 你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
: 比如那个叫freefoot的博士说：
: “这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
: 定。

p*d2012-03-03 08:03

13 楼

劉菊花的論文，人家都公佈出來逐段逐句對比了，真的算是鐵證了。如果這還不算抄襲
，什麼算呢？
我的論文當然可以公佈，因為我的論文就是在學校的圖書館裡，而且可以通過檢索系統
查到啊。另外我的論文是不是抄襲，似乎跟她的是不是抄襲，關係不大。

【在 y**f 的大作中提到】

: 潜水n年，都是看帖，没注册过，也从未发过言。但是看到某些人无耻的言论实在冷静
: 不了，特意注册个号，发表一下自己的看法。
: 好多人都认定刘菊花论文抄袭。要判断这个事实，首先请提出一个标准，然后再进行评
: 判。如果按照你提出的标准，刘菊花的论文情况符合，那我认可你的观点“刘菊花抄袭
: 成立”。但是，你是否敢亮一下自己的论文，让网友们欣赏一下。查看你的论文不是要
: 证明刘菊花“抄袭”（按照你的标准）合理，而是要对所有人采取统一的标准，这也是
: 你们要求方舟子“大义灭亲”的基础。
: 比如那个叫freefoot的博士说：
: “这个标准太宽松了。既然硕士要求有论文才能毕业，刘菊花要硕士文凭就必须遵守规
: 定。

s*i2012-03-03 08:03

14 楼

看来你承认是假打了。一来真的就吓得屁滚尿流了。

【在 o******e 的大作中提到】

: 菊花论文》90%抄袭，即使不是绝无仅有，也绝对是凤毛麟角，能比这个更恶劣的，恐
: 怕只剩楼主和你的论文了。

y*f2012-03-03 08:03

15 楼

这种“顾左右而言他”之流，你就不要回应他了。还不如12楼，13楼同学，虽然什么信
息也没出，至少人家的回复跟讨论的内容相关。真心欢迎12楼的CAIWU同学和13楼的
powerforwad同学给个论文链接或者给出论文信息（作者，题目）。然后可以转给方舟
子，让他好好学习学习什么样是规范，学好了让他回家教育刘菊花去。二位意下如何？

【在 s****i 的大作中提到】

: 看来你承认是假打了。一来真的就吓得屁滚尿流了。

B*G2012-03-03 08:03

16 楼

你这样很没意思啊，大家是在网络论坛上匿名讨论而已，也没跟方舟子刘菊花公开对峙
。你直接要求网友实名亮论文，是不是自己也需要先实名一下啊。要说论文，买卖提上
谁没有，而且大多数都是学校图书馆公开的，哥们我的文章也不怕方舟子查，就怕他看
不懂。

【在 y**f 的大作中提到】

: 这种“顾左右而言他”之流，你就不要回应他了。还不如12楼，13楼同学，虽然什么信
: 息也没出，至少人家的回复跟讨论的内容相关。真心欢迎12楼的CAIWU同学和13楼的
: powerforwad同学给个论文链接或者给出论文信息（作者，题目）。然后可以转给方舟
: 子，让他好好学习学习什么样是规范，学好了让他回家教育刘菊花去。二位意下如何？