从法理上说，方舟子有没有打他老婆假的义务？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

从法理上说，方舟子有没有打他老婆假的义务？

从法理上说，方舟子有没有打他老婆假的义务？# WaterWorld - 未名水世界

t*v2012-03-06 08:03

1 楼

‘韩粉叫嚷，方舟子必须打刘菊花的假，才能打韩寒的假，说方舟子是双重标准
我们姑且一不论刘菊花引文不规范是90%国内文科生通病，如果严格执行，国内70%文科
硕士要剥夺学位
二不论影响这是一篇未发表硕士文章，而韩寒造假靠此赚了几百万元，成为青年领袖
单从法理上说，方舟子有没有打他老婆假的义务？
在中国古代法律中，从孔子以来就有关于亲亲相隐的规定。
‘欧洲国家诉讼立法中大多有拒绝作证权的规定。各国规定因提供证言而使自己的配
偶、近亲属可能受到遭受财产损失或蒙受耻辱的。联邦德国、日本均规定，配偶、近亲
属之间可拒绝作证。’
中华民国台湾，香港，澳门法律明确摒弃近亲属作证
中国大陆新法草案增加了近亲属可拒绝作证
规定除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外,一般案件中近亲属有拒绝作证的权
利。近亲属限于父母、子女和配偶。
无论从危害，法理上，方没有打他老婆假的义务

c*g2012-03-06 08:03

2 楼

方舟子没有打他老婆假的义务。
他应该选择回避。
如果不愿回避，那只好和他老婆风雨同舟了。

w*l2012-03-06 08:03

3 楼

看你这智商成问题。有人一定要方舟子打他自己老婆的假吗？他完全可以不说话。这事
也闹不到这么大。
好笑的是，好端端的“打假斗士”，碰到自己老婆造假了，华丽里地转身“护假”了。

【在 t****v 的大作中提到】

: ‘韩粉叫嚷，方舟子必须打刘菊花的假，才能打韩寒的假，说方舟子是双重标准
: 我们姑且一不论刘菊花引文不规范是90%国内文科生通病，如果严格执行，国内70%文科
: 硕士要剥夺学位
: 二不论影响这是一篇未发表硕士文章，而韩寒造假靠此赚了几百万元，成为青年领袖
: 单从法理上说，方舟子有没有打他老婆假的义务？
: 在中国古代法律中，从孔子以来就有关于亲亲相隐的规定。
: ‘欧洲国家诉讼立法中大多有拒绝作证权的规定。各国规定因提供证言而使自己的配
: 偶、近亲属可能受到遭受财产损失或蒙受耻辱的。联邦德国、日本均规定，配偶、近亲
: 属之间可拒绝作证。’
: 中华民国台湾，香港，澳门法律明确摒弃近亲属作证

m*x2012-03-06 08:03

4 楼

韩寒就是一个草民，又没有强迫你买他的书，喜欢买本看看，不喜欢就不买呗。我就没
买，你买了没？
青年领袖又是什么官？谁封的？有啥好处？公款吃喝？有不花钱的房子住？他的博客还
不是说封就被封了。包装肯定是有的，但不能算造假啊。
这个刘菊花，论文都写不出，90%要靠抄袭，还这么自恋，又纯又美的，让这种人去写
内参，给国家领导参考，危害不是比韩寒大多了？
刘菊花一篇内参就可以停了绿坝，你说对国家大事的影响力。谁的危害大？
现在也没让你方舟子打假啊，已经有100多位出面了。
现在是看你是不是支持造假，为造假开脱。

m*e2012-03-06 08:03

5 楼

支持方舟子打假，，反对抹黑方舟子，反对恶意阻挠方舟子打假的一切傻逼。。

h*s2012-03-06 08:03

6 楼

方舟子一句话, 就把中医叫做臆想, 那叫打假? 那在北美WSN里, 流行叫转专业.
把自己的个人观点表达, 粉饰成打假. 我看这件事上, 方舟子才比较弱智.
当然, 其他的事情另外说, 比如, 他打"肖氏反射弧"的假, 如果真是那么回事, 客观的
讲那是对的. 应该支持. "肖氏反射弧"真是害人的技术吗? 这种手术真的"戕害的成百
上千不幸儿童"了吗? 还是仅仅由于这种手术缺乏足够严禁的科学证据,所以风险很高而
已呢? 那种说法更客观呢? 方舟子显然已经投入到对HH口诛笔伐, 骂王菲信佛的轰轰烈
烈的伟大事业里去了, 没时间论证这些了... 哈!
顺便说一声, 我是中医专业的, 所以舟子惹到我切身利益了. 人都要自私一点才对. 就
象我坚定支持方舟子维护刘菊花论文作假的权利.

【在 m*****e 的大作中提到】

: 支持方舟子打假，，反对抹黑方舟子，反对恶意阻挠方舟子打假的一切傻逼。。

c*g2012-03-06 08:03

7 楼

FZZ和肖传国恩怨10年以上，FZZ弄清了昏教授真实身份以后才开始钻研"肖氏反射弧"的
。如果他知道我真实身份，也会研究一通coarsening到底是什么意思，然后也会研究我
的毕业论文到底抄了谁的一样。
无论如何，他也会给你找出一点问题来。这就是他打假的路子。

【在 h***s 的大作中提到】

: 方舟子一句话, 就把中医叫做臆想, 那叫打假? 那在北美WSN里, 流行叫转专业.
: 把自己的个人观点表达, 粉饰成打假. 我看这件事上, 方舟子才比较弱智.
: 当然, 其他的事情另外说, 比如, 他打"肖氏反射弧"的假, 如果真是那么回事, 客观的
: 讲那是对的. 应该支持. "肖氏反射弧"真是害人的技术吗? 这种手术真的"戕害的成百
: 上千不幸儿童"了吗? 还是仅仅由于这种手术缺乏足够严禁的科学证据,所以风险很高而
: 已呢? 那种说法更客观呢? 方舟子显然已经投入到对HH口诛笔伐, 骂王菲信佛的轰轰烈
: 烈的伟大事业里去了, 没时间论证这些了... 哈!
: 顺便说一声, 我是中医专业的, 所以舟子惹到我切身利益了. 人都要自私一点才对. 就
: 象我坚定支持方舟子维护刘菊花论文作假的权利.

c*g2012-03-06 08:03

8 楼

从法理上说，方舟子可以，但没有义务打任何造假的人。
同样，大家也可以，但没有义务打任何造假的人。
不能用任何理由，为任何造假抄袭剽窃的人开脱。包括下列造假抄袭剽窃者，如唐骏，
方舟子，刘菊花，韩寒（如果真有代笔的话）。他们都应该受到谴责。
一个造假抄袭剽窃者，从法理上说，也可以，但没有义务打任何其他造假抄袭剽窃的人
。但是让唐骏出来抓假博士，是不是非常搞笑呢？

【在 c********g 的大作中提到】

: FZZ和肖传国恩怨10年以上，FZZ弄清了昏教授真实身份以后才开始钻研"肖氏反射弧"的
: 。如果他知道我真实身份，也会研究一通coarsening到底是什么意思，然后也会研究我
: 的毕业论文到底抄了谁的一样。
: 无论如何，他也会给你找出一点问题来。这就是他打假的路子。

s*32012-03-06 08:03

9 楼

人自费打假当然是愿打谁就打谁你搞清楚

【在 w*l 的大作中提到】

: 看你这智商成问题。有人一定要方舟子打他自己老婆的假吗？他完全可以不说话。这事
: 也闹不到这么大。
: 好笑的是，好端端的“打假斗士”，碰到自己老婆造假了，华丽里地转身“护假”了。

c*g2012-03-06 08:03

10 楼

方舟子的问题不在于是否打，是否愿意打自己的老婆，而在于自觉站在坚定维护老婆的
立场上说了很多话，甚至威胁别人，让人丢饭碗。
作为一个男人，可歌可泣。但这和他一贯的立场相违背，明显的双重标准，所以触犯众
怒，你搞清楚了吗？

【在 s******3 的大作中提到】

: 人自费打假当然是愿打谁就打谁你搞清楚

s*32012-03-06 08:03

11 楼

人家不认为自己老婆作假你非要人家认为这不是强奸人意么？

【在 c********g 的大作中提到】

: 方舟子的问题不在于是否打，是否愿意打自己的老婆，而在于自觉站在坚定维护老婆的
: 立场上说了很多话，甚至威胁别人，让人丢饭碗。
: 作为一个男人，可歌可泣。但这和他一贯的立场相违背，明显的双重标准，所以触犯众
: 怒，你搞清楚了吗？

s*32012-03-06 08:03

12 楼

你凭什么妄断方舟子的“一贯立场”？方舟子的一贯立场你能给个概括吗？
作为自费打假者中国造假的这么多方舟子一向是想打谁就打谁
你这么说跟那些建议方舟子去打贪官的一样
简直莫名其妙方舟子打假又不是你赞助的人自己打假行动当然是自己保留最终
解释权
该不该打什么时候打自己是人家自己说了算
岂容尔等置喙？

【在 c********g 的大作中提到】

c*g2012-03-06 08:03

13 楼

没有人强迫方舟子认为老婆造假。他怎么认为那是他自己的事情。
大家认为 1. 菊花抄袭 2. 方舟子护假
大家批评菊花抄袭，方舟子为菊花辩护，当然要和大家冲突了。换任何人来为菊花辩护
，哪怕是毛主席来辩护，都会和大家冲突的。
我说明白了吗？你听明白了吗？

【在 s******3 的大作中提到】

: 人家不认为自己老婆作假你非要人家认为这不是强奸人意么？

s*32012-03-06 08:03

14 楼

人引用署名了出处， “抄袭”二字在没有定性之前还是小心使用吧

【在 c********g 的大作中提到】

: 没有人强迫方舟子认为老婆造假。他怎么认为那是他自己的事情。
: 大家认为 1. 菊花抄袭 2. 方舟子护假
: 大家批评菊花抄袭，方舟子为菊花辩护，当然要和大家冲突了。换任何人来为菊花辩护
: ，哪怕是毛主席来辩护，都会和大家冲突的。
: 我说明白了吗？你听明白了吗？

s*32012-03-06 08:03

15 楼

不要大家大家的说的好像你们人很多一样其实还不是那么一小撮

【在 c********g 的大作中提到】

s*32012-03-06 08:03

16 楼

你说的是中国话我有什么不明白的
你如果说倭语我到是真不明白
有理说理么真的有理的话用不着居高临下的反问来使自己的发言有力

【在 c********g 的大作中提到】

c*g2012-03-06 08:03

17 楼

方舟子要是如你所说也这么小心使用，就好了。
你说“定性”，谁来定性呢？方粉到现在都不承认抄袭。
一篇使用了别人90%的文字，再怎么标注出处，也是抄袭，况且剩下那10%还基本是副词
连接词。是不是抄袭，大家心里有数，你看过菊花的论文吗？我看过，对照过，真是惨
不忍睹。
同样的，方舟子自己抄袭颍河的文章时，连错误都抄了，这事方粉有几个人知道？

【在 s******3 的大作中提到】

: 人引用署名了出处， “抄袭”二字在没有定性之前还是小心使用吧

c*g2012-03-06 08:03

18 楼

我一直在耐心解释，你怎么突然开始打滚了？呵呵。
我说得有没有道理呢？
无所谓了，公道自在人心。

【在 s******3 的大作中提到】

: 你说的是中国话我有什么不明白的
: 你如果说倭语我到是真不明白
: 有理说理么真的有理的话用不着居高临下的反问来使自己的发言有力

a*e2012-03-06 08:03

19 楼

大多数人不care菊花抄不抄袭

【在 c********g 的大作中提到】

w*y2012-03-06 08:03

20 楼

你到底看过没看过菊花的文章啊，教主说什么你就信什么？

【在 s******3 的大作中提到】

: 人引用署名了出处， “抄袭”二字在没有定性之前还是小心使用吧

s*32012-03-06 08:03

21 楼

抄袭不抄袭有法院有学术委员会粉丝说啥都没用

【在 c********g 的大作中提到】

: 方舟子要是如你所说也这么小心使用，就好了。
: 你说“定性”，谁来定性呢？方粉到现在都不承认抄袭。
: 一篇使用了别人90%的文字，再怎么标注出处，也是抄袭，况且剩下那10%还基本是副词
: 连接词。是不是抄袭，大家心里有数，你看过菊花的论文吗？我看过，对照过，真是惨
: 不忍睹。
: 同样的，方舟子自己抄袭颍河的文章时，连错误都抄了，这事方粉有几个人知道？

s*32012-03-06 08:03

22 楼

既然方舟子老婆抄袭在你眼里是铁打的事实那直接交司法或者学
术委员会取消刘菊花硕士学位不就得了何必在网上叫嚣

【在 w*******y 的大作中提到】

: 你到底看过没看过菊花的文章啊，教主说什么你就信什么？

w*y2012-03-06 08:03

23 楼

你自己看看不就明白了，难道没看过论文？

【在 s******3 的大作中提到】

: 抄袭不抄袭有法院有学术委员会粉丝说啥都没用

w*y2012-03-06 08:03

24 楼

现在不就在呼吁这件事吗？什么叫何必在网上叫嚣？韩黑在网上叫嚣的还少啊

【在 s******3 的大作中提到】

: 既然方舟子老婆抄袭在你眼里是铁打的事实那直接交司法或者学
: 术委员会取消刘菊花硕士学位不就得了何必在网上叫嚣

c*g2012-03-06 08:03

25 楼

其实方舟子最care 。也是他跳得最高。
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”

【在 a*****e 的大作中提到】

: 大多数人不care菊花抄不抄袭

c*g2012-03-06 08:03

26 楼

说得好，按您的逻辑：
韩寒是否代笔，有法院有作家协会粉丝说啥都没用
唐骏是否伪造博士证书，是否野鸡博士，有法院，有学术认证委员会，粉丝说啥都没用。
先狠狠打一下这些人的脸吧。

【在 s******3 的大作中提到】

: 抄袭不抄袭有法院有学术委员会粉丝说啥都没用

z*i2012-03-06 08:03

27 楼

这个fzz太狠了
断人家生路啊。。。。

【在 c********g 的大作中提到】

: 其实方舟子最care 。也是他跳得最高。
: “我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
: 公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
: 报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
: 郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”

c*g2012-03-06 08:03

28 楼

既然唐骏的假博士在方粉眼里是铁打的事实那直接交司法或者学
术委员会取消唐骏博士学位不就得了何必在网上叫嚣
同学，我很佩服您。您深得文革精髓。

【在 s******3 的大作中提到】

: 既然方舟子老婆抄袭在你眼里是铁打的事实那直接交司法或者学
: 术委员会取消刘菊花硕士学位不就得了何必在网上叫嚣

s*32012-03-06 08:03

29 楼

韩寒抄袭没人管啊韩寒是韩仁钧的笔名就算抄袭也只是道德问题没有法律责任
刘菊花如果抄袭是可以收回硕士学位的

【在 w*******y 的大作中提到】

: 现在不就在呼吁这件事吗？什么叫何必在网上叫嚣？韩黑在网上叫嚣的还少啊

a*e2012-03-06 08:03

30 楼

恩，这是他的软肋，我估计在方看来，老婆比打假事业更重要，这一点无可厚非，也不
会影响他以前很多打假的结论。
我希望现在国内能多打打保健品宣传的假。啥东西都挂美国的牌子，欺负老人们不懂上
网查

【在 c********g 的大作中提到】

s*32012-03-06 08:03

31 楼

你这个不对
韩寒是韩仁钧的笔名就算能证实是韩仁钧所做法院也奈何不了韩式父子
唐军没有伪造博士他是吹嘘自己是加州理工博士闹了半天是什么太平洋大学博士
您老不仅没逻辑连这些年的热门话题都不是很熟悉看来还是少问江湖事的好

用。

【在 c********g 的大作中提到】

: 说得好，按您的逻辑：
: 韩寒是否代笔，有法院有作家协会粉丝说啥都没用
: 唐骏是否伪造博士证书，是否野鸡博士，有法院，有学术认证委员会，粉丝说啥都没用。
: 先狠狠打一下这些人的脸吧。

c*g2012-03-06 08:03

32 楼

黑道尚且有黑道的规矩，方舟子这么凶狠，睚眦必报，难怪人们要把他当公敌来对付。
他就能保证自己一贯正确？
这种人生活在现代是一种悲哀，他应该活在老毛那个时代，完全可以取代张春桥姚文元
。领袖让咬谁就咬谁。
————————————————
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”

【在 z******i 的大作中提到】

: 这个fzz太狠了
: 断人家生路啊。。。。

s*32012-03-06 08:03

33 楼

你错了唐骏是名副其实某太平洋大学的博士

【在 c********g 的大作中提到】

: 既然唐骏的假博士在方粉眼里是铁打的事实那直接交司法或者学
: 术委员会取消唐骏博士学位不就得了何必在网上叫嚣
: 同学，我很佩服您。您深得文革精髓。

a*e2012-03-06 08:03

34 楼

很多人认为唐骏的假博士是铁打的事实吧？都归于方粉了？
我原来觉得唐骏这事算是有定论的，尤其对于mitbbs这个一般在美国拿到学位的群体来
说，现在看你这么说这事还没这么简单？

【在 c********g 的大作中提到】

c*g2012-03-06 08:03

35 楼

唐骏的事情，我非常清楚，只是这里没必要谈得那么详细而已。
你现在的作为，明显的双重标准嘛。
其实方黑们不是反对某个人，而是反对这种双重标准。
刘菊花的论文，我建议你自己亲自读一下，看看有多少水货，有多少干货。

士

【在 s******3 的大作中提到】

: 你这个不对
: 韩寒是韩仁钧的笔名就算能证实是韩仁钧所做法院也奈何不了韩式父子
: 唐军没有伪造博士他是吹嘘自己是加州理工博士闹了半天是什么太平洋大学博士
: 您老不仅没逻辑连这些年的热门话题都不是很熟悉看来还是少问江湖事的好
:
: 用。

s*32012-03-06 08:03

36 楼

哥我没那个时间连人家学位论文都去读
菊花如果作假自有民间英雄李肘子张舟子去打（说不定就是您）
但是强求人家老公去打老婆没有这个道理
方舟子如果是公职人员按国内的规矩要大义灭亲按美国的规矩他得避嫌
但人家是民间自费打假这个没啥说的

【在 c********g 的大作中提到】

: 唐骏的事情，我非常清楚，只是这里没必要谈得那么详细而已。
: 你现在的作为，明显的双重标准嘛。
: 其实方黑们不是反对某个人，而是反对这种双重标准。
: 刘菊花的论文，我建议你自己亲自读一下，看看有多少水货，有多少干货。
:
: 士

a*e2012-03-06 08:03

37 楼

舟子有个打假基金吧，前些时候看人要求公开账目什么的

【在 s******3 的大作中提到】

: 哥我没那个时间连人家学位论文都去读
: 菊花如果作假自有民间英雄李肘子张舟子去打（说不定就是您）
: 但是强求人家老公去打老婆没有这个道理
: 方舟子如果是公职人员按国内的规矩要大义灭亲按美国的规矩他得避嫌
: 但人家是民间自费打假这个没啥说的

c*g2012-03-06 08:03

38 楼

1. 我们（好吧，不用“大家”了）认为方舟子没有打他老婆假的义务
2. 现在民间很多人打他老婆，比如郭国松
3. FZZ威胁郭国松
4. 我们很多人都读了菊花的论文，认为确实抄袭，你没读，有什么资格认为没抄袭呢？
5. FZZ认为老婆那不算抄袭，于是和我们发生矛盾
6. 我们认为FZZ搞双重标准
——————
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”

【在 s******3 的大作中提到】

s*k2012-03-06 08:03

39 楼

h*s2012-03-06 08:03

40 楼

我肯定他能给我找出很多问题来，我自己知道自己几斤几两，有那些个将可拍拍。。。
哈！
就算我老有干货，估计他也会想办法给弄湿了才罢休。。。这鸟人和老毛利用人民群众
搞乱“公检法”，一个思路。

【在 c********g 的大作中提到】

a*u2012-03-06 08:03

41 楼

职业不一样。更可怕的是方舟子干这个非常有乐趣

【在 h***s 的大作中提到】

: 我肯定他能给我找出很多问题来，我自己知道自己几斤几两，有那些个将可拍拍。。。
: 哈！
: 就算我老有干货，估计他也会想办法给弄湿了才罢休。。。这鸟人和老毛利用人民群众
: 搞乱“公检法”，一个思路。

g*t2012-03-06 08:03

42 楼

谁强迫教主去打他老婆菊花，谁脑子不够清楚
方教主当然没有这个义务，他光明磊落无可指责的做法就是在菊花抄袭造假的问题上回
避，那也是对他最有利的做法
可惜方教主没有选择有利和正确的做法，他选择了血淋淋威胁和报复
@方舟子：“我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子
饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。”
五毛现在强调什么“方舟子有没有打他老婆假的义务”，这句话本身没有错误，但是现
在扯这个蛋的目的是为了混淆视听，把水搅混，为他的主子开脱

【在 s******3 的大作中提到】

j*n2012-03-06 08:03

43 楼

他认为菊花又美又纯！

【在 s******3 的大作中提到】

: 人家不认为自己老婆作假你非要人家认为这不是强奸人意么？

q*22012-03-06 08:03

44 楼

这事儿没有从法理上说的。。
从法理上说，你就成沙比勒。。

【在 t****v 的大作中提到】

g*12012-03-06 08:03

45 楼

还草民,不是还装“公知”，被打之前高调的很
拿这样的名气换钱, 叫做没有特权, 青年领袖谁封的
这就要问粉丝了

【在 m******x 的大作中提到】

: 韩寒就是一个草民，又没有强迫你买他的书，喜欢买本看看，不喜欢就不买呗。我就没
: 买，你买了没？
: 青年领袖又是什么官？谁封的？有啥好处？公款吃喝？有不花钱的房子住？他的博客还
: 不是说封就被封了。包装肯定是有的，但不能算造假啊。
: 这个刘菊花，论文都写不出，90%要靠抄袭，还这么自恋，又纯又美的，让这种人去写
: 内参，给国家领导参考，危害不是比韩寒大多了？
: 刘菊花一篇内参就可以停了绿坝，你说对国家大事的影响力。谁的危害大？
: 现在也没让你方舟子打假啊，已经有100多位出面了。
: 现在是看你是不是支持造假，为造假开脱。

g*12012-03-06 08:03

46 楼

没有这么觉悟早就被造假的收买了
FZZ也有点WSN粪青情节
不过刚好现在的中国需要他
才从阴处引出来这么多造假的人

【在 z******i 的大作中提到】

: 这个fzz太狠了
: 断人家生路啊。。。。

w*u2012-03-06 08:03

47 楼

支持韩寒的都是gay吧

【在 w*l 的大作中提到】

s*a2012-03-06 08:03

48 楼

其实不得不承认，盲从方教主的人中，有相当一部分人还是挺善良挺有正义感的。
只是幼稚了点。