左志坚给方舟子的公开信 - 未名空间MITBBS历史存档

w*y2012-03-06 08:03

1 楼

左志坚给方舟子的公开信(2006-08-07 09:13:26)转载▼ 分类：它山之玉
给方是民本人也已去信，公开如下
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: floyed 于 2006-05-29 03:54:22
回答: 方粉请进由 floyed 于 2006-05-29 03:01:46
方先生：
您好！
素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计
公司。"
我觉得比较奇怪。因为看过寻找民工那篇报道之后，读者都知道我们发现民工的曲折过
程。事实上我们是第一个报道此事的人。因为没有一个单独报料者知道民工下落，我们
是根据相当多线索梳理，最后经过采访才确定的。报料人都没有说找过你，而且你也没
有采访的权利，所以我认为不是你确认的。
但我并不就此认为你在故意撒谎，捞取资本。可能是你误会了贵网站所贴的东西是贵站
网友原创。但是从时间上看，该帖明显晚于我们的报道。所以如果这是你的一个误会，
请在6月1日前查清，并在网站和NATURE更正，向我和同事公开道歉。当然，如果你能证
明是你们第一个确定的话，也可以，但空口无凭，请出示证据以消除我的疑惑和众多网
友的质疑。如果有证据，其实很好找。
6月1日，若您既无令本人信服的证据，也不公开更正、道歉的话。我只有认为你是在故
意撒谎。我只好去信NATURE告知你已默认撒谎。
时间足够宽裕，我不想冤枉你。谢谢。
21世纪经济报道左志坚
附：相关资料
3月6号凌晨3点左右记者与一位网友一起找到民工。
记者的线索来自此前多位熟悉汉芯人士的帮助。最后于3月6日凌晨，和另一位知道线索
的网友合作，找到超级民工（具体过程在3月7日报道中已写了出来）。当天上午又打了
若干电话确认后，下午开始撰写新闻稿件。
3月6号晚写的blog
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!951.entr
3月7号早晨报纸出版新浪于09:54转载
http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml
3月8号blog上披露寻找民工的过程
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!964.entr
在我blog和新语丝两头跑的读者指出：
北京时间3月7日晚上十八点三十五分，我们才在新语丝论坛看到了关于"上海瀚基"的自
由张贴（http://www.xys.org/forum/db/1/32/61.html），而这个时候《21世纪经济报道》的揭露文章，早已在中文网络铺天盖地。
方接受Nature采访时说的话
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nature.txt

m*x2012-03-06 08:03

2 楼

脑残左志坚，脑残而志坚

w*y2012-03-06 08:03

3 楼

教徒果然厉害，进来就骂

【在 m**x 的大作中提到】

: 脑残左志坚，脑残而志坚

m*x2012-03-06 08:03

4 楼

和脑残没有道理可讲

【在 w*******y 的大作中提到】

: 教徒果然厉害，进来就骂

w*y2012-03-06 08:03

5 楼

对，邪教教徒从不讲道理，教主的话就是真理

【在 m**x 的大作中提到】

: 和脑残没有道理可讲

w*l2012-03-06 08:03

6 楼

应该是“脑残没有道理可讲”/

【在 m**x 的大作中提到】

: 和脑残没有道理可讲

y*c2012-03-06 08:03

7 楼

这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
的情况。
那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
语丝的人气跟买买提没法比。
但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印
象，所以没法确认他的声称是真是假。但是我记得那时候买买提上倒是有很多人在发帖
用google来推测那个打磨公司。
等到最后这些报导都报导完了的时候，nature一贯的后知后觉，不知道怎么就想起来采
访方舟子，结果就有了那一片文章。文章里面关于汉芯是这样写的：And the website'
s owner,
Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he
was the first to post the name of Chen's company which supposedly
re-labelled foreign chips.方舟子于是就很得意的把这篇文章给翻译出来挂在新语丝
的首页。最开始的时候方舟子就是很简单的把这句话翻译了，未加任何更正。后来
买买提就有人发帖抱怨说方对这事没怎么参与，最后功劳可全归了他。于是方就加了这
个“方舟子按”。再后估计有买买提网友给左志坚发信了，于是左志坚发公开信。但是
方也没道歉，一直沉默到现在。
在那几年，如果你把上海+交大+集成电路这几个关键词组合一下，就可以知道陈进的后
台还是很硬的。所以一直追查汉芯的这两个记者压力可想而知，非常不容易。就是这样
的记者方舟子也居然能把他打成‘无良记者’，所以这件事情也是我对方舟子的态度从支
持到中立的起点。

【在 w*******y 的大作中提到】

: 左志坚给方舟子的公开信(2006-08-07 09:13:26)转载▼ 分类：它山之玉
: 给方是民本人也已去信，公开如下
: 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
: 送交者: floyed 于 2006-05-29 03:54:22
: 回答: 方粉请进由 floyed 于 2006-05-29 03:01:46
: 方先生：
: 您好！
: 素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
: 认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
: 你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计

a*u2012-03-06 08:03

8 楼

中立地说，方舟子太自以为是了，即使在自己的领域里面，谁敢言之确凿地像他那样断
言，何况其他领域？！但是许多打假不需要专业知识，比如抄袭之类的。
我觉得他的后台应该也是有的

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

y*c2012-03-06 08:03

9 楼

他的很多打假还是有正面作用的，但是汉芯这件事让我对他的人品有所警惕。
韩寒的事情我也没什么看法，毕竟没有时间去follow。但是打李开复那次，我认为太过
了。

【在 a**********u 的大作中提到】

: 中立地说，方舟子太自以为是了，即使在自己的领域里面，谁敢言之确凿地像他那样断
: 言，何况其他领域？！但是许多打假不需要专业知识，比如抄袭之类的。
: 我觉得他的后台应该也是有的

g*t2012-03-06 08:03

10 楼

我后知后觉，一直没有太关注方教主，过去觉得他应该是个正面人物吧
到他被人锤，我还同情他的
直到打李开复的时候才引起了我的警惕，这不就是个左冷禅，岳不群式的人物吗
这一次教主赤膊上阵，上窜下跳，吸引了很多人的眼球
再回头看了他和罗永浩他们的争论，还有他为掩护菊花威胁报复别人的恶行
终于了解教主是怎么回事了

【在 y**c 的大作中提到】

: 他的很多打假还是有正面作用的，但是汉芯这件事让我对他的人品有所警惕。
: 韩寒的事情我也没什么看法，毕竟没有时间去follow。但是打李开复那次，我认为太过
: 了。

w*y2012-03-06 08:03

11 楼

这个细节补充的好，看上面那个方粉的丑态

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

w*l2012-03-06 08:03

12 楼

嗯。04年我还为了撑方舟子跟同事大争论。
我是看到他批120学者签名公开信开始对其怀疑的。那120里面有一些我知道人品不错的
人。

【在 g******t 的大作中提到】

: 我后知后觉，一直没有太关注方教主，过去觉得他应该是个正面人物吧
: 到他被人锤，我还同情他的
: 直到打李开复的时候才引起了我的警惕，这不就是个左冷禅，岳不群式的人物吗
: 这一次教主赤膊上阵，上窜下跳，吸引了很多人的眼球
: 再回头看了他和罗永浩他们的争论，还有他为掩护菊花威胁报复别人的恶行
: 终于了解教主是怎么回事了

d*12012-03-06 08:03

13 楼

方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

w*y2012-03-06 08:03

14 楼

被方舟子骂做流氓的恐怕得上千人了吧，有的人可能觉得好玩转个帖子，他就破口大骂

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

m*x2012-03-06 08:03

15 楼

靠，我不粉肘子了。我骂一句，肘子真无耻。

【在 w*******y 的大作中提到】

: 这个细节补充的好，看上面那个方粉的丑态

m*x2012-03-06 08:03

16 楼

为嘛呀？

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

y*c2012-03-06 08:03

17 楼

我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
如何结怨的。

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

d*12012-03-06 08:03

18 楼

我看似乎是当年左采访了方舟子，可能是之后发的东西方不满意。
我认为方和左的个人恩怨不一定是方人品的死穴。人都是允许有敌人的。
左要求方舟子就打磨芯片这件事道歉也不完全是可以理直气壮。如果他当年歪曲过方，
那方确实有理由不给他道歉澄清。

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

y*c2012-03-06 08:03

19 楼

补充一下，或者也许是找出来过原因，但应该不是什么大事，所以我这段记忆没有留存。
－－涉及方舟子的言论还是要严谨再严谨。

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

y*c2012-03-06 08:03

20 楼

嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
装点自己门面。

【在 d********1 的大作中提到】

: 我看似乎是当年左采访了方舟子，可能是之后发的东西方不满意。
: 我认为方和左的个人恩怨不一定是方人品的死穴。人都是允许有敌人的。
: 左要求方舟子就打磨芯片这件事道歉也不完全是可以理直气壮。如果他当年歪曲过方，
: 那方确实有理由不给他道歉澄清。

d*12012-03-06 08:03

21 楼

也不是他抢的吧。别人安他身上的。
这个事情澄清是美德。不澄清也没啥，特别是对敌人。因为你的功劳被安到别人身上的
时候，别人也未必澄清。

【在 y**c 的大作中提到】

: 嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
: 我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
: 装点自己门面。

A*12012-03-06 08:03

22 楼

这个也算是做假吧？
跟唐俊号称自己发明了卡拉OK打分机有啥区别呢？

【在 y**c 的大作中提到】

: 嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
: 我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
: 装点自己门面。

d*12012-03-06 08:03

23 楼

打个比方吧。打羽毛球双打的时候，球擦到队友拍子了，对手不知道，但是你们听到了
，你们会主动承认么？
反正我们当时打的时候，多数时候都是不说。

y*c2012-03-06 08:03

24 楼

这个不好说，方也没有把自己给nature的通信，采访经过完全公开，所以没法知道是他
误导了记者，还是记者误解了他？所以楼上有ID说这也算造假，估计咱们这些看客也无
法界定。
其实方的的问题就在这儿，他一直以正面形象示人，但是他的很多行为总是很小心的在
这个造假与不造假的边缘游走。加上他对名的执着和缺乏宽容睚眦必报的性格，谁也不
知道他会不会私字一闪念，一下子跑到丑恶的那一面去了。反正在这之后对他的打假，
我总是有点不放心。

【在 d********1 的大作中提到】

: 也不是他抢的吧。别人安他身上的。
: 这个事情澄清是美德。不澄清也没啥，特别是对敌人。因为你的功劳被安到别人身上的
: 时候，别人也未必澄清。

m*x2012-03-06 08:03

25 楼

很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
了。老罗也有类似遭遇。
老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
授权转自老罗的blog
http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
处：
一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
像，讲台上写着“新东方”三个大字。
二，按照事先的约定，我要求采访我的该刊名记吴虹飞删除一些不符合事实
或者是她判断有误的内容，她满口答应之后仍然一字未改地发表了。
三，在长达近三个小时的访谈中，我们只是聊起过几句李敖。我说我觉得李
敖并不是一个很坚强的人，虽然他很勇敢，我又说在勇气方面，我和他比我是一
个松货。结果该周刊最终发表的文章的标题是：“罗永浩：比起李敖的勇敢，我
是个松货”
名记吴虹飞采访我之前，在来信中说：“我们是好严肃好严肃的杂志呀.我
们杂志要开除我，说，给你一个考验，你能把老罗采访到吗?我说可以吧，我对
他早就很感兴趣了。” 文章发表后，我给吴虹飞老师打了电话，我问她之前她
对这本周刊的评价是不是诚实的（至于我对她这个人的看法，我懒得说了，我没
有兴趣整天修理各种糟糕的女记者，我只对黎阿呆情有独钟），我说，“你不是
说你们是一个很严肃的杂志吗？为什么手法这么下三烂？” 吴老师说，“在烂
的杂志里，我们算是好的。”

y*c2012-03-06 08:03

26 楼

而且我当时汉芯这事我跟的挺紧的，而且也挺崇拜方舟子的。但是对方舟子对找出那个
打磨公司这事确实一点印象没有，所以nature那个报告一出来我就有点诧异。后来左志
坚的公开信也指责了这一点，说新语丝最早的关于打磨公司的发言记录的发表时间远在
他们关于打磨公司的采访见报以后。

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个不好说，方也没有把自己给nature的通信，采访经过完全公开，所以没法知道是他
: 误导了记者，还是记者误解了他？所以楼上有ID说这也算造假，估计咱们这些看客也无
: 法界定。
: 其实方的的问题就在这儿，他一直以正面形象示人，但是他的很多行为总是很小心的在
: 这个造假与不造假的边缘游走。加上他对名的执着和缺乏宽容睚眦必报的性格，谁也不
: 知道他会不会私字一闪念，一下子跑到丑恶的那一面去了。反正在这之后对他的打假，
: 我总是有点不放心。

d*12012-03-06 08:03

27 楼

所以我认为如果左黑过方，那他真没权利要求方给他澄清道歉。他黑方和方占他的功劳
不是一回事么？完全是有来有往啊。

【在 m**x 的大作中提到】

: 很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
: 了。老罗也有类似遭遇。
: 老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
: 授权转自老罗的blog
: http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
: 这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
: 处：
: 一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
: 有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
: 像，讲台上写着“新东方”三个大字。

a*e2012-03-06 08:03

28 楼

吴虹飞当年也是清华的才女啊

【在 m**x 的大作中提到】

: 很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
: 了。老罗也有类似遭遇。
: 老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
: 授权转自老罗的blog
: http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
: 这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
: 处：
: 一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
: 有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
: 像，讲台上写着“新东方”三个大字。

w*l2012-03-06 08:03

29 楼

左志坚在自己博客上贴了一篇黑方的东西：
我见过一次方舟子
送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1205717.html

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

m*x2012-03-06 08:03

30 楼

人在江湖走，哪能不湿鞋， lol

【在 a*****e 的大作中提到】

: 吴虹飞当年也是清华的才女啊

y*c2012-03-06 08:03

31 楼

自古江湖多恩怨，呵呵

【在 m**x 的大作中提到】

: 人在江湖走，哪能不湿鞋， lol

y*c2012-03-06 08:03

32 楼

嗯，有点意思。其实打假作为兴趣爱好挺好的，当作职业不可取。
其实在方舟子那个年代，大陆出国的没后来那么多，她要是在科研上努力一点，弄一个
有稳定收入的工作应该不难，然后业余时间打打假，满足一下自己的英雄情结，其实挺
好的。
但是现在走到这一步，在一个有google,wiki的年代做科普作家，真的是挺悲摧的一件
事。方舟子自己也应该会后悔吧。

【在 w*l 的大作中提到】

: 左志坚在自己博客上贴了一篇黑方的东西：
: 我见过一次方舟子
: 送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1205717.html

S*g2012-03-06 08:03

33 楼

比如在科研上，一个结果不是你做的，即使是个好的结果，人家说是你做的，你不会觉
得条件反射似的恶心么，跟吃了苍蝇似的，反正我肯定会觉得恶心，这是做学术的起码
sense了

【在 d********1 的大作中提到】

: 所以我认为如果左黑过方，那他真没权利要求方给他澄清道歉。他黑方和方占他的功劳
: 不是一回事么？完全是有来有往啊。

w*l2012-03-06 08:03

34 楼

教主当年把NATURE的报道贴到xys上，可是沾沾自喜的。
现在教徒这么一解释，原来当年教主被陷害了？
可教徒们，你们怎么解释教主当年爽歪歪地被陷害呢？
为了给教主舔屁股，教徒们连起码的良知与良心都收起来啦。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 比如在科研上，一个结果不是你做的，即使是个好的结果，人家说是你做的，你不会觉
: 得条件反射似的恶心么，跟吃了苍蝇似的，反正我肯定会觉得恶心，这是做学术的起码
: sense了

w*y2012-03-06 08:03

35 楼

左志坚给方舟子的公开信(2006-08-07 09:13:26)转载▼ 分类：它山之玉
给方是民本人也已去信，公开如下
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: floyed 于 2006-05-29 03:54:22
回答: 方粉请进由 floyed 于 2006-05-29 03:01:46
方先生：
您好！
素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计
公司。"
我觉得比较奇怪。因为看过寻找民工那篇报道之后，读者都知道我们发现民工的曲折过
程。事实上我们是第一个报道此事的人。因为没有一个单独报料者知道民工下落，我们
是根据相当多线索梳理，最后经过采访才确定的。报料人都没有说找过你，而且你也没
有采访的权利，所以我认为不是你确认的。
但我并不就此认为你在故意撒谎，捞取资本。可能是你误会了贵网站所贴的东西是贵站
网友原创。但是从时间上看，该帖明显晚于我们的报道。所以如果这是你的一个误会，
请在6月1日前查清，并在网站和NATURE更正，向我和同事公开道歉。当然，如果你能证
明是你们第一个确定的话，也可以，但空口无凭，请出示证据以消除我的疑惑和众多网
友的质疑。如果有证据，其实很好找。
6月1日，若您既无令本人信服的证据，也不公开更正、道歉的话。我只有认为你是在故
意撒谎。我只好去信NATURE告知你已默认撒谎。
时间足够宽裕，我不想冤枉你。谢谢。
21世纪经济报道左志坚
附：相关资料
3月6号凌晨3点左右记者与一位网友一起找到民工。
记者的线索来自此前多位熟悉汉芯人士的帮助。最后于3月6日凌晨，和另一位知道线索
的网友合作，找到超级民工（具体过程在3月7日报道中已写了出来）。当天上午又打了
若干电话确认后，下午开始撰写新闻稿件。
3月6号晚写的blog
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!951.entr
3月7号早晨报纸出版新浪于09:54转载
http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml
3月8号blog上披露寻找民工的过程
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!964.entr
在我blog和新语丝两头跑的读者指出：
北京时间3月7日晚上十八点三十五分，我们才在新语丝论坛看到了关于"上海瀚基"的自
由张贴（http://www.xys.org/forum/db/1/32/61.html），而这个时候《21世纪经济报道》的揭露文章，早已在中文网络铺天盖地。
方接受Nature采访时说的话
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nature.txt

m*x2012-03-06 08:03

36 楼

脑残左志坚，脑残而志坚

w*y2012-03-06 08:03

37 楼

教徒果然厉害，进来就骂

【在 m**x 的大作中提到】

: 脑残左志坚，脑残而志坚

m*x2012-03-06 08:03

38 楼

和脑残没有道理可讲

【在 w*******y 的大作中提到】

: 教徒果然厉害，进来就骂

w*y2012-03-06 08:03

39 楼

对，邪教教徒从不讲道理，教主的话就是真理

【在 m**x 的大作中提到】

: 和脑残没有道理可讲

w*l2012-03-06 08:03

40 楼

应该是“脑残没有道理可讲”/

【在 m**x 的大作中提到】

: 和脑残没有道理可讲

y*c2012-03-06 08:03

41 楼

这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
的情况。
那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
语丝的人气跟买买提没法比。
但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印
象，所以没法确认他的声称是真是假。但是我记得那时候买买提上倒是有很多人在发帖
用google来推测那个打磨公司。
等到最后这些报导都报导完了的时候，nature一贯的后知后觉，不知道怎么就想起来采
访方舟子，结果就有了那一片文章。文章里面关于汉芯是这样写的：And the website'
s owner,
Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he
was the first to post the name of Chen's company which supposedly
re-labelled foreign chips.方舟子于是就很得意的把这篇文章给翻译出来挂在新语丝
的首页。最开始的时候方舟子就是很简单的把这句话翻译了，未加任何更正。后来
买买提就有人发帖抱怨说方对这事没怎么参与，最后功劳可全归了他。于是方就加了这
个“方舟子按”。再后估计有买买提网友给左志坚发信了，于是左志坚发公开信。但是
方也没道歉，一直沉默到现在。
在那几年，如果你把上海+交大+集成电路这几个关键词组合一下，就可以知道陈进的后
台还是很硬的。所以一直追查汉芯的这两个记者压力可想而知，非常不容易。就是这样
的记者方舟子也居然能把他打成‘无良记者’，所以这件事情也是我对方舟子的态度从支
持到中立的起点。

【在 w*******y 的大作中提到】

: 左志坚给方舟子的公开信(2006-08-07 09:13:26)转载▼ 分类：它山之玉
: 给方是民本人也已去信，公开如下
: 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
: 送交者: floyed 于 2006-05-29 03:54:22
: 回答: 方粉请进由 floyed 于 2006-05-29 03:01:46
: 方先生：
: 您好！
: 素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
: 认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
: 你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计

a*u2012-03-06 08:03

42 楼

中立地说，方舟子太自以为是了，即使在自己的领域里面，谁敢言之确凿地像他那样断
言，何况其他领域？！但是许多打假不需要专业知识，比如抄袭之类的。
我觉得他的后台应该也是有的

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

y*c2012-03-06 08:03

43 楼

他的很多打假还是有正面作用的，但是汉芯这件事让我对他的人品有所警惕。
韩寒的事情我也没什么看法，毕竟没有时间去follow。但是打李开复那次，我认为太过
了。

【在 a**********u 的大作中提到】

: 中立地说，方舟子太自以为是了，即使在自己的领域里面，谁敢言之确凿地像他那样断
: 言，何况其他领域？！但是许多打假不需要专业知识，比如抄袭之类的。
: 我觉得他的后台应该也是有的

g*t2012-03-06 08:03

44 楼

我后知后觉，一直没有太关注方教主，过去觉得他应该是个正面人物吧
到他被人锤，我还同情他的
直到打李开复的时候才引起了我的警惕，这不就是个左冷禅，岳不群式的人物吗
这一次教主赤膊上阵，上窜下跳，吸引了很多人的眼球
再回头看了他和罗永浩他们的争论，还有他为掩护菊花威胁报复别人的恶行
终于了解教主是怎么回事了

【在 y**c 的大作中提到】

: 他的很多打假还是有正面作用的，但是汉芯这件事让我对他的人品有所警惕。
: 韩寒的事情我也没什么看法，毕竟没有时间去follow。但是打李开复那次，我认为太过
: 了。

w*y2012-03-06 08:03

45 楼

这个细节补充的好，看上面那个方粉的丑态

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

w*l2012-03-06 08:03

46 楼

嗯。04年我还为了撑方舟子跟同事大争论。
我是看到他批120学者签名公开信开始对其怀疑的。那120里面有一些我知道人品不错的
人。

【在 g******t 的大作中提到】

: 我后知后觉，一直没有太关注方教主，过去觉得他应该是个正面人物吧
: 到他被人锤，我还同情他的
: 直到打李开复的时候才引起了我的警惕，这不就是个左冷禅，岳不群式的人物吗
: 这一次教主赤膊上阵，上窜下跳，吸引了很多人的眼球
: 再回头看了他和罗永浩他们的争论，还有他为掩护菊花威胁报复别人的恶行
: 终于了解教主是怎么回事了

d*12012-03-06 08:03

47 楼

方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

w*y2012-03-06 08:03

48 楼

被方舟子骂做流氓的恐怕得上千人了吧，有的人可能觉得好玩转个帖子，他就破口大骂

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

m*x2012-03-06 08:03

49 楼

靠，我不粉肘子了。我骂一句，肘子真无耻。

【在 w*******y 的大作中提到】

: 这个细节补充的好，看上面那个方粉的丑态

m*x2012-03-06 08:03

50 楼

为嘛呀？

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

y*c2012-03-06 08:03

51 楼

我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
如何结怨的。

【在 d********1 的大作中提到】

: 方舟子说左志坚造谣，流氓是为什么？

d*12012-03-06 08:03

52 楼

我看似乎是当年左采访了方舟子，可能是之后发的东西方不满意。
我认为方和左的个人恩怨不一定是方人品的死穴。人都是允许有敌人的。
左要求方舟子就打磨芯片这件事道歉也不完全是可以理直气壮。如果他当年歪曲过方，
那方确实有理由不给他道歉澄清。

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

y*c2012-03-06 08:03

53 楼

补充一下，或者也许是找出来过原因，但应该不是什么大事，所以我这段记忆没有留存。
－－涉及方舟子的言论还是要严谨再严谨。

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

y*c2012-03-06 08:03

54 楼

嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
装点自己门面。

【在 d********1 的大作中提到】

: 我看似乎是当年左采访了方舟子，可能是之后发的东西方不满意。
: 我认为方和左的个人恩怨不一定是方人品的死穴。人都是允许有敌人的。
: 左要求方舟子就打磨芯片这件事道歉也不完全是可以理直气壮。如果他当年歪曲过方，
: 那方确实有理由不给他道歉澄清。

d*12012-03-06 08:03

55 楼

也不是他抢的吧。别人安他身上的。
这个事情澄清是美德。不澄清也没啥，特别是对敌人。因为你的功劳被安到别人身上的
时候，别人也未必澄清。

【在 y**c 的大作中提到】

: 嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
: 我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
: 装点自己门面。

A*12012-03-06 08:03

56 楼

这个也算是做假吧？
跟唐俊号称自己发明了卡拉OK打分机有啥区别呢？

【在 y**c 的大作中提到】

: 嗯，他不道歉这事你要怎么说也可以吧。。。
: 我觉得不地道的是，明明是别人的功劳（而且还是他私敌的功劳），他也敢把它抢过来
: 装点自己门面。

d*12012-03-06 08:03

57 楼

打个比方吧。打羽毛球双打的时候，球擦到队友拍子了，对手不知道，但是你们听到了
，你们会主动承认么？
反正我们当时打的时候，多数时候都是不说。

y*c2012-03-06 08:03

58 楼

这个不好说，方也没有把自己给nature的通信，采访经过完全公开，所以没法知道是他
误导了记者，还是记者误解了他？所以楼上有ID说这也算造假，估计咱们这些看客也无
法界定。
其实方的的问题就在这儿，他一直以正面形象示人，但是他的很多行为总是很小心的在
这个造假与不造假的边缘游走。加上他对名的执着和缺乏宽容睚眦必报的性格，谁也不
知道他会不会私字一闪念，一下子跑到丑恶的那一面去了。反正在这之后对他的打假，
我总是有点不放心。

【在 d********1 的大作中提到】

: 也不是他抢的吧。别人安他身上的。
: 这个事情澄清是美德。不澄清也没啥，特别是对敌人。因为你的功劳被安到别人身上的
: 时候，别人也未必澄清。

m*x2012-03-06 08:03

59 楼

很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
了。老罗也有类似遭遇。
老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
授权转自老罗的blog
http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
处：
一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
像，讲台上写着“新东方”三个大字。
二，按照事先的约定，我要求采访我的该刊名记吴虹飞删除一些不符合事实
或者是她判断有误的内容，她满口答应之后仍然一字未改地发表了。
三，在长达近三个小时的访谈中，我们只是聊起过几句李敖。我说我觉得李
敖并不是一个很坚强的人，虽然他很勇敢，我又说在勇气方面，我和他比我是一
个松货。结果该周刊最终发表的文章的标题是：“罗永浩：比起李敖的勇敢，我
是个松货”
名记吴虹飞采访我之前，在来信中说：“我们是好严肃好严肃的杂志呀.我
们杂志要开除我，说，给你一个考验，你能把老罗采访到吗?我说可以吧，我对
他早就很感兴趣了。” 文章发表后，我给吴虹飞老师打了电话，我问她之前她
对这本周刊的评价是不是诚实的（至于我对她这个人的看法，我懒得说了，我没
有兴趣整天修理各种糟糕的女记者，我只对黎阿呆情有独钟），我说，“你不是
说你们是一个很严肃的杂志吗？为什么手法这么下三烂？” 吴老师说，“在烂
的杂志里，我们算是好的。”

y*c2012-03-06 08:03

60 楼

而且我当时汉芯这事我跟的挺紧的，而且也挺崇拜方舟子的。但是对方舟子对找出那个
打磨公司这事确实一点印象没有，所以nature那个报告一出来我就有点诧异。后来左志
坚的公开信也指责了这一点，说新语丝最早的关于打磨公司的发言记录的发表时间远在
他们关于打磨公司的采访见报以后。

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个不好说，方也没有把自己给nature的通信，采访经过完全公开，所以没法知道是他
: 误导了记者，还是记者误解了他？所以楼上有ID说这也算造假，估计咱们这些看客也无
: 法界定。
: 其实方的的问题就在这儿，他一直以正面形象示人，但是他的很多行为总是很小心的在
: 这个造假与不造假的边缘游走。加上他对名的执着和缺乏宽容睚眦必报的性格，谁也不
: 知道他会不会私字一闪念，一下子跑到丑恶的那一面去了。反正在这之后对他的打假，
: 我总是有点不放心。

d*12012-03-06 08:03

61 楼

所以我认为如果左黑过方，那他真没权利要求方给他澄清道歉。他黑方和方占他的功劳
不是一回事么？完全是有来有往啊。

【在 m**x 的大作中提到】

: 很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
: 了。老罗也有类似遭遇。
: 老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
: 授权转自老罗的blog
: http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
: 这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
: 处：
: 一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
: 有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
: 像，讲台上写着“新东方”三个大字。

a*e2012-03-06 08:03

62 楼

吴虹飞当年也是清华的才女啊

【在 m**x 的大作中提到】

: 很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
: 了。老罗也有类似遭遇。
: 老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
: 授权转自老罗的blog
: http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
: 这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
: 处：
: 一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
: 有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
: 像，讲台上写着“新东方”三个大字。

w*l2012-03-06 08:03

63 楼

左志坚在自己博客上贴了一篇黑方的东西：
我见过一次方舟子
送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1205717.html

【在 y**c 的大作中提到】

: 我还真不知道，我当时也是挺诧异，在网上搜过，不过也没搜出来什么。不知道他们是
: 如何结怨的。

m*x2012-03-06 08:03

64 楼

人在江湖走，哪能不湿鞋， lol

【在 a*****e 的大作中提到】

: 吴虹飞当年也是清华的才女啊

y*c2012-03-06 08:03

65 楼

自古江湖多恩怨，呵呵

【在 m**x 的大作中提到】

: 人在江湖走，哪能不湿鞋， lol

y*c2012-03-06 08:03

66 楼

嗯，有点意思。其实打假作为兴趣爱好挺好的，当作职业不可取。
其实在方舟子那个年代，大陆出国的没后来那么多，她要是在科研上努力一点，弄一个
有稳定收入的工作应该不难，然后业余时间打打假，满足一下自己的英雄情结，其实挺
好的。
但是现在走到这一步，在一个有google,wiki的年代做科普作家，真的是挺悲摧的一件
事。方舟子自己也应该会后悔吧。

【在 w*l 的大作中提到】

: 左志坚在自己博客上贴了一篇黑方的东西：
: 我见过一次方舟子
: 送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1205717.html

S*g2012-03-06 08:03

67 楼

比如在科研上，一个结果不是你做的，即使是个好的结果，人家说是你做的，你不会觉
得条件反射似的恶心么，跟吃了苍蝇似的，反正我肯定会觉得恶心，这是做学术的起码
sense了

【在 d********1 的大作中提到】

: 所以我认为如果左黑过方，那他真没权利要求方给他澄清道歉。他黑方和方占他的功劳
: 不是一回事么？完全是有来有往啊。

w*l2012-03-06 08:03

68 楼

教主当年把NATURE的报道贴到xys上，可是沾沾自喜的。
现在教徒这么一解释，原来当年教主被陷害了？
可教徒们，你们怎么解释教主当年爽歪歪地被陷害呢？
为了给教主舔屁股，教徒们连起码的良知与良心都收起来啦。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 比如在科研上，一个结果不是你做的，即使是个好的结果，人家说是你做的，你不会觉
: 得条件反射似的恶心么，跟吃了苍蝇似的，反正我肯定会觉得恶心，这是做学术的起码
: sense了

l*82012-03-06 08:03

69 楼

这个记者吴虹飞就是那个艾粉吴虹飞吧？

【在 m**x 的大作中提到】

: 很多记者有歪曲受采访人讲话，断章取义来制造新闻效应的倾向。肘子估计就是被阴到
: 了。老罗也有类似遭遇。
: 老罗：南方人物周刊的访谈（未删节的原稿）
: 授权转自老罗的blog
: http://www.luoyonghao.net/blogs/laoluo/archives/2279.aspx
: 这篇南方人物周刊的访谈发表之后，我发现我被该刊干了，共三
: 处：
: 一，我要求不要提及我是哪一所学校的老师，结果最终发表的文章中倒是没
: 有提及我是哪个学校的老师，但是该刊的美编画了一幅我站在讲台后讲课的漫画
: 像，讲台上写着“新东方”三个大字。

j*02012-03-06 08:03

70 楼

嗯，打网球的时候，有时候球压了线，但是司线员call了out，你不说，这正常
但是如果对方challenge了，看了video review了，你还不承认，那就是智障了

【在 d********1 的大作中提到】

: 打个比方吧。打羽毛球双打的时候，球擦到队友拍子了，对手不知道，但是你们听到了
: ，你们会主动承认么？
: 反正我们当时打的时候，多数时候都是不说。

D*n2012-03-06 08:03

71 楼

这是给方教主的 hard ball.

【在 w*******y 的大作中提到】

: 左志坚给方舟子的公开信(2006-08-07 09:13:26)转载▼ 分类：它山之玉
: 给方是民本人也已去信，公开如下
: 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
: 送交者: floyed 于 2006-05-29 03:54:22
: 回答: 方粉请进由 floyed 于 2006-05-29 03:01:46
: 方先生：
: 您好！
: 素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
: 认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
: 你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计

B*G2012-03-06 08:03

72 楼

吴虹飞还是别唱歌了，人家左小起码还能找出几首好听的歌来，而且好听是真好听，吴
虹飞实在是...还不如邵贝夷呢。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 吴虹飞当年也是清华的才女啊

B*G2012-03-06 08:03

73 楼

其实看你这么一说，nature还是挺靠谱的，说Fang claims，是方舟子个人声称。左志
坚有权让大家知道方的声称不对，当然方也没有什么义务向左道歉，呵呵。

【在 y**c 的大作中提到】

: 这个事情我当时是一直关注的。这么多年来还存有一点记忆，所以可以补充点我所知道
: 的情况。
: 那时候买买提上很多人讨论，主要的信息源还是那两个记者（左志坚和一个女记者，好
: 像主导的是那个女记者）。基本上就是每天等那两个记者新的报导出来，然后像现在一
: 样正方反方出来一通乱吵。也有人做一些分析，但是毕竟隔着太平洋，所以好像也没啥
: 贡献。当时的方舟子的声望还很好，当然就有人把一些分析贴到新语丝上。我当时买买
: 提和新语丝都看，印象中新语丝上的文章大部分都是转载，基本上没有什么料，毕竟新
: 语丝的人气跟买买提没法比。
: 但是问题在于方舟子很早就把左志坚打成“无良记者”，远在汉芯事件之前，所以可以
: 想见方对左志坚的报导没什么参与的兴趣。他声称用google找打磨公司事情我是没有印

n*m2012-03-06 08:03

74 楼

我们有权知道事实真相，呵呵。
看看他俩到底谁是君子，谁是小人。

【在 B*G 的大作中提到】

: 其实看你这么一说，nature还是挺靠谱的，说Fang claims，是方舟子个人声称。左志
: 坚有权让大家知道方的声称不对，当然方也没有什么义务向左道歉，呵呵。

s*k2012-03-06 08:03

75 楼

re

h*n2012-03-06 08:03

76 楼

撒谎不需要道歉，你对肘子很宽容啊

【在 B*G 的大作中提到】

: 其实看你这么一说，nature还是挺靠谱的，说Fang claims，是方舟子个人声称。左志
: 坚有权让大家知道方的声称不对，当然方也没有什么义务向左道歉，呵呵。

B*G2012-03-06 08:03

77 楼

方舟子说这是他personal claim，他坚持自己的看法，你说你能怎么办？

【在 h****n 的大作中提到】

: 撒谎不需要道歉，你对肘子很宽容啊