傅新元的图穷匕现（xys.org)# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1 楼
傅新元的图穷匕现
----------------------------------------------------------------------------
----
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
----------------------------------------------------------------------------
----
送交者: 自如 于 2006-5-25, 16:35:26:
120公开信由于如饶毅等一些签名者的努力，针对新语丝的矛头变得含糊隐晦。傅新元
随后致新语丝网友惺惺作态的几封信里更是把自己打扮成“笨拙而天真” 的一个老教
授。如果只有这些，大家也许还难以看清傅教授的本来面目。等到BBC的采访，傅先生
一句“搞群众运动” 才露出他“忠厚长者” 下面藏着的刀锋。可惜时间太短，没有给
傅教授充分表演的机会。自然的采访，总算是填补了这个空白，傅教授从此可以撕下君
子的面具，明晃晃的亮出他的匕首。而这把匕首，不出所料正是给方舟子的打假打中要
害理屈词穷之下常被采用的救命绝招---文革。这段对中国造成深重灾难的历史，却被
造假者腐败者及其辩护人作为对舆论监督反抗的武器，不能不让人佩服他们的“聪明才
智”和良知泯灭的程度。文革的罪恶，国人记忆犹新，把方以及打假的网友比作红卫兵
，把新语丝对学术腐败的揭露比作大字报，自然会让不明所以的人对方和新语丝产生抵
触甚至憎恶，确实是一个毒招。但新语丝的打假真的就是文革么？
傅教授在自然采访中毫不掩饰公开信的缘起就是为了挺魏。我们就来回顾一下魏于全事
件。事件之初，魏的院士光环，加上他曾经客客气气的一两次回答，很多人并不相信他
是造假。他在方舟子的质疑之下承认一个地方有错，善良的人甚至认为他只是“谦虚”
；他在自相矛盾无法圆满回答质疑后选择沉默，这些善良的人更认为是他的“大度”
，“不愿纠缠”之类。在新到上也是挺魏反魏各半，而即使是所谓的“反魏” ，其实
也不过是一些循着蛛丝马迹的质疑。只是在魏用“学术秘密” 这样荒唐的理由拒绝公
开原始数据，在他在记者招待会上用“个人恩怨” 来“解释” 司的质疑，在他对小鼠
数量的问题上答非所问含混不清，在川大匆匆组成一个不对外公开的调查组并欲盖弥彰
迅速宣布魏“清白” 这一系列的事件之后，舆论才开始彻底倾向魏有假。这和文革的
大字报，和红卫兵的揪斗有可比性吗？文革的大字报，是可以莫须有的诬陷就给人定罪
的。新语丝有给人定罪的实际权力吗，有哪怕是一次不摆事实不讲道理就给人盖棺定论
的哪怕是口头的“定罪” 吗？文革的红卫兵可以把人牵出来游街，挂牌子批斗，甚至
抄家伙把人打死。新语丝可以吗？除了摆事实讲道理的揭露，新语丝有其他的能力吗？
把新语丝比作文革，如果不是缺乏常识缺乏独立思考，就是居心叵测想借助善良又不明
真相的人民的愤怒来扼杀新语丝的声音，扼杀对中国泛滥成灾学术腐败的仅有的一点点
舆论监督。把新语丝当作文革的人们，不妨睁眼看看，新语丝上立此存照上揭出来的腐
败分子是过着什么样的生活。看看诸如“军中最年轻院士”的腐败分子是怎样在证据确
凿的揭露之下仍旧稳坐院士博导的宝座，甚至更加风生水起的。在自然采访中那几位“
对方是民的网站变得如此有威力表示担忧” 的科学家是担忧从此失去了腐败捞钱的机
会吗？如果你们行得正站得正，新语丝能把你们怎样呢？如果你们真的有心腐败，更不
必担心，挨个问问立此存照上的诸君，除了面上无光外，有何损伤？其实，能够昧着良
心以“爱国”为名捞取钱财的人，这个面上无光，恐怕也是善良的人们多余的担心。
也有一些善良的网友支持打假，但担心：谁来监督方舟子？甚至对方舟子对新到资料的
选择说什么“绝对的权力导致绝对的腐败” 之类不伦不类的比喻。这就算不是杞人忧
天，也是对方舟子和新语丝的能力不切实际的“高估” 。把方比作“学术警察” 的人
应先问问自己，方有对腐败分子执法的权力吗，新语丝能垄断中国的舆论吗？新语丝在
中国甚至因为造假者的活动而遭到屏蔽而不得不采用镜像，不要说跟正规的纸质媒体抗
衡，就是跟新浪搜狐之类的门户网站相比，影响力也是小巫见大巫。新语丝的全部威力
，也是造假者腐败者所害怕而又不得不口头上赞同的，正是它一贯以来追求真实，摆事
实讲道理的作为。被揭露的人士里面，有博导有院士院长甚至校长，这些人可以调动巨
大的资源，可以在网络和纸质媒体上做势，可以利用地方保护主义打官司。他们难道是
什么可怜的“弱者”么？如果新语丝的打假有哪怕是一次的蛮不讲理，他们能不乘机把
新语丝彻底打倒吗？新语丝之所以在屏蔽在封锁在无一日消停的谩骂和攻击下依然坚持
到今天，而且影响越来越大，吓得“忧国忧民” 的“人权斗士” 要来扼杀它的声音，
其实全在于它对“求真” 理念的坚守，也因为世上占绝大多数未泯的良心。方舟子最
不缺少的是监督，想要捂着新语丝的嘴巴的人最不怕的是新语丝出现“不负责任的指控
” 和使用“文革” 的作风。他们最怕的，是新语丝继续坚持讲真话！
自然的采访是好事，傅教授从此可以卸下他“笨拙而天真”的外衣，大大方方的亮出他
的匕首。被“人权斗士” “名校教授” 晃花了眼的善良的人们，也可以得些教训，看
清他的真面目，对那些两面三刀的正人君子从此多留个心眼。
----------------------------------------------------------------------------
----
所有跟贴:
这篇文章太偏激， 感情用事， 怎么能讲真话？ - 杨晓峰2 (133 bytes) 2006-5-26,
17:00:50
这篇文章的“气氛”，是个“活脱”的大字报。 - mirror (56 bytes) 2006-5-25, 18
:27:23
大字报好，要的就是这个气氛，那种讲逻辑推理严密的文章其实最没用 - HunHunSheng
(0 bytes) 2006-5-25, 18:29:31
傅人权即告天状，又告洋状，政治手腕圆滑。 - 鹏归 (294 bytes) 2006-5-25, 18:57
:06
如果你说我就是文革打手了你丫能把我怎么样 - HunHunSheng (0 bytes) 2006-5-25,
18:58:51
你丫顶多做一个扔砖头的红卫兵，这样的“打手”太多，处理不过来。 - 鹏归 (58
bytes) 2006-5-25, 19:04:32
新妞一来，hunhun立马没了逻辑:-) - trus (0 bytes) 2006-5-25, 18:43:04
乱用语义不清的比喻是不是大字报的一个特征？ - skipper3 (181 bytes) 2006-5-25,
18:05:04
一桶浆糊却又自我感觉无比良好正是“名老中医”的一个特征：) - 自如 (288 bytes)
2006-5-25, 19:02:27
本人自我感觉确实比较好，不过这是我自己的私事，和你 - skipper3 (239 bytes)
2006-5-25, 19:16:27
哈哈，连“老中医”的比喻都不懂的老中医，难怪一个成语能让你“笑死” - 自如 (
338 bytes) 2006-5-25, 19:35:45
提醒你一下，不要脑子乱了嘴上就胡说。 - skipper3 (40 bytes) 2006-5-25, 19:49:
55
“提醒你一下，不要脑子乱了嘴上就胡说” - 自如 (124 bytes) 2006-5-25, 19:54:
34
别吵啦。 - 鹏归 (173 bytes) 2006-5-25, 20:00:51
哎，没办法，和三跳吵架是会上瘾的 ：) - 自如 (235 bytes) 2006-5-25, 20:26:22
You know what? You are jsut a gutless coward. - skipper3 (301 bytes) 2006-5-
26, 13:54:41
哈哈，老中医过了一晚还没忘记给您的“精神病人”开药哪 - 自如 (173 bytes) 2006
-5-26, 14:44:54
What. you own someone else's reputation? - skipper3 (377 bytes) 2006-5-26,
15:38:14
I am all against stealing. ---- I remember you don't - 008 (0 bytes) 2006-5-
26, 21:45:17
When? Copying does not always equal to stealing. - skipper3 (4 bytes) 2006-5
-27, 08:15:04
看在老中医锲而不舌，不耻下问的劲头上破例“好为人师”一回 - 自如 (224 bytes)
2006-5-26, 18:58:15
骗子们特权者们恨文革恰恰证明文革太伟大了 - HunHunSheng (0 bytes) 2006-5-25,
18:00:00
----------------------------------------------------------------------------
----
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
----------------------------------------------------------------------------
----
送交者: 自如 于 2006-5-25, 16:35:26:
120公开信由于如饶毅等一些签名者的努力，针对新语丝的矛头变得含糊隐晦。傅新元
随后致新语丝网友惺惺作态的几封信里更是把自己打扮成“笨拙而天真” 的一个老教
授。如果只有这些，大家也许还难以看清傅教授的本来面目。等到BBC的采访，傅先生
一句“搞群众运动” 才露出他“忠厚长者” 下面藏着的刀锋。可惜时间太短，没有给
傅教授充分表演的机会。自然的采访，总算是填补了这个空白，傅教授从此可以撕下君
子的面具，明晃晃的亮出他的匕首。而这把匕首，不出所料正是给方舟子的打假打中要
害理屈词穷之下常被采用的救命绝招---文革。这段对中国造成深重灾难的历史，却被
造假者腐败者及其辩护人作为对舆论监督反抗的武器，不能不让人佩服他们的“聪明才
智”和良知泯灭的程度。文革的罪恶，国人记忆犹新，把方以及打假的网友比作红卫兵
，把新语丝对学术腐败的揭露比作大字报，自然会让不明所以的人对方和新语丝产生抵
触甚至憎恶，确实是一个毒招。但新语丝的打假真的就是文革么？
傅教授在自然采访中毫不掩饰公开信的缘起就是为了挺魏。我们就来回顾一下魏于全事
件。事件之初，魏的院士光环，加上他曾经客客气气的一两次回答，很多人并不相信他
是造假。他在方舟子的质疑之下承认一个地方有错，善良的人甚至认为他只是“谦虚”
；他在自相矛盾无法圆满回答质疑后选择沉默，这些善良的人更认为是他的“大度”
，“不愿纠缠”之类。在新到上也是挺魏反魏各半，而即使是所谓的“反魏” ，其实
也不过是一些循着蛛丝马迹的质疑。只是在魏用“学术秘密” 这样荒唐的理由拒绝公
开原始数据，在他在记者招待会上用“个人恩怨” 来“解释” 司的质疑，在他对小鼠
数量的问题上答非所问含混不清，在川大匆匆组成一个不对外公开的调查组并欲盖弥彰
迅速宣布魏“清白” 这一系列的事件之后，舆论才开始彻底倾向魏有假。这和文革的
大字报，和红卫兵的揪斗有可比性吗？文革的大字报，是可以莫须有的诬陷就给人定罪
的。新语丝有给人定罪的实际权力吗，有哪怕是一次不摆事实不讲道理就给人盖棺定论
的哪怕是口头的“定罪” 吗？文革的红卫兵可以把人牵出来游街，挂牌子批斗，甚至
抄家伙把人打死。新语丝可以吗？除了摆事实讲道理的揭露，新语丝有其他的能力吗？
把新语丝比作文革，如果不是缺乏常识缺乏独立思考，就是居心叵测想借助善良又不明
真相的人民的愤怒来扼杀新语丝的声音，扼杀对中国泛滥成灾学术腐败的仅有的一点点
舆论监督。把新语丝当作文革的人们，不妨睁眼看看，新语丝上立此存照上揭出来的腐
败分子是过着什么样的生活。看看诸如“军中最年轻院士”的腐败分子是怎样在证据确
凿的揭露之下仍旧稳坐院士博导的宝座，甚至更加风生水起的。在自然采访中那几位“
对方是民的网站变得如此有威力表示担忧” 的科学家是担忧从此失去了腐败捞钱的机
会吗？如果你们行得正站得正，新语丝能把你们怎样呢？如果你们真的有心腐败，更不
必担心，挨个问问立此存照上的诸君，除了面上无光外，有何损伤？其实，能够昧着良
心以“爱国”为名捞取钱财的人，这个面上无光，恐怕也是善良的人们多余的担心。
也有一些善良的网友支持打假，但担心：谁来监督方舟子？甚至对方舟子对新到资料的
选择说什么“绝对的权力导致绝对的腐败” 之类不伦不类的比喻。这就算不是杞人忧
天，也是对方舟子和新语丝的能力不切实际的“高估” 。把方比作“学术警察” 的人
应先问问自己，方有对腐败分子执法的权力吗，新语丝能垄断中国的舆论吗？新语丝在
中国甚至因为造假者的活动而遭到屏蔽而不得不采用镜像，不要说跟正规的纸质媒体抗
衡，就是跟新浪搜狐之类的门户网站相比，影响力也是小巫见大巫。新语丝的全部威力
，也是造假者腐败者所害怕而又不得不口头上赞同的，正是它一贯以来追求真实，摆事
实讲道理的作为。被揭露的人士里面，有博导有院士院长甚至校长，这些人可以调动巨
大的资源，可以在网络和纸质媒体上做势，可以利用地方保护主义打官司。他们难道是
什么可怜的“弱者”么？如果新语丝的打假有哪怕是一次的蛮不讲理，他们能不乘机把
新语丝彻底打倒吗？新语丝之所以在屏蔽在封锁在无一日消停的谩骂和攻击下依然坚持
到今天，而且影响越来越大，吓得“忧国忧民” 的“人权斗士” 要来扼杀它的声音，
其实全在于它对“求真” 理念的坚守，也因为世上占绝大多数未泯的良心。方舟子最
不缺少的是监督，想要捂着新语丝的嘴巴的人最不怕的是新语丝出现“不负责任的指控
” 和使用“文革” 的作风。他们最怕的，是新语丝继续坚持讲真话！
自然的采访是好事，傅教授从此可以卸下他“笨拙而天真”的外衣，大大方方的亮出他
的匕首。被“人权斗士” “名校教授” 晃花了眼的善良的人们，也可以得些教训，看
清他的真面目，对那些两面三刀的正人君子从此多留个心眼。
----------------------------------------------------------------------------
----
所有跟贴:
这篇文章太偏激， 感情用事， 怎么能讲真话？ - 杨晓峰2 (133 bytes) 2006-5-26,
17:00:50
这篇文章的“气氛”，是个“活脱”的大字报。 - mirror (56 bytes) 2006-5-25, 18
:27:23
大字报好，要的就是这个气氛，那种讲逻辑推理严密的文章其实最没用 - HunHunSheng
(0 bytes) 2006-5-25, 18:29:31
傅人权即告天状，又告洋状，政治手腕圆滑。 - 鹏归 (294 bytes) 2006-5-25, 18:57
:06
如果你说我就是文革打手了你丫能把我怎么样 - HunHunSheng (0 bytes) 2006-5-25,
18:58:51
你丫顶多做一个扔砖头的红卫兵，这样的“打手”太多，处理不过来。 - 鹏归 (58
bytes) 2006-5-25, 19:04:32
新妞一来，hunhun立马没了逻辑:-) - trus (0 bytes) 2006-5-25, 18:43:04
乱用语义不清的比喻是不是大字报的一个特征？ - skipper3 (181 bytes) 2006-5-25,
18:05:04
一桶浆糊却又自我感觉无比良好正是“名老中医”的一个特征：) - 自如 (288 bytes)
2006-5-25, 19:02:27
本人自我感觉确实比较好，不过这是我自己的私事，和你 - skipper3 (239 bytes)
2006-5-25, 19:16:27
哈哈，连“老中医”的比喻都不懂的老中医，难怪一个成语能让你“笑死” - 自如 (
338 bytes) 2006-5-25, 19:35:45
提醒你一下，不要脑子乱了嘴上就胡说。 - skipper3 (40 bytes) 2006-5-25, 19:49:
55
“提醒你一下，不要脑子乱了嘴上就胡说” - 自如 (124 bytes) 2006-5-25, 19:54:
34
别吵啦。 - 鹏归 (173 bytes) 2006-5-25, 20:00:51
哎，没办法，和三跳吵架是会上瘾的 ：) - 自如 (235 bytes) 2006-5-25, 20:26:22
You know what? You are jsut a gutless coward. - skipper3 (301 bytes) 2006-5-
26, 13:54:41
哈哈，老中医过了一晚还没忘记给您的“精神病人”开药哪 - 自如 (173 bytes) 2006
-5-26, 14:44:54
What. you own someone else's reputation? - skipper3 (377 bytes) 2006-5-26,
15:38:14
I am all against stealing. ---- I remember you don't - 008 (0 bytes) 2006-5-
26, 21:45:17
When? Copying does not always equal to stealing. - skipper3 (4 bytes) 2006-5
-27, 08:15:04
看在老中医锲而不舌，不耻下问的劲头上破例“好为人师”一回 - 自如 (224 bytes)
2006-5-26, 18:58:15
骗子们特权者们恨文革恰恰证明文革太伟大了 - HunHunSheng (0 bytes) 2006-5-25,
18:00:00
