方舟子涉嫌抄袭调查：被指对人对己双重标准 来源：法治周末# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1 楼
方舟子涉嫌抄袭调查：被指对人对己双重标准2011年11月29日 19:15
来源：法治周末 作者：李秀卿
字号:T|T0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发 科普文章能否脱离学术规范
---《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案调查
"即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么"
抄袭"，因为科普文章和论文的标准是不一样的。"
法治周末记者 李秀卿
在方舟子被疑存在抄袭的众多文章中，发表在2006年12月11日《经济观察报》上的《现
代药物是怎么开发出来的》一文，是网上公认的影响力较大的一篇。
这篇文章在发表的第二天，就被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物
》。一位名叫“脆弱”的网友甚至怀疑“颖河”是方是民的另一个笔名，因为他比较了
解方与“颖河”的文章之后，发现方文大约有一半与颖文相似。
质疑声音出来后，方舟子马上在新语丝读书论坛上写了《关于〈现代药物是怎么开发出
来的〉一文》，其中表示，他与“颖河”的文章都是根据美国食品和药物管理局(FDA)
1999年9月的一份特别报告所写的，这份报告的标题是《从试管到患者———通过人类
药物改善健康》(FromTestTubetoPatient———ImprovingHealthThroughHumanDrugs)。
“所以(颖河)和我的文章有些段落相似，例子、数据都相同，只不过他的表达比较忠实
于原文，我则采用复述。”方舟子解释道。但有人发现，方后来删掉了“我则采用复述
”六个字。
方文发表后的第四天，网友“白字秀才”(本名陈廷超)通过万维读者网学术与教育论坛
，发布了一个很有说服力的帖子———《神秘的106天———扒开骗子的画皮》，毫不
客气地用两个有力证据反驳方的辩解。
“很明显，颖文是根据FDA文那个表格而写的，而方文是抄袭自颖文！”按照“白字秀
才”的分析，“如果方文也是根据那个表格而写的话，基本不可能写得如此和颖文类似
……任何两个人，独立叙述这个表格时，肯定有较大的差别。”
“白字秀才”提出的第二个证据，让方几乎无话可说———“颍河”的文中有一处错误
，而方舟子的文中竟也出现了同样的错误———
“颖河”的文章称，有一种治疗艾滋病的新药zidoculine(简称AZT)，只进行了106天的
临床试验就获准上市；方的文章说：“第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进
行了106天之后……即提前终止了该临床实验。”(详见附件)
但是，“106天”这个数字是错误的。“白字秀才”查遍FDA文件全文，在第33页发现有
这样一句话：“Zidovudine(AZT)wasapprovedin107days，withoutcuttinganycorners
。”(AZT在107天之内获得批准，没有走任何捷径)。很显然，原文中出现的时间是107
天，方舟子与“颖河”都将其错写成了106天。
“白字秀才”说，“颖河”的文章在引述FDA的报告时显然出现了笔误，将原文的107天
错误地写成了106天。如果方舟子的文章如他所言只是“独自复述”FDA的报告，怎么会
发生与“颖河”的文章同样的技术性错误呢？除了抄袭，没有什么理由可以解释这样的
“巧合”。
“更糟糕的是，FDA文所说的‘在第107天’是指‘FDA批准AZT’，也就是说，从AZT完
成所有临床实验后，把收集的所有数据上报给FDA，而FDA从接收AZT的申请后的‘第107
天’批准其上市，而不是说‘AZT的临床试验只用了106天’。颖文错误地理解了FDA文
的意思，有趣的是，方文也能‘独自复述’出同样的错误？”
“白字秀才”指出上述错误之后，方舟子马上在新语丝上发表了《对〈现代药物是怎么
开发出来的〉的一点更正》：“有一个网友来函对文中介绍的AZT临床试验时间提出了
怀疑。此处的确有误。上文‘第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进行了106天
之后’一句应改为‘第一种治疗艾滋病的新药AZT在还在做II期临床试验时’。”
方舟子说：“该例子依据的原文没有提到临床试验天数，在另一处有‘
Zidovudinewasapproved in107days’的说法，经仔细核对，天数(第107天，即106天
后)应该指的是批准时间，而非临床试验时间。之所以出现这个误读，是因为以前读过
颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天，留下的印象导致先
入为主的误读。实际上整个临床试验进行了大约一年，到II期临床试验时发现显著提高
了艾滋病患者的存活率，即提前终止。”
即使涉嫌抄袭疑云重重，2007年1月14日，方舟子在新语丝上公布的新书《科学成就健
康》的目录中，《现代药物是怎么开发出来的》还是被列在了该书第四章。在其2007年
3月出版的《批评中医》一书中也收录了这篇文章。
2007年2月3日，方舟子发表《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》：“其实即便我这
篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，
因为科普文章和论文的标准是不一样的。有人(那些骗子和帮闲们)为了诬陷我抄袭，故
意混淆科普文章和论文的区别……”
一位要求不披露姓名的学界人士在接受《法治周末》记者采访时说，在这起案件中，方
舟子事实上已经间接承认了“白字秀才”的指控，但仍不愿意认错和道歉，并且还在为
自己的错误行为辩解。
网友“难度五级”支持“白字秀才”的观点。2007年2月8日，“难度五级”在万维读者
网的学术与教育论坛发表了文章，他将抄袭难度从易到难分为五个级别，对在方舟子涉
嫌抄袭“颖河”这个案例进行分析后发现，方舟子的文章与颍河文章中的文字分段、内
容组织、自创措辞、引用数字和理解错误都是相同的。
附件：方舟子与"颖河"文章对比如下：
方舟子1：生理学家研究人体在正常状态下的各种生理功能和变化规律，生物化学家研
究生命过程中的化学变化，分子生物学家则研究参与生命过程的各种分子的功能和相互
作用。这样，我们就能从分子、细胞、器官到人体不同的层次了解我们的身体在正常状
态下都是如何运行的，而病变又是由于哪一方面发出了异常。
颖河1：生理学家研究机体在正常条件下的各种功能及其变化规律，生物化学家研究生
命过程的化学，分子生物学家研究参与生命过程的各种分子和发生在分子水平的各种相
互作用。研究人员试图从不同的层次---从器官水平到细胞与分子水平---去理解这些改
变，去思索药物将如何从细胞和分子层次上纠正这些异常改变。
方舟子2：有时候，研究人员能很快地发现这种特殊的化合物，这是很幸运的。更多的
时候，研究人员需要筛选成千上万种化合物，才能发现有效的少数几种。
颖河2：科学家们有时很幸运，可能较快地要找到想要的化合物---比如前面所说的那个
酶抑制剂。但通常他们要在试验中一个个地检查几百个、几千个甚至上万个化合物。
方舟子3：这些是无法在离体实验中观察到的。但是，出于人道的考虑，我们也不能就
直接拿人来做试验。因此，下一阶段，研究人员需要做动物试验。
颖河3：在离体实验系统中就无法观察药物作用的这些特征。因此，下一阶段研究人员
需要采用另一套药物实验系统---动物实验，在动物身上进一步检验这几种化合物的效
果。
方舟子4：常用的实验动物有小鼠、大鼠、兔子、猫、狗、猴子等。在做动物试验时，
需要用到两种或更多种的动物，因为不同种类的动物对药物的反应可能会不同。
颖河4：常用的实验动物有小鼠大鼠狗猫或猴子等，当然这些实验动物---称为医学实验
动物---的物种都经过特别甄别和培育，生物学特性相当明确，普通的同类动物并不能
担此重任。因为药物对不同的种属的动物可能产生不同的作用，通常需要在两种以上的
不同种属的动物身上进行试验。
方舟子5：有时候，人们会发现，一种药物的代谢产物甚至比药物本身还更有效。
颖河5：有时研究人员会发现，药物的某种代谢分解产物可能比正在进行试验的药物更
为有效，或者药物必须经过机体代谢生成新的物质才能发挥疗效。
方舟子6：I期临床试验为短期小规模。试验对象通常为20-100人，健康志愿者或患者都
可以。其主要目的是观察新药是否会出现急性毒副作用，检验合适的安全给药剂量，并
初步研究人体对药物的吸收、代谢和排泄。时间持续数月。如果没有严重的问题，例如
不可接受的毒副作用，就可进入II临床试验。大约70%药物能成功地通过这一阶段的试
验。
颖河6：I期临床试验，短期小规模。初步观察新药的安全性并确定合适的给药剂量，也
研究观察人体对药物的吸收、代谢和排泄。疗效观察不是这一期的重点。可以选用少量
健康的正常人(志愿者)或病人进行人体试验，通常20-100人，持续数月。约70%药物可
成功通过，并进入II期临床试验。
方舟子7：II期临床试验为中期中等规模。试验对象是病人，通常为100-300人。主要目
的是观察新药是否有疗效，也对短期的安全性做进一步观察。时间持续几个月到两年。
大约只有33%的新药能成功通过这一阶段的试验，进入III期临床试验。
颖河7：II期临床试验，中期中等规模。主要观察新药疗效，进一步观察安全性，调整
并确定合适的给药剂量。试验对象是病人，通常100-300人。持续几个月到两年。平均
约33%的新药可通过，进入III期临床试验。
方舟子8：III期临床试验为长期大规模。试验对象是病人，通常为1000-3000人。目的
是确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。时间持续一到四年。约25-30%的新药可通过
这一阶段的试验。
颖河8：III期临床试验，长期大规模。确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。试验对
象是病人，通常1000-3000人。持续一到四年。约25-30%的新药可通过。
方舟子9：在完成III期临床试验之后，制药公司就可向药监部门提出上市申请，由药监
部门组织专家鉴定。在美国，最后经食品药品管理局(FDA)批准上市的新药，只占最初
申请进入临床试验的新药总数的20%。
颖河9：完成III期临床试验的新药，在进行数据分析和总结之后，由制药公司负责提出
上市申请，FDA组织专家进行审批。最后经FDA批准可以上市的新药，只有最初申请进入
临床试验的新药总数的20%。
方舟子10：新药被批准上市之后，通常仍然需要进一步观察药物在大范围长时间临床应
用时的疗效和安全性，并与其他已有药物进行比较，称为IV期临床。由于在做临床试验
时，儿童、孕妇和老人常被排除在外，因此在新药上市后，特别需要观察药物对这些群
体和某些特定的病人群体的安全性、疗效和剂量范围，以获得更全面的资料。
颖河10：通常，新药被批准上市之后还要继续进行一期临床研究，称为IV期临床。主要
研究新药的长期疗效与毒性，与其他药物的比较等。在新药经批准公开上市之后，需要
进一步观察该药物在大范围长时间临床应用时的疗效和安全性。特别需要观察药物对儿
童和老年病人，妇女和怀孕妇女，或者某些特定的病人群体的安全性和疗效以及剂量范
围，以获取更为全面的资料。
方舟子11：有时候，在临床试验过程中，一种药物被发现能够有效地治疗恶性疾病，会
提前中止临床试验而直接用于治疗病人。例如，第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试
验在只进行了106天之后，发现它能显著增加病人的存活率，美国食品药品管理局立即
提前中止了该临床试验，并在批准其上市之前允许它被用于治疗4000多名艾滋病患者。
颖河11：在实践上，一旦发现某药可能影响病人的生存状态，就可能立即停止试验。举
例来说，当发现第一个治疗爱滋病的新药zidoculine---简称AZT---能明显增加病人存
活之后，FDA就立即提前终止了该药的临床试验，并在批准该药上市之前授权允许四千
多名爱滋病病人使用它。该药的临床试验只进行了(大约)106天就获准结束。
来源：法治周末
来源：法治周末 作者：李秀卿
字号:T|T0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发 科普文章能否脱离学术规范
---《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案调查
"即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么"
抄袭"，因为科普文章和论文的标准是不一样的。"
法治周末记者 李秀卿
在方舟子被疑存在抄袭的众多文章中，发表在2006年12月11日《经济观察报》上的《现
代药物是怎么开发出来的》一文，是网上公认的影响力较大的一篇。
这篇文章在发表的第二天，就被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物
》。一位名叫“脆弱”的网友甚至怀疑“颖河”是方是民的另一个笔名，因为他比较了
解方与“颖河”的文章之后，发现方文大约有一半与颖文相似。
质疑声音出来后，方舟子马上在新语丝读书论坛上写了《关于〈现代药物是怎么开发出
来的〉一文》，其中表示，他与“颖河”的文章都是根据美国食品和药物管理局(FDA)
1999年9月的一份特别报告所写的，这份报告的标题是《从试管到患者———通过人类
药物改善健康》(FromTestTubetoPatient———ImprovingHealthThroughHumanDrugs)。
“所以(颖河)和我的文章有些段落相似，例子、数据都相同，只不过他的表达比较忠实
于原文，我则采用复述。”方舟子解释道。但有人发现，方后来删掉了“我则采用复述
”六个字。
方文发表后的第四天，网友“白字秀才”(本名陈廷超)通过万维读者网学术与教育论坛
，发布了一个很有说服力的帖子———《神秘的106天———扒开骗子的画皮》，毫不
客气地用两个有力证据反驳方的辩解。
“很明显，颖文是根据FDA文那个表格而写的，而方文是抄袭自颖文！”按照“白字秀
才”的分析，“如果方文也是根据那个表格而写的话，基本不可能写得如此和颖文类似
……任何两个人，独立叙述这个表格时，肯定有较大的差别。”
“白字秀才”提出的第二个证据，让方几乎无话可说———“颍河”的文中有一处错误
，而方舟子的文中竟也出现了同样的错误———
“颖河”的文章称，有一种治疗艾滋病的新药zidoculine(简称AZT)，只进行了106天的
临床试验就获准上市；方的文章说：“第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进
行了106天之后……即提前终止了该临床实验。”(详见附件)
但是，“106天”这个数字是错误的。“白字秀才”查遍FDA文件全文，在第33页发现有
这样一句话：“Zidovudine(AZT)wasapprovedin107days，withoutcuttinganycorners
。”(AZT在107天之内获得批准，没有走任何捷径)。很显然，原文中出现的时间是107
天，方舟子与“颖河”都将其错写成了106天。
“白字秀才”说，“颖河”的文章在引述FDA的报告时显然出现了笔误，将原文的107天
错误地写成了106天。如果方舟子的文章如他所言只是“独自复述”FDA的报告，怎么会
发生与“颖河”的文章同样的技术性错误呢？除了抄袭，没有什么理由可以解释这样的
“巧合”。
“更糟糕的是，FDA文所说的‘在第107天’是指‘FDA批准AZT’，也就是说，从AZT完
成所有临床实验后，把收集的所有数据上报给FDA，而FDA从接收AZT的申请后的‘第107
天’批准其上市，而不是说‘AZT的临床试验只用了106天’。颖文错误地理解了FDA文
的意思，有趣的是，方文也能‘独自复述’出同样的错误？”
“白字秀才”指出上述错误之后，方舟子马上在新语丝上发表了《对〈现代药物是怎么
开发出来的〉的一点更正》：“有一个网友来函对文中介绍的AZT临床试验时间提出了
怀疑。此处的确有误。上文‘第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进行了106天
之后’一句应改为‘第一种治疗艾滋病的新药AZT在还在做II期临床试验时’。”
方舟子说：“该例子依据的原文没有提到临床试验天数，在另一处有‘
Zidovudinewasapproved in107days’的说法，经仔细核对，天数(第107天，即106天
后)应该指的是批准时间，而非临床试验时间。之所以出现这个误读，是因为以前读过
颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天，留下的印象导致先
入为主的误读。实际上整个临床试验进行了大约一年，到II期临床试验时发现显著提高
了艾滋病患者的存活率，即提前终止。”
即使涉嫌抄袭疑云重重，2007年1月14日，方舟子在新语丝上公布的新书《科学成就健
康》的目录中，《现代药物是怎么开发出来的》还是被列在了该书第四章。在其2007年
3月出版的《批评中医》一书中也收录了这篇文章。
2007年2月3日，方舟子发表《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》：“其实即便我这
篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，
因为科普文章和论文的标准是不一样的。有人(那些骗子和帮闲们)为了诬陷我抄袭，故
意混淆科普文章和论文的区别……”
一位要求不披露姓名的学界人士在接受《法治周末》记者采访时说，在这起案件中，方
舟子事实上已经间接承认了“白字秀才”的指控，但仍不愿意认错和道歉，并且还在为
自己的错误行为辩解。
网友“难度五级”支持“白字秀才”的观点。2007年2月8日，“难度五级”在万维读者
网的学术与教育论坛发表了文章，他将抄袭难度从易到难分为五个级别，对在方舟子涉
嫌抄袭“颖河”这个案例进行分析后发现，方舟子的文章与颍河文章中的文字分段、内
容组织、自创措辞、引用数字和理解错误都是相同的。
附件：方舟子与"颖河"文章对比如下：
方舟子1：生理学家研究人体在正常状态下的各种生理功能和变化规律，生物化学家研
究生命过程中的化学变化，分子生物学家则研究参与生命过程的各种分子的功能和相互
作用。这样，我们就能从分子、细胞、器官到人体不同的层次了解我们的身体在正常状
态下都是如何运行的，而病变又是由于哪一方面发出了异常。
颖河1：生理学家研究机体在正常条件下的各种功能及其变化规律，生物化学家研究生
命过程的化学，分子生物学家研究参与生命过程的各种分子和发生在分子水平的各种相
互作用。研究人员试图从不同的层次---从器官水平到细胞与分子水平---去理解这些改
变，去思索药物将如何从细胞和分子层次上纠正这些异常改变。
方舟子2：有时候，研究人员能很快地发现这种特殊的化合物，这是很幸运的。更多的
时候，研究人员需要筛选成千上万种化合物，才能发现有效的少数几种。
颖河2：科学家们有时很幸运，可能较快地要找到想要的化合物---比如前面所说的那个
酶抑制剂。但通常他们要在试验中一个个地检查几百个、几千个甚至上万个化合物。
方舟子3：这些是无法在离体实验中观察到的。但是，出于人道的考虑，我们也不能就
直接拿人来做试验。因此，下一阶段，研究人员需要做动物试验。
颖河3：在离体实验系统中就无法观察药物作用的这些特征。因此，下一阶段研究人员
需要采用另一套药物实验系统---动物实验，在动物身上进一步检验这几种化合物的效
果。
方舟子4：常用的实验动物有小鼠、大鼠、兔子、猫、狗、猴子等。在做动物试验时，
需要用到两种或更多种的动物，因为不同种类的动物对药物的反应可能会不同。
颖河4：常用的实验动物有小鼠大鼠狗猫或猴子等，当然这些实验动物---称为医学实验
动物---的物种都经过特别甄别和培育，生物学特性相当明确，普通的同类动物并不能
担此重任。因为药物对不同的种属的动物可能产生不同的作用，通常需要在两种以上的
不同种属的动物身上进行试验。
方舟子5：有时候，人们会发现，一种药物的代谢产物甚至比药物本身还更有效。
颖河5：有时研究人员会发现，药物的某种代谢分解产物可能比正在进行试验的药物更
为有效，或者药物必须经过机体代谢生成新的物质才能发挥疗效。
方舟子6：I期临床试验为短期小规模。试验对象通常为20-100人，健康志愿者或患者都
可以。其主要目的是观察新药是否会出现急性毒副作用，检验合适的安全给药剂量，并
初步研究人体对药物的吸收、代谢和排泄。时间持续数月。如果没有严重的问题，例如
不可接受的毒副作用，就可进入II临床试验。大约70%药物能成功地通过这一阶段的试
验。
颖河6：I期临床试验，短期小规模。初步观察新药的安全性并确定合适的给药剂量，也
研究观察人体对药物的吸收、代谢和排泄。疗效观察不是这一期的重点。可以选用少量
健康的正常人(志愿者)或病人进行人体试验，通常20-100人，持续数月。约70%药物可
成功通过，并进入II期临床试验。
方舟子7：II期临床试验为中期中等规模。试验对象是病人，通常为100-300人。主要目
的是观察新药是否有疗效，也对短期的安全性做进一步观察。时间持续几个月到两年。
大约只有33%的新药能成功通过这一阶段的试验，进入III期临床试验。
颖河7：II期临床试验，中期中等规模。主要观察新药疗效，进一步观察安全性，调整
并确定合适的给药剂量。试验对象是病人，通常100-300人。持续几个月到两年。平均
约33%的新药可通过，进入III期临床试验。
方舟子8：III期临床试验为长期大规模。试验对象是病人，通常为1000-3000人。目的
是确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。时间持续一到四年。约25-30%的新药可通过
这一阶段的试验。
颖河8：III期临床试验，长期大规模。确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。试验对
象是病人，通常1000-3000人。持续一到四年。约25-30%的新药可通过。
方舟子9：在完成III期临床试验之后，制药公司就可向药监部门提出上市申请，由药监
部门组织专家鉴定。在美国，最后经食品药品管理局(FDA)批准上市的新药，只占最初
申请进入临床试验的新药总数的20%。
颖河9：完成III期临床试验的新药，在进行数据分析和总结之后，由制药公司负责提出
上市申请，FDA组织专家进行审批。最后经FDA批准可以上市的新药，只有最初申请进入
临床试验的新药总数的20%。
方舟子10：新药被批准上市之后，通常仍然需要进一步观察药物在大范围长时间临床应
用时的疗效和安全性，并与其他已有药物进行比较，称为IV期临床。由于在做临床试验
时，儿童、孕妇和老人常被排除在外，因此在新药上市后，特别需要观察药物对这些群
体和某些特定的病人群体的安全性、疗效和剂量范围，以获得更全面的资料。
颖河10：通常，新药被批准上市之后还要继续进行一期临床研究，称为IV期临床。主要
研究新药的长期疗效与毒性，与其他药物的比较等。在新药经批准公开上市之后，需要
进一步观察该药物在大范围长时间临床应用时的疗效和安全性。特别需要观察药物对儿
童和老年病人，妇女和怀孕妇女，或者某些特定的病人群体的安全性和疗效以及剂量范
围，以获取更为全面的资料。
方舟子11：有时候，在临床试验过程中，一种药物被发现能够有效地治疗恶性疾病，会
提前中止临床试验而直接用于治疗病人。例如，第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试
验在只进行了106天之后，发现它能显著增加病人的存活率，美国食品药品管理局立即
提前中止了该临床试验，并在批准其上市之前允许它被用于治疗4000多名艾滋病患者。
颖河11：在实践上，一旦发现某药可能影响病人的生存状态，就可能立即停止试验。举
例来说，当发现第一个治疗爱滋病的新药zidoculine---简称AZT---能明显增加病人存
活之后，FDA就立即提前终止了该药的临床试验，并在批准该药上市之前授权允许四千
多名爱滋病病人使用它。该药的临床试验只进行了(大约)106天就获准结束。
来源：法治周末
