从方韩之战看中国知识分子的心理状态# WaterWorld - 未名水世界
t*v
1 楼
北岸子
一、我的态度与立场
这场争论看了很久了。天涯论坛还贴了一座史无前例的“高楼”，记得有个网友说
可爱地说了句“看来老夫要把命撂这个贴上了”，这话知心啊。
争论到现在，双方的意思呢，不外乎是“韩寒你走两步”（韩寒不要误会，不需当
场写七步诗，召开一次自己的作品座谈会就行）。在此危急存亡之秋，不能再耍酷装范
之际，如果于佑任活着，应该赠韩寒一幅“名誉危急，钱途危急”，可是韩寒坚决不愿
走上前台。于是才有网友汇集了他以前谈作品的采访视频（http://t.cn/zOtm4Q2），有兴趣的可以去看看，相信谁心中都会有个结论。
当然在此我要表白一下自己的立场，不能像某张大教授那样，明明屁股不干净，硬
要猥猥琐琐打肿脸充中间派。话说我当年的确买过一本《三重门》（那位朋友要告状索
赔的话记得喊上我呵），看了一些，觉得这小孩写得还真像回事，有些东西我自己还写
不出来，这人要长大可不得了。但那时从来没有考虑过写作者的人生经验问题——说实
话，谁看书还想这个。按说这是需要出版社把关的，大家要记得如果真要就诈骗告状的
话，首先是告出版社，韩寒是次要的。
所以，我是质疑派。如果让我先看见方舟子们的分析，打死都不会花这二十元钱买
书，那谁谁谁说“作者是谁无所谓作品本身才重要”实在是P话，OK，你先替我出了这
20块怎么样。那么多世界名著我还看不过来，要不是有个中学生神童的幌子勾起好奇心
，我才懒得买上海一家人写的什么鬼小说。
但是这两年我还挺热心地看过几篇韩寒的博文，因为常上牛博网看一些好玩的东西
，韩寒的有些博文也属于好玩一类，比如《北京奥运会点火十大猜想》就好笑得很。Of
course，看这些文字确实没花钱，但韩粉先不要急着找板砖，自从知道原来这些东西
可能是别人写的，我还犯着恶心哪，这精神损失得……找谁说理去。现在再上牛博网，
韩寒的名字已经坠落到看不见了（以前可总是挂在前几排呵），可见人民群众的眼睛还
是贼亮贼亮的么。
大家表说网络上看到那么多无脑韩粉如何如何，我想告诉大家一个常识：世上没有
那么多笨人。那些所谓的脑残什么的其实不存在，都是人家的职工，职工当然要听公司
领导的话，什么立场不立场，拿钱回家养老婆孩子是正经，大家就不要上火啦，可以直
接无视。这就是言论自由（我意思只在这件事情上，大家表上纲上线）的代价，享受自
由就得同时喝得下这一桶恶水。
二、知识界文化界谁能置身事外
方韩之争让中国知识界裂了一个大口子，其影响之大，谁也别想置身事外，平时遇
事默不作声就可明哲保身的人，这次可能难以幸免。因为这事件简直难以置信，如果真
是一个白痴混混在中国文坛风生水起混了十三年，诸位大佬斯文何在啊。不作声就可以
了吗？不表态其实就是一个态度，这正是：爱羽毛不惜世间非真理，假撇清宁至人性失
诚信。
吃果果、排排坐，文化知识界不管你是左是右是马是驴，或非左非右非驴非马，在
方韩之争中都得出来溜溜，或者说，没出来的其实还是一样在溜。
质疑派的文章比较多，虽然以方舟子为帅，其实很多时候他只是充当了一个总结综
合者，但他贡献最大的，除了自己多年积累的名气名誉，还有质疑的方法：那就是一二
三四五，摆事实，讲道理，这是中国人，特别是中国文人以前很少见的发言方式。好多
文人的公案，比如丁玲与沈从文，比如周杨与徐懋庸，文章写来写去，始终还是糊涂官
司。这次，在全国网民面前，方舟子这个受过西方大学严格学术训练的理科生，演示了
知识分子该如何与人争论。一二三四五，六七八九十，讲道理，列证据，无一字无来历
，无一例无出外（先不管站得住与否），不遮遮掩掩，无阴阳怪气，不含沙射影，无皮
里阳秋，一个多余的字都没有，你骂我秃子我不在意。就像崔卫平先生说的：遇上不讲
道理的怎么办，只有一个办法，还是讲道理。
一般来说中国人逻辑思维偏弱，大家大概不反对，其实文理分科，导致文科生即使
进了大学学府，仍然和普通人一样容易缺乏逻辑。当年中国互联网论坛发韧时的中青在
线上，牛人如织，北大文科才子李方文笔一流，但文章的逻辑却是让众人调笑的笑料。
记得当时为了一个“互联网牛人”朱海军，方舟子就和多位文科牛人狂掐过，鄙人也曾
共襄盛举。论道理，各位其实也都认可方舟子对，但因为朱海军人死了，以李方为代表
的文科生们竟然因为“人死为大”，所以要从道理上给他遮掩一二。这就是文科生的逻
辑呵呵。
这次已经有人给总结了，质疑派主要是以文本分析为主，加上抓住对方的一些露洞
，找出其中矛盾，此方法曰“归谬”。归谬法虽然不能将推理达到严格的百分之分，但
可以无限接近它。
就是说，质疑派大概始终无法提供一个直接的代笔证据，却能提供越来越多的间接
证据。
韩方呢，韩寒本人基本上采取驼鸟政策，只是冷不丁说一句“作家无法自证”、“
作家这个行业有风险”。这话大概说得有点大了，有拉大旗披虎皮的意思，如果作家们
出来赞同一下就帮了小韩的大忙了。但是，其他作家们有这个必要吗？比如贾平娃这个
作家，谁能出来质疑他有代笔？他的文字简直是就一种身份识别，仿制都难。其实，从
某种程度上说，文学创作是最难质疑的职业，因为他的付出太多太大，别人冒名太难太
难，这也就是为什么韩寒不敢应战出来谈作品的原因，把别人的一部长篇啃上三个月也
未必能谈好，而且观察韩寒的文学素养，比一般网友都要差许多，这基本上就成了不可
能的任务。
一、我的态度与立场
这场争论看了很久了。天涯论坛还贴了一座史无前例的“高楼”，记得有个网友说
可爱地说了句“看来老夫要把命撂这个贴上了”，这话知心啊。
争论到现在，双方的意思呢，不外乎是“韩寒你走两步”（韩寒不要误会，不需当
场写七步诗，召开一次自己的作品座谈会就行）。在此危急存亡之秋，不能再耍酷装范
之际，如果于佑任活着，应该赠韩寒一幅“名誉危急，钱途危急”，可是韩寒坚决不愿
走上前台。于是才有网友汇集了他以前谈作品的采访视频（http://t.cn/zOtm4Q2），有兴趣的可以去看看，相信谁心中都会有个结论。
当然在此我要表白一下自己的立场，不能像某张大教授那样，明明屁股不干净，硬
要猥猥琐琐打肿脸充中间派。话说我当年的确买过一本《三重门》（那位朋友要告状索
赔的话记得喊上我呵），看了一些，觉得这小孩写得还真像回事，有些东西我自己还写
不出来，这人要长大可不得了。但那时从来没有考虑过写作者的人生经验问题——说实
话，谁看书还想这个。按说这是需要出版社把关的，大家要记得如果真要就诈骗告状的
话，首先是告出版社，韩寒是次要的。
所以，我是质疑派。如果让我先看见方舟子们的分析，打死都不会花这二十元钱买
书，那谁谁谁说“作者是谁无所谓作品本身才重要”实在是P话，OK，你先替我出了这
20块怎么样。那么多世界名著我还看不过来，要不是有个中学生神童的幌子勾起好奇心
，我才懒得买上海一家人写的什么鬼小说。
但是这两年我还挺热心地看过几篇韩寒的博文，因为常上牛博网看一些好玩的东西
，韩寒的有些博文也属于好玩一类，比如《北京奥运会点火十大猜想》就好笑得很。Of
course，看这些文字确实没花钱，但韩粉先不要急着找板砖，自从知道原来这些东西
可能是别人写的，我还犯着恶心哪，这精神损失得……找谁说理去。现在再上牛博网，
韩寒的名字已经坠落到看不见了（以前可总是挂在前几排呵），可见人民群众的眼睛还
是贼亮贼亮的么。
大家表说网络上看到那么多无脑韩粉如何如何，我想告诉大家一个常识：世上没有
那么多笨人。那些所谓的脑残什么的其实不存在，都是人家的职工，职工当然要听公司
领导的话，什么立场不立场，拿钱回家养老婆孩子是正经，大家就不要上火啦，可以直
接无视。这就是言论自由（我意思只在这件事情上，大家表上纲上线）的代价，享受自
由就得同时喝得下这一桶恶水。
二、知识界文化界谁能置身事外
方韩之争让中国知识界裂了一个大口子，其影响之大，谁也别想置身事外，平时遇
事默不作声就可明哲保身的人，这次可能难以幸免。因为这事件简直难以置信，如果真
是一个白痴混混在中国文坛风生水起混了十三年，诸位大佬斯文何在啊。不作声就可以
了吗？不表态其实就是一个态度，这正是：爱羽毛不惜世间非真理，假撇清宁至人性失
诚信。
吃果果、排排坐，文化知识界不管你是左是右是马是驴，或非左非右非驴非马，在
方韩之争中都得出来溜溜，或者说，没出来的其实还是一样在溜。
质疑派的文章比较多，虽然以方舟子为帅，其实很多时候他只是充当了一个总结综
合者，但他贡献最大的，除了自己多年积累的名气名誉，还有质疑的方法：那就是一二
三四五，摆事实，讲道理，这是中国人，特别是中国文人以前很少见的发言方式。好多
文人的公案，比如丁玲与沈从文，比如周杨与徐懋庸，文章写来写去，始终还是糊涂官
司。这次，在全国网民面前，方舟子这个受过西方大学严格学术训练的理科生，演示了
知识分子该如何与人争论。一二三四五，六七八九十，讲道理，列证据，无一字无来历
，无一例无出外（先不管站得住与否），不遮遮掩掩，无阴阳怪气，不含沙射影，无皮
里阳秋，一个多余的字都没有，你骂我秃子我不在意。就像崔卫平先生说的：遇上不讲
道理的怎么办，只有一个办法，还是讲道理。
一般来说中国人逻辑思维偏弱，大家大概不反对，其实文理分科，导致文科生即使
进了大学学府，仍然和普通人一样容易缺乏逻辑。当年中国互联网论坛发韧时的中青在
线上，牛人如织，北大文科才子李方文笔一流，但文章的逻辑却是让众人调笑的笑料。
记得当时为了一个“互联网牛人”朱海军，方舟子就和多位文科牛人狂掐过，鄙人也曾
共襄盛举。论道理，各位其实也都认可方舟子对，但因为朱海军人死了，以李方为代表
的文科生们竟然因为“人死为大”，所以要从道理上给他遮掩一二。这就是文科生的逻
辑呵呵。
这次已经有人给总结了，质疑派主要是以文本分析为主，加上抓住对方的一些露洞
，找出其中矛盾，此方法曰“归谬”。归谬法虽然不能将推理达到严格的百分之分，但
可以无限接近它。
就是说，质疑派大概始终无法提供一个直接的代笔证据，却能提供越来越多的间接
证据。
韩方呢，韩寒本人基本上采取驼鸟政策，只是冷不丁说一句“作家无法自证”、“
作家这个行业有风险”。这话大概说得有点大了，有拉大旗披虎皮的意思，如果作家们
出来赞同一下就帮了小韩的大忙了。但是，其他作家们有这个必要吗？比如贾平娃这个
作家，谁能出来质疑他有代笔？他的文字简直是就一种身份识别，仿制都难。其实，从
某种程度上说，文学创作是最难质疑的职业，因为他的付出太多太大，别人冒名太难太
难，这也就是为什么韩寒不敢应战出来谈作品的原因，把别人的一部长篇啃上三个月也
未必能谈好，而且观察韩寒的文学素养，比一般网友都要差许多，这基本上就成了不可
能的任务。
