比方2脑子问题更大的是他了心有问题,品质问题。 卑鄙下流,一旦得势,所有人都得下地狱。# WaterWorld - 未名水世界f*s2012-03-10 08:031 楼比他脑子问题更大的是他了心有问题,品质问题。卑鄙下流,一旦得势,所有人都得下地狱。
f*s2012-03-10 08:034 楼嫉妒人家赚钱? 让丫挣不到钱。【在 x***s 的大作中提到】: 反正从他代笔门发生之后,他的表现出尔反尔,一点诚信都没有,他算是信誉扫地。不: 管最后结果怎样,不相信有厂家再会找他代言新广告。
t*d2012-03-10 08:035 楼这就是文革中那些左棍的真实嘴脸。为了自己的利益,不惜颠倒黑白,指鹿为马,捏造证据。文革中整人的手段极其卑劣无耻,现在的青年可能根本就不记得那个年代了,尤其是毛轮们拼命美化那个年代。下面的这个对比并不全面,只触及了一些表面的东西。深层次的对比,大家自己去思考。虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/文革的发起者是毛主席;方舟子“科技打假”的发起者是方是民。文革发生的时代是上世纪60年代;方舟子“科技打假”的时代是现在。文革除了整知识分子外还整当权派;方舟子“科技打假”只打海龟派。文革用的是纸写的大字报;方舟子“科技打假”用的是现代网络。文革把任何错误说成是“反革命”;方舟子“科技打假”把一切说成是“造假”。文革是毛主席指示红卫兵相应;方舟子“科技打假”是方舟子呐喊方粉丝相应。文革把“反革命”拉出来批斗;方舟子“科技打假”把“造假者”示众。文革把“反革命”关进牛棚;方舟子“科技打假”把“造假者”立此存照。文革不任六亲;方舟子“科技打假”因人而异。文革从文斗到武斗;方舟子“科技打假”从对骂到上法庭。文革时没人敢说中国不好;方舟子“科技打假”则敢说中国政府无能。文革时的闹派人物都是些白字先生;方舟子“科技打假”则是美国博士。文革时对反革命罪行还成立专案组进行调查;方舟子“科技打假”则是仅凭网络搜索。【在 f******s 的大作中提到】: 比他脑子问题更大的是他了心有问题,品质问题。: 卑鄙下流,一旦得势,所有人都得下地狱。
B*G2012-03-10 08:036 楼方舟子没有只打海归吧,只不过是查海归简历比较方便,所以打海归比较多。考。【在 t**********d 的大作中提到】: 这就是文革中那些左棍的真实嘴脸。为了自己的利益,不惜颠倒黑白,指鹿为马,捏造: 证据。文革中整人的手段极其卑劣无耻,现在的青年可能根本就不记得那个年代了,尤: 其是毛轮们拼命美化那个年代。: 下面的这个对比并不全面,只触及了一些表面的东西。深层次的对比,大家自己去思考。: 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/: 文革的发起者是毛主席;方舟子“科技打假”的发起者是方是民。: 文革发生的时代是上世纪60年代;方舟子“科技打假”的时代是现在。: 文革除了整知识分子外还整当权派;方舟子“科技打假”只打海龟派。: 文革用的是纸写的大字报;方舟子“科技打假”用的是现代网络。: 文革把任何错误说成是“反革命”;方舟子“科技打假”把一切说成是“造假”。
t*d2012-03-10 08:037 楼那个文章写得并不全面,只是触及一些表面现象。深层次的东西你们自己思考。虹桥科教论坛基本是反方大本营。【在 B*G 的大作中提到】: 方舟子没有只打海归吧,只不过是查海归简历比较方便,所以打海归比较多。: : 考。