m*x
3 楼
绝对的权力带来的必定是绝对的腐败。薄要的是绝对的权力,而不是惩治腐败。
n*m
8 楼
我早说过,方舟子和薄熙来有很多相似的地方。
薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣,我认为不
可持续。打黑变成黑打,和打假变成假打有何两样?打黑需要在法律的框架内进行,打
假也不是外行随便指责专家学者的理由。
薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮,博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据,用来把他们变成
自己的奴才。
温家宝代表中央搞掉薄熙来,主要是权力斗争的考虑,我说薄熙来有很多问题,并不代
笔我认同温家宝的很多施政主张。
你得了病,不管身子怎么样,猛吃药,吃猛药,你觉得后果会怎么样?
【在 p*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这纯粹是欲加之罪,何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑,惩治腐败,不这样搞,还有什么办法??
薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣,我认为不
可持续。打黑变成黑打,和打假变成假打有何两样?打黑需要在法律的框架内进行,打
假也不是外行随便指责专家学者的理由。
薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮,博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据,用来把他们变成
自己的奴才。
温家宝代表中央搞掉薄熙来,主要是权力斗争的考虑,我说薄熙来有很多问题,并不代
笔我认同温家宝的很多施政主张。
你得了病,不管身子怎么样,猛吃药,吃猛药,你觉得后果会怎么样?
【在 p*******g 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这纯粹是欲加之罪,何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑,惩治腐败,不这样搞,还有什么办法??
p*g
10 楼
你说的都是他怎么整当官的,当权的。
人民老百姓是不是受益者,如果是,我们就应当支持。。。。
另: 如何在法律的框架内打黑,请指教哦。。
平民老百姓打官司都是先找领导的哦。。怎么能相信公检法惩治官员呢》》
【在 n*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我早说过,方舟子和薄熙来有很多相似的地方。
: 薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣,我认为不
: 可持续。打黑变成黑打,和打假变成假打有何两样?打黑需要在法律的框架内进行,打
: 假也不是外行随便指责专家学者的理由。
: 薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮,博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
: 什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据,用来把他们变成
: 自己的奴才。
: 温家宝代表中央搞掉薄熙来,主要是权力斗争的考虑,我说薄熙来有很多问题,并不代
: 笔我认同温家宝的很多施政主张。
: 你得了病,不管身子怎么样,猛吃药,吃猛药,你觉得后果会怎么样?
人民老百姓是不是受益者,如果是,我们就应当支持。。。。
另: 如何在法律的框架内打黑,请指教哦。。
平民老百姓打官司都是先找领导的哦。。怎么能相信公检法惩治官员呢》》
【在 n*****m 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我早说过,方舟子和薄熙来有很多相似的地方。
: 薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣,我认为不
: 可持续。打黑变成黑打,和打假变成假打有何两样?打黑需要在法律的框架内进行,打
: 假也不是外行随便指责专家学者的理由。
: 薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮,博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
: 什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据,用来把他们变成
: 自己的奴才。
: 温家宝代表中央搞掉薄熙来,主要是权力斗争的考虑,我说薄熙来有很多问题,并不代
: 笔我认同温家宝的很多施政主张。
: 你得了病,不管身子怎么样,猛吃药,吃猛药,你觉得后果会怎么样?
i*x
11 楼
不能以结果来证明过程。说他像文革是因为他以调动群众、政治运动的方式治理重庆,
而非依法、制度化治理重庆。即时治理的好,也不表明他的方法正确,因为这种集中于
一身的权利和崇拜,如果集中到错误的人身上,或者这个人后来蜕变了(毛泽东),就
会造成恶果。
而非依法、制度化治理重庆。即时治理的好,也不表明他的方法正确,因为这种集中于
一身的权利和崇拜,如果集中到错误的人身上,或者这个人后来蜕变了(毛泽东),就
会造成恶果。
U*y
16 楼
打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强,话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间,没有受过正规
教育,至今说话不是引用毛语录就是文革大字报(恶鬼霸王之类)。打黑之后又搞了个
唱红,怪不得他,那个年代成长起来的,他真的想不出别的主意。说他贪腐的,儿子上
名校开法拉利之类,他这个级别的,这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧,才疏不要紧,能折腾也不要紧,要命的是这三样都赶在一起了,自己又是
个太子党,起点比别人高不少,在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看,胡耀邦是因为才疏被邓拿下,赵紫阳到晚期也显得才疏,邓已经不
满意,又要折腾,被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下,政治前途已经不存在了,
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班,身后一大堆事情要照顾,谁也不愿
把事情做绝。
了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强,话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间,没有受过正规
教育,至今说话不是引用毛语录就是文革大字报(恶鬼霸王之类)。打黑之后又搞了个
唱红,怪不得他,那个年代成长起来的,他真的想不出别的主意。说他贪腐的,儿子上
名校开法拉利之类,他这个级别的,这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧,才疏不要紧,能折腾也不要紧,要命的是这三样都赶在一起了,自己又是
个太子党,起点比别人高不少,在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看,胡耀邦是因为才疏被邓拿下,赵紫阳到晚期也显得才疏,邓已经不
满意,又要折腾,被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下,政治前途已经不存在了,
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班,身后一大堆事情要照顾,谁也不愿
把事情做绝。
n*m
17 楼
兄弟今年多大年纪了,如果小于30岁,我佩服得五体投地。
如果大于35岁,也很不简单。
打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强,话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间,没有受过正规
教育,至今说话不是引用毛语录就是文革大字报(恶鬼霸王之类)。打黑之后又搞了个
唱红,怪不得他,那个年代成长起来的,他真的想不出别的主意。说他贪腐的,儿子上
名校开法拉利之类,他这个级别的,这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧,才疏不要紧,能折腾也不要紧,要命的是这三样都赶在一起了,自己又是
个太子党,起点比别人高不少,在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看,胡耀邦是因为才疏被邓拿下,赵紫阳到晚期也显得才疏,邓已经不
满意,又要折腾,被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下,政治前途已经不存在了,
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班,身后一大堆事情要照顾,谁也不愿
把事情做绝。
【在 U***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
: 了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
: 过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
: 年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
如果大于35岁,也很不简单。
打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强,话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间,没有受过正规
教育,至今说话不是引用毛语录就是文革大字报(恶鬼霸王之类)。打黑之后又搞了个
唱红,怪不得他,那个年代成长起来的,他真的想不出别的主意。说他贪腐的,儿子上
名校开法拉利之类,他这个级别的,这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧,才疏不要紧,能折腾也不要紧,要命的是这三样都赶在一起了,自己又是
个太子党,起点比别人高不少,在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看,胡耀邦是因为才疏被邓拿下,赵紫阳到晚期也显得才疏,邓已经不
满意,又要折腾,被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下,政治前途已经不存在了,
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班,身后一大堆事情要照顾,谁也不愿
把事情做绝。
【在 U***y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
: 了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
: 过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
: 年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
p*g
18 楼
啥才疏不疏, 难道你想让博西来也当个闷声发大财的当权派。
你就说说当今有志气,想为民干点实事的怎么着才能混进政治局吧。。
【在 U***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
: 了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
: 过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
: 年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
你就说说当今有志气,想为民干点实事的怎么着才能混进政治局吧。。
【在 U***y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
: 了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
: 过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
: 年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
p*g
19 楼
--------------------------------现在就是需要严打,社会这么乱,就是因为这些年
没严打。不光严打黑社会,还要严打赃官。中国社会你不整治,人都跟着贪。难道你指
望这先富们把钱,权利都拿出来么????
-------------------------------- 一心为民做点事,也要说成搞文革。啊,中国这
社会做点好事咋真难呢。
【在 U***y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 打黑还是要按法律来打,不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题,就不举文革的例子
: 了,80年代后的几次严打,现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且,运动过后,刚打
: 过的马上又回来了,就是说搞运动打黑只能看到眼前效应,长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多,问题是这么浅显的道理,薄会不明白?只能解释为,他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起,而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪,我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统,就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者,一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法,薄文革出身,更不例外,那些
: 年大张旗鼓“严打”,好像法律可以一会松一会严,从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明,也想做点事情,你说的有抱负也好,有野心也好,总比不为做事一心只想保位子
p*g
21 楼
唉, 黑俺也不打了,红也不唱了。咱和先富们喝酒去了。你们穷人们就苦着吧。。。
。。。。。。。。。。
薄熙来要是这样了,也许你们就高兴了。前些天你们不是还拥护偶打黑,唱红歌吗,咋
变的这么快呢。。。
。。。。。。。。。。
薄熙来要是这样了,也许你们就高兴了。前些天你们不是还拥护偶打黑,唱红歌吗,咋
变的这么快呢。。。
l*v
25 楼
赞同Uplay的观点。再多说一点,为什么要把问题的解决寄托在一两个人身上呢?似乎
出了个好领导,问题就能搞定。出了个青天,所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步,即便他在位时,能把问题处理一下,百年之后呢?
然后问一个问题,中国目前最需要什么?是一个强有力的政治领导人,还是一个强有力
的政治制度,包括法律制度?如果法律制度可以任意践踏,那权力的边界又在哪里?
俄罗斯的事情,大家都看得到。普京很有能力,可是几上几下,多少年了,总统在一人
手上,手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
没有了。这是好事还是坏事呢?不同的人可能有不同的意见,但是就目前的情况来说,
如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架,从长远来看,不能算是好事。
薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了,大家看到了,所
以批判;而其他人的可能更差,但是因为看不到,所以没有受到批判。这完全可能。但
是这是另外一个问题。薄对问题的处理方式,反应出他就是一个政客。投机性很强,为
了目的,可以不择手段。而且,他的成就不是因为能力强,只是因为太子党的身份,所
以起点高,别人拿不到的资源他能拿到。用资源堆造出的政绩,其实是一种很大的效率
扭曲。
出了个好领导,问题就能搞定。出了个青天,所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步,即便他在位时,能把问题处理一下,百年之后呢?
然后问一个问题,中国目前最需要什么?是一个强有力的政治领导人,还是一个强有力
的政治制度,包括法律制度?如果法律制度可以任意践踏,那权力的边界又在哪里?
俄罗斯的事情,大家都看得到。普京很有能力,可是几上几下,多少年了,总统在一人
手上,手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
没有了。这是好事还是坏事呢?不同的人可能有不同的意见,但是就目前的情况来说,
如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架,从长远来看,不能算是好事。
薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了,大家看到了,所
以批判;而其他人的可能更差,但是因为看不到,所以没有受到批判。这完全可能。但
是这是另外一个问题。薄对问题的处理方式,反应出他就是一个政客。投机性很强,为
了目的,可以不择手段。而且,他的成就不是因为能力强,只是因为太子党的身份,所
以起点高,别人拿不到的资源他能拿到。用资源堆造出的政绩,其实是一种很大的效率
扭曲。
f*g
28 楼
very good!
呢?
【在 l******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 赞同Uplay的观点。再多说一点,为什么要把问题的解决寄托在一两个人身上呢?似乎
: 出了个好领导,问题就能搞定。出了个青天,所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
: 本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步,即便他在位时,能把问题处理一下,百年之后呢?
: 然后问一个问题,中国目前最需要什么?是一个强有力的政治领导人,还是一个强有力
: 的政治制度,包括法律制度?如果法律制度可以任意践踏,那权力的边界又在哪里?
: 俄罗斯的事情,大家都看得到。普京很有能力,可是几上几下,多少年了,总统在一人
: 手上,手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
: 没有了。这是好事还是坏事呢?不同的人可能有不同的意见,但是就目前的情况来说,
: 如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架,从长远来看,不能算是好事。
: 薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了,大家看到了,所
呢?
【在 l******v 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 赞同Uplay的观点。再多说一点,为什么要把问题的解决寄托在一两个人身上呢?似乎
: 出了个好领导,问题就能搞定。出了个青天,所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
: 本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步,即便他在位时,能把问题处理一下,百年之后呢?
: 然后问一个问题,中国目前最需要什么?是一个强有力的政治领导人,还是一个强有力
: 的政治制度,包括法律制度?如果法律制度可以任意践踏,那权力的边界又在哪里?
: 俄罗斯的事情,大家都看得到。普京很有能力,可是几上几下,多少年了,总统在一人
: 手上,手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
: 没有了。这是好事还是坏事呢?不同的人可能有不同的意见,但是就目前的情况来说,
: 如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架,从长远来看,不能算是好事。
: 薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了,大家看到了,所
k*r
31 楼
家宝也好不了哪去。说平西王搞文革,结果自己一夜之间把左派网站全封了。说王立军
事件平西王要反思;他当9年总理,国务院下面出了多少部长贪官,他反思啥了?
影帝和平西王都是装逼犯。平西王装逼还敢要求重庆干部公布财产;影帝装逼眼泪留了
不少,可一要求公布财产丫就哑巴了。
事件平西王要反思;他当9年总理,国务院下面出了多少部长贪官,他反思啥了?
影帝和平西王都是装逼犯。平西王装逼还敢要求重庆干部公布财产;影帝装逼眼泪留了
不少,可一要求公布财产丫就哑巴了。
x*h
32 楼
打黑为什么不能加大力量打,难道比前重庆现广东或其他地方错案率高?集中打黑当然不能持久,五十年代妓女改造后就
没有了还怎么抓黄抓嫖?我看重庆打黑要打到全国去,被黑包着不容易独白。
唱红为什么就等同于文革,难道学雷锋也有错?难道提倡共同富俗,唱些社会主义歌曲也有错?
难道薄唱红打黑,他就不能有野心?更夸张地说,如果他带来良好的贡献,为什么他不能有不良动机?怎么证明他的动机
尤其不良?怎么证明如果入常委他会或更会祸国殃民?
绝对的权力源于绝对的贡献,难道薄不需要做出更大贡献从而获得更大声望?怎么证明同时或此后将做更大的破坏?
薄和其他官员的权力受同一法律体系约束,难道对薄要紧一点?难道现有权力防范法制和规则还不足以约束薄?如果不足
以制薄,难道这不是体制的错?
不管怎样,先干掉再说?
为啥要把薄熙来的做法和文革联系起来呢?
莫须有。
没有了还怎么抓黄抓嫖?我看重庆打黑要打到全国去,被黑包着不容易独白。
唱红为什么就等同于文革,难道学雷锋也有错?难道提倡共同富俗,唱些社会主义歌曲也有错?
难道薄唱红打黑,他就不能有野心?更夸张地说,如果他带来良好的贡献,为什么他不能有不良动机?怎么证明他的动机
尤其不良?怎么证明如果入常委他会或更会祸国殃民?
绝对的权力源于绝对的贡献,难道薄不需要做出更大贡献从而获得更大声望?怎么证明同时或此后将做更大的破坏?
薄和其他官员的权力受同一法律体系约束,难道对薄要紧一点?难道现有权力防范法制和规则还不足以约束薄?如果不足
以制薄,难道这不是体制的错?
不管怎样,先干掉再说?
为啥要把薄熙来的做法和文革联系起来呢?
莫须有。
相关阅读
ABCDEF 的人,是不是没有买买提Re: Oxhorn 认识康妈并且是募捐的倡导者吗? (转载)Re: 牛角和傻猫居然也有私仇 (转载)Re: 我老去年在康妈坑出来的第5天就断定 (转载)尘满面,鬓如霜。KingOfLunHui自己偷删帖在销毁证据?泪眼问花花不语还有这么多踢寡妇门,都是男的还是女的?痢痢毛就是水版的胃癌Re: 想问问兰州到底污染怎么样? (转载)毛大妈跟kindlefire单挑一下吧流氓,妓女,寡妇与野狗杀人不过头点地反对山头主义和主观主义!康妈事件的捐款估计lilyamao发言历来是从阶级立场出发的在中国人里面 做慈善难啊轮回呢?胜利宣布的太早了吧靠,世界之大,居然出现康粉这种奇葩东西康太拿的其实就是穷人的活命钱