Redian新闻
>
youtube上的韩寒补考事件的调查视频
avatar
m*p
2
方舟子这个弱智,真是污染逻辑。
avatar
c*l
3
韩粉. LOL

【在 m*******p 的大作中提到】
: 方舟子这个弱智,真是污染逻辑。
avatar
y*i
4
Han Bao
avatar
c*l
5
方肘子

【在 y****i 的大作中提到】
: Han Bao
avatar
g*e
6
这个视频看上去方还好,用了很多“很可能”
不像有些帖子说的那么偏执,动辄“绝对”和“百分百”

【在 x********i 的大作中提到】

avatar
c*l
7
哪个视频是100% 这么说? 能给个连接吗?

【在 g******e 的大作中提到】
: 这个视频看上去方还好,用了很多“很可能”
: 不像有些帖子说的那么偏执,动辄“绝对”和“百分百”

avatar
c*l
9
看到真的视频才算,别人说的都不算。他是学生物的,应该不会有100%这么一说。

【在 g******e 的大作中提到】
: 这个事情我之前没关注太多,在一个帖子里看到的
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1333229_3.html

avatar
g*e
10
这个我还真不敢说

【在 c*****l 的大作中提到】
: 看到真的视频才算,别人说的都不算。他是学生物的,应该不会有100%这么一说。
avatar
a*r
11
我觉得这个更本不算什么严密的逻辑推断,比如时间的推断,从HH家去时区明明就是1
个多小时,难道和2个小时的差别就可以证明HH作假?
avatar
D*a
12
嗯,就是说韩寒肯定杀了人,杀的是谁不知道
avatar
f*h
13
里面我最不明白是为什么韩寒说,反击是心虚的表现?
他指的是什么样的反击呢?是不是方说的,公开辩论?
本来很简单的事,搞得这么复杂。
别人说你代写,你就出来谈谈写作过程不就完了吗?就象很多老美怀疑Obama的国籍,
那就拿出Birth Certificate就完了。一两个小时的事,怎么就搞成了几个月的呢?

【在 x********i 的大作中提到】

avatar
g*e
14
我也不知道他说的反击是什么。
不过公开辩论不能算反击,应该算应对,反过来攻击方舟子才算反击吧。比如攻击他老
婆的那伙人。造假当然不是光彩的事情,但是如果刘菊花不是方舟子的老婆,他们会对
她造假有兴趣吗?所以挺韩寒的就不要拿对事不对人说话了。
OBAMA拿出BIRTH CERTIFICATE,照样有些人说是假造的,但是质疑的声音小了很多。我
想韩寒和挺韩寒的人如果不是一味回避和谩骂,质疑他的人也不会有这么多。

【在 f*****h 的大作中提到】
: 里面我最不明白是为什么韩寒说,反击是心虚的表现?
: 他指的是什么样的反击呢?是不是方说的,公开辩论?
: 本来很简单的事,搞得这么复杂。
: 别人说你代写,你就出来谈谈写作过程不就完了吗?就象很多老美怀疑Obama的国籍,
: 那就拿出Birth Certificate就完了。一两个小时的事,怎么就搞成了几个月的呢?

avatar
r*l
15
who is this guy
avatar
g*e
16
这个比方没看出来有可比性。
好像前两天有个ID说大家对韩寒的质疑,和质疑超市偷窃让脱衣服检查一样。我没觉得
有可比性,问了一句,就开始骂人了。

【在 D*******a 的大作中提到】
: 嗯,就是说韩寒肯定杀了人,杀的是谁不知道
avatar
g*e
17
恩,我也觉得牵强了。

1

【在 a***r 的大作中提到】
: 我觉得这个更本不算什么严密的逻辑推断,比如时间的推断,从HH家去时区明明就是1
: 个多小时,难道和2个小时的差别就可以证明HH作假?

avatar
f*h
18
实地考查都做了,可是很多问题问的是不好。
明明可以直接问的,都绕着圈说话。不知道是怕给人印象不好,还是别的原因(比如记
者水平低)。

【在 g******e 的大作中提到】
: 恩,我也觉得牵强了。
:
: 1

avatar
g*e
19
恩,我也觉得,就直接问问那几个人认识不认识韩仁均就行了。
印象比较深的是说扔杯子里的纸/布这个细节。先前我以为拿这个纸/布做文章太是捕风
捉影,从这个视频看,两个人对当时扔在杯子里的东西都有细节描述,尤其那女编辑,
连袋装茶的袋子都记得,确实很让人起疑心。

【在 f*****h 的大作中提到】
: 实地考查都做了,可是很多问题问的是不好。
: 明明可以直接问的,都绕着圈说话。不知道是怕给人印象不好,还是别的原因(比如记
: 者水平低)。

avatar
w*s
20
这跟出生证一样吗?出生证是政府文件,是个死的证据。谈谈写作过程能说服谁?韩寒已经拿出自己多年前的素材本了,上面都是写作过程,对于方舟子,有用吗啊?

【在 f*****h 的大作中提到】
: 里面我最不明白是为什么韩寒说,反击是心虚的表现?
: 他指的是什么样的反击呢?是不是方说的,公开辩论?
: 本来很简单的事,搞得这么复杂。
: 别人说你代写,你就出来谈谈写作过程不就完了吗?就象很多老美怀疑Obama的国籍,
: 那就拿出Birth Certificate就完了。一两个小时的事,怎么就搞成了几个月的呢?

avatar
g*e
21
不说方舟子,我想对很多人来说,你提到的多年前的素材本是有用的。正是因为韩寒公
布了把素材本送去公证和司法鉴定的消息,然后又突然撤诉这个行为,才让方舟子的质
疑显得更加有力。
虽然这个轩然大波方舟子跳得最欢,但不是所有质疑韩寒的人都一定要和方舟子绑在一
起。很多合理的疑问是可以好好应答的。

寒已经拿出自己多年前的素材本了,上面都是写作过程,对于方舟子,有用吗啊?

【在 w***s 的大作中提到】
: 这跟出生证一样吗?出生证是政府文件,是个死的证据。谈谈写作过程能说服谁?韩寒已经拿出自己多年前的素材本了,上面都是写作过程,对于方舟子,有用吗啊?
avatar
h*r
22
不是一个小时和2个小时,而是1小时20分钟和1个多小时的差别。
那个SB记者自己测出来的时间是1小时20分钟。
萌芽记者回忆说是9点多不到10点打的电话,然后11点左右到的考场,韩寒自己也
说打车用了一个多小时。
不知道那个视频是想说明什么,骗一些逻辑混乱的观众的吧,有点话语权不知道北在哪
了都。

【在 g******e 的大作中提到】
: 恩,我也觉得牵强了。
:
: 1

avatar
w*s
23
这种撤诉各种原因都可能,方舟子官司打输了,仍然不认输的情况又不是第一次了。赢
了官司并没有给肖带来任何好处,韩寒不想打了也是很正常的。而且,各种人都对韩寒
出各种主意,不是有好多人说他根本不需要回应,只要继续写东西就行了吗?不是说你
一回应就输了吗?手稿也拿出来了,也拍了照片,结果也没有任何作用,反而引来更多
所谓的质疑。以前说的每一句话都被拿来当成反对自己的“铁证”无限引申。也许韩寒
人家不想再继续下去了,烦了。

【在 g******e 的大作中提到】
: 不说方舟子,我想对很多人来说,你提到的多年前的素材本是有用的。正是因为韩寒公
: 布了把素材本送去公证和司法鉴定的消息,然后又突然撤诉这个行为,才让方舟子的质
: 疑显得更加有力。
: 虽然这个轩然大波方舟子跳得最欢,但不是所有质疑韩寒的人都一定要和方舟子绑在一
: 起。很多合理的疑问是可以好好应答的。
:
: 寒已经拿出自己多年前的素材本了,上面都是写作过程,对于方舟子,有用吗啊?

avatar
g*e
24
你说的这些解释都是合情合理的。但是说韩寒心虚也一样合情合理。何况你说的这些原
因是是想像的,而对韩寒的质疑有很多是建立在他自己行为基础上的,上诉撤诉,悬赏
取消,同意当面对质又收回自己的话,两次了吧。现在的沉默有可能是你说的烦了不想
继续下去,但是和他自己一贯的高调十分不CONSISTENT,何况几次的出而反而,心虚胆
小是更加有可能的啊。
不是所有人都想用铁证把这孩子砸死,是韩寒自己把锤子送到别人手上,想玩又玩不起。

【在 w***s 的大作中提到】
: 这种撤诉各种原因都可能,方舟子官司打输了,仍然不认输的情况又不是第一次了。赢
: 了官司并没有给肖带来任何好处,韩寒不想打了也是很正常的。而且,各种人都对韩寒
: 出各种主意,不是有好多人说他根本不需要回应,只要继续写东西就行了吗?不是说你
: 一回应就输了吗?手稿也拿出来了,也拍了照片,结果也没有任何作用,反而引来更多
: 所谓的质疑。以前说的每一句话都被拿来当成反对自己的“铁证”无限引申。也许韩寒
: 人家不想再继续下去了,烦了。

avatar
c*l
25
同意你的分析。

起。

【在 g******e 的大作中提到】
: 你说的这些解释都是合情合理的。但是说韩寒心虚也一样合情合理。何况你说的这些原
: 因是是想像的,而对韩寒的质疑有很多是建立在他自己行为基础上的,上诉撤诉,悬赏
: 取消,同意当面对质又收回自己的话,两次了吧。现在的沉默有可能是你说的烦了不想
: 继续下去,但是和他自己一贯的高调十分不CONSISTENT,何况几次的出而反而,心虚胆
: 小是更加有可能的啊。
: 不是所有人都想用铁证把这孩子砸死,是韩寒自己把锤子送到别人手上,想玩又玩不起。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。