再说方舟子非法集资zt# WaterWorld - 未名水世界
a*e
1 楼
再说方舟子非法集资
本文同时发至北京民政局和北京税务局。
直言了，2012-03-21 | 2012-03-21 23:51:06。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/73965052_d.html 。
看到新华社转发的新闻报道：
“方舟子打假基金”被指欺诈，5年未公布账目。
2012年03月21日 20:00:53，责任编辑:殷丽云，来源：红网。
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-03/21/c_122864797.htm。
内容：负责管理打假资金募集小组的彭剑回应称，打假资金募集小组是一个网络上的私
募性质的组织，和基金没有半点关系。
内容：罗永浩说，他通过咨询相关的律师，认为打假基金起码存在3个问题。1.如果没
有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由
个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。
不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这
个“资金”也是有问题的。（摘录完）。
一些网友来信问我的看法，特别是问到该筹资活动在美国是否合法。答复如下。
既然该机构负责人彭剑“咬文嚼字”，那就请看看该机构的网站及注册的名称：
[http://www.dajiajijin.org/index.asp]；邮箱：[a***[email protected]]。
很明显，其汉语拼音的“JIJIN”指的是“基金”，即该机构自己把“资金”和“基金
”作为一码事。因此，可以说，彭剑对媒体的说法是自欺欺人和故意撒谎、那行为当然
涉嫌欺诈，而且，彭剑是律师、属于知法犯法的欺诈行为。
其它问题，过去已经讨论过。譬如，按照国家法规，向社会筹资必须登记注册且资金用
于公共目的，而该机构还没有做登记注册就开始筹资了、且资金用于方某的私人利益而
不是用于公共利益；再譬如，该机构负责人彭剑同时是方舟子的律师，那种明显的利益
冲突做法严重违犯了回避原则，等等，都是属于非法筹资活动的。详见：
法制日报：非法集资该怎么处理？2007-06-11 16:59。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/9973574_d.html 。
请科学院调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为。2006-11-04 08:37。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/6323652_d.html 。
下面，回答讨论关于该筹资活动在美国是否合法。简单说：非法。主要理由根据等简述
如下：
[1] 该筹资活动在美国成立的机构登记注册性质原文：
EIN (Tax ID) 223943516。
Nonprofit Classification： Charitable Organization。
Organization""""s Purpose：International, Foreign Affairs and National
Security。
即：性质分类为非赢利之慈善机构；经营目标为“国际、外交事务和国家安全”。
[2] 该机构的资助支出记录是：
2.资助项目：“肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案”是基金会成
立之初支持方舟子打假行动而批准资助的项目。2011年2月20日基金会对方是民代表律
师彭剑提交的案件执行阶段赔款的资助申请，决定给予全额资助。资助金额：人民币四
万零七百五十四元六角（按申请日汇率折合美元$6184.31)。
即资助支付目标是方舟子私人官司的私人利益需要。
依照美国法规对照该机构和方舟子的行为看，至少有两方面是非法的。
首先，按照美国法规规定，登记注册类别为慈善组织的机构的资助对象必须是公共利益
和慈善事业。然而，方舟子在中国的所谓“打假”活动是他的私人活动、由此而来的官
司是私人官司，跟国际外交和国家安全方面毫无关系、与慈善事业也是毫无关系的。就
是说，为方舟子搞筹资的那个机构的活动属于“名不副实”、或说是搞“挂羊头、卖狗
肉”的社会诈骗活动。
其次，就该慈善机构资助而言，按照美国法规规定，方舟子属于“无资格者”或“无资
格人”（英文原文是“Disqualified Person”。没找到标准翻译、参考使用了网媒翻
译；请以英文为主。下同。）；即方舟子没有资格接受该注册为慈善机构的资助。如此
，该机构给方舟子支付资助和方舟子接受资助，那两者行为都属于以慈善名义搞“假公
济私”（Self-Dealing，直译为“自我交易”）的活动、即非法行为。
就此，做些简单讨论说明：
按照美国法规，对某慈善机构有影响（包括间接影响，譬如没行动但处于发生影响的地
位）的人，属于“无资格者”即没有资格接受该机构的资助，否则，就是违犯了关于管
制“假公济私（自我交易）”法规条款的非法行为。见美国税务局的法规说明原文：
Disqualified Person:
A disqualified person is any person who was in a position to exercise
substantial influence over the affairs of the applicable tax-exempt
organization at any time during the lookback period. It is not necessary
that the person actually exercise substantial influence, only that the
person be in a position to do so.
而就方舟子与该机构的关系及影响，该机构相关原文说：
--“如果您是定居于中国大陆的中国籍公民并且有意捐款支持我们的工作，请联系近日
在国内成立的‘科技打假资金筹备小组’，详情请参考[方舟子私人]网站11月3日刊出
的文章《科技打假资金募集小组通报》或者‘科技打假资金筹备小组’的网站。”；
--“申请材料要求：……将表格打印出来之后仔细填写，对待资助的事项做出尽可能详
细的说明，并附上必要的证明文件。如果已有公开文献（如[方舟子私人网站]的详细报
道和分析），请给出相关报道的出处。”；
--“友情链接:[方舟子私人网站]，科技打假资金募集小组。”（摘录完）。
可见，该机构毫不掩饰方舟子与该机构的关系和对该机构的影响。更不用说，该机构资
助实际行动也与该关系和该影响是完全吻合的。（尽管方舟子口口声声说他没参与该机
构经营及活动，然而，他处在发生影响的地位，因而是对该机构有影响的人，即属于“
无资格人”。）。
对照美国法规，很清楚，方舟子属于“无资格人”，该机构资助和方舟子接受资助是以
慈善名义做“假公济私（自我交易）”的性质，因而两者的活动都属于非法活动。
可说细节还有不少。以上内容足以说明，在美国和对照美国法规，该机构以慈善名义而
为方舟子私人利益搞社会筹资、其资助和方舟子接受资助，属于“假公济私”和“挂羊
头、卖狗肉”的非法活动。按照国内媒体报道说法，那些活动属于“欺诈”活动。
奉劝在美国的那些华人，不要再参与那些与方舟子非法活动或欺诈活动有关的事情；把
你们辛苦挣的钱用在你们自己或家人或子女教育的需要吧。如果你们实在有钱没处花，
那就给美国红十字会做做捐赠吧。
注：为避免广告，本文把相关文字中涉及到方舟子的私人网站名称、用“方舟子网站”
替代。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8204167
本文同时发至北京民政局和北京税务局。
直言了，2012-03-21 | 2012-03-21 23:51:06。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/73965052_d.html 。
看到新华社转发的新闻报道：
“方舟子打假基金”被指欺诈，5年未公布账目。
2012年03月21日 20:00:53，责任编辑:殷丽云，来源：红网。
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-03/21/c_122864797.htm。
内容：负责管理打假资金募集小组的彭剑回应称，打假资金募集小组是一个网络上的私
募性质的组织，和基金没有半点关系。
内容：罗永浩说，他通过咨询相关的律师，认为打假基金起码存在3个问题。1.如果没
有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由
个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。
不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这
个“资金”也是有问题的。（摘录完）。
一些网友来信问我的看法，特别是问到该筹资活动在美国是否合法。答复如下。
既然该机构负责人彭剑“咬文嚼字”，那就请看看该机构的网站及注册的名称：
[http://www.dajiajijin.org/index.asp]；邮箱：[a***[email protected]]。
很明显，其汉语拼音的“JIJIN”指的是“基金”，即该机构自己把“资金”和“基金
”作为一码事。因此，可以说，彭剑对媒体的说法是自欺欺人和故意撒谎、那行为当然
涉嫌欺诈，而且，彭剑是律师、属于知法犯法的欺诈行为。
其它问题，过去已经讨论过。譬如，按照国家法规，向社会筹资必须登记注册且资金用
于公共目的，而该机构还没有做登记注册就开始筹资了、且资金用于方某的私人利益而
不是用于公共利益；再譬如，该机构负责人彭剑同时是方舟子的律师，那种明显的利益
冲突做法严重违犯了回避原则，等等，都是属于非法筹资活动的。详见：
法制日报：非法集资该怎么处理？2007-06-11 16:59。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/9973574_d.html 。
请科学院调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为。2006-11-04 08:37。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/6323652_d.html 。
下面，回答讨论关于该筹资活动在美国是否合法。简单说：非法。主要理由根据等简述
如下：
[1] 该筹资活动在美国成立的机构登记注册性质原文：
EIN (Tax ID) 223943516。
Nonprofit Classification： Charitable Organization。
Organization""""s Purpose：International, Foreign Affairs and National
Security。
即：性质分类为非赢利之慈善机构；经营目标为“国际、外交事务和国家安全”。
[2] 该机构的资助支出记录是：
2.资助项目：“肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案”是基金会成
立之初支持方舟子打假行动而批准资助的项目。2011年2月20日基金会对方是民代表律
师彭剑提交的案件执行阶段赔款的资助申请，决定给予全额资助。资助金额：人民币四
万零七百五十四元六角（按申请日汇率折合美元$6184.31)。
即资助支付目标是方舟子私人官司的私人利益需要。
依照美国法规对照该机构和方舟子的行为看，至少有两方面是非法的。
首先，按照美国法规规定，登记注册类别为慈善组织的机构的资助对象必须是公共利益
和慈善事业。然而，方舟子在中国的所谓“打假”活动是他的私人活动、由此而来的官
司是私人官司，跟国际外交和国家安全方面毫无关系、与慈善事业也是毫无关系的。就
是说，为方舟子搞筹资的那个机构的活动属于“名不副实”、或说是搞“挂羊头、卖狗
肉”的社会诈骗活动。
其次，就该慈善机构资助而言，按照美国法规规定，方舟子属于“无资格者”或“无资
格人”（英文原文是“Disqualified Person”。没找到标准翻译、参考使用了网媒翻
译；请以英文为主。下同。）；即方舟子没有资格接受该注册为慈善机构的资助。如此
，该机构给方舟子支付资助和方舟子接受资助，那两者行为都属于以慈善名义搞“假公
济私”（Self-Dealing，直译为“自我交易”）的活动、即非法行为。
就此，做些简单讨论说明：
按照美国法规，对某慈善机构有影响（包括间接影响，譬如没行动但处于发生影响的地
位）的人，属于“无资格者”即没有资格接受该机构的资助，否则，就是违犯了关于管
制“假公济私（自我交易）”法规条款的非法行为。见美国税务局的法规说明原文：
Disqualified Person:
A disqualified person is any person who was in a position to exercise
substantial influence over the affairs of the applicable tax-exempt
organization at any time during the lookback period. It is not necessary
that the person actually exercise substantial influence, only that the
person be in a position to do so.
而就方舟子与该机构的关系及影响，该机构相关原文说：
--“如果您是定居于中国大陆的中国籍公民并且有意捐款支持我们的工作，请联系近日
在国内成立的‘科技打假资金筹备小组’，详情请参考[方舟子私人]网站11月3日刊出
的文章《科技打假资金募集小组通报》或者‘科技打假资金筹备小组’的网站。”；
--“申请材料要求：……将表格打印出来之后仔细填写，对待资助的事项做出尽可能详
细的说明，并附上必要的证明文件。如果已有公开文献（如[方舟子私人网站]的详细报
道和分析），请给出相关报道的出处。”；
--“友情链接:[方舟子私人网站]，科技打假资金募集小组。”（摘录完）。
可见，该机构毫不掩饰方舟子与该机构的关系和对该机构的影响。更不用说，该机构资
助实际行动也与该关系和该影响是完全吻合的。（尽管方舟子口口声声说他没参与该机
构经营及活动，然而，他处在发生影响的地位，因而是对该机构有影响的人，即属于“
无资格人”。）。
对照美国法规，很清楚，方舟子属于“无资格人”，该机构资助和方舟子接受资助是以
慈善名义做“假公济私（自我交易）”的性质，因而两者的活动都属于非法活动。
可说细节还有不少。以上内容足以说明，在美国和对照美国法规，该机构以慈善名义而
为方舟子私人利益搞社会筹资、其资助和方舟子接受资助，属于“假公济私”和“挂羊
头、卖狗肉”的非法活动。按照国内媒体报道说法，那些活动属于“欺诈”活动。
奉劝在美国的那些华人，不要再参与那些与方舟子非法活动或欺诈活动有关的事情；把
你们辛苦挣的钱用在你们自己或家人或子女教育的需要吧。如果你们实在有钱没处花，
那就给美国红十字会做做捐赠吧。
注：为避免广告，本文把相关文字中涉及到方舟子的私人网站名称、用“方舟子网站”
替代。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8204167
