深谋远虑的一个局# WaterWorld - 未名水世界
W*H
1 楼
by Acat001,经授权发布,非代笔,哈哈。
1. 关于朱蓮铁证,围观mitbbs一群韩黑的智商
终于发现铁证了,朱蓮回忆的三重门的创作时间晚了点。于是群情激愤啊,必然
是二次创作,必然是做局欺骗同学们。。。 韩老爹真是深谋远虑啊,早就预感到今后
必然会有人质疑三重门不是出自韩寒手笔,所以殚精竭虑的做了一个局。这是何等的老
算无遗策,让人不仅膜拜。
不仅深谋远虑,韩老爹还能未卜先知。早就知道第一个出版社会在蹉跎几个月以
后退稿,三重门要蹉跎到第二年才能得以出版,于是让韩寒有足够的时间在同学面前“
二次创作”,不然的话,要是第一个出版社1个月以后就出版三重门了,而韩寒的二次
创作刚开了个头,那不是立马穿帮了么,哈哈哈哈
坚信“常识”的韩黑们,你们觉得这实在太符合常识了对吧?韩老爹就是未卜
先知,所以不早点让韩寒二次创作,也不晚几个月投稿,偏偏在稿件已经躺在出版社了
,让韩寒在同学们面前“二次创作了”,很好很强大
原来从概率上来说,以上故事发生的概率远远超过了作为没有事先对口供,对十
三年前 的记忆有所偏差的概率。韩黑们对于韩仁君的深谋远虑,算无遗策,未卜先知
的信心,和对人类的记忆能力的信心都是那么的足
2. 关于学术presentation和文学创作
学术WSN们在presentation的时候,一定会交代做研究的思路,细节云云;而韩寒
在电视访谈不交代创作思路,title命名,所以必然造假。
很好很强大的论述。不过做研究的WSN们,你们知道科研结果,学术
presentation的核心目的是什么吗?不过你发paper, 还是做报告,其核心目的是为了
让人们“信”,相信你的设计,相信你的过程,相信你的结论。真和信,是贯穿于科研
和报告最本质最核心的内涵。这也就决定了,你做报告,写paper,一定要交代你的思路
,你的原理,你的实验过程,你的分析依据。。。这些都是你科研活动的一部分,你必
须要准确详尽的回答这些问题。
那么文学创作或者其他艺术活动呢?核心是什么?核心是让你相信?让你求
真?创作的思路和过程是不是和科研一样一定要准确详尽的交出来当大家评判,才构成
艺术品本身的一部分?呈现艺术品的by default要求是不是和答辩科研论文的相似?
WSN们,你们的见识这么高深,想过着些问题没么?
如果文学创作,电视访谈的核心和本质跟求真和说服没有任何关系,为啥要
求韩寒像写实验报告一样回答那些无稽的问题?
可怜的WSN们,智商和见识都有所欠缺,以为自己能够回答科研细节是一件多么
了不起的事情,而韩寒不能/不愿/不屑回答创作问题是一件多么不可饶恕的罪行-----
何况还是一个高产作家十年前的作品。
WSN们,你们的上蹿下跳有劲么?
1. 关于朱蓮铁证,围观mitbbs一群韩黑的智商
终于发现铁证了,朱蓮回忆的三重门的创作时间晚了点。于是群情激愤啊,必然
是二次创作,必然是做局欺骗同学们。。。 韩老爹真是深谋远虑啊,早就预感到今后
必然会有人质疑三重门不是出自韩寒手笔,所以殚精竭虑的做了一个局。这是何等的老
算无遗策,让人不仅膜拜。
不仅深谋远虑,韩老爹还能未卜先知。早就知道第一个出版社会在蹉跎几个月以
后退稿,三重门要蹉跎到第二年才能得以出版,于是让韩寒有足够的时间在同学面前“
二次创作”,不然的话,要是第一个出版社1个月以后就出版三重门了,而韩寒的二次
创作刚开了个头,那不是立马穿帮了么,哈哈哈哈
坚信“常识”的韩黑们,你们觉得这实在太符合常识了对吧?韩老爹就是未卜
先知,所以不早点让韩寒二次创作,也不晚几个月投稿,偏偏在稿件已经躺在出版社了
,让韩寒在同学们面前“二次创作了”,很好很强大
原来从概率上来说,以上故事发生的概率远远超过了作为没有事先对口供,对十
三年前 的记忆有所偏差的概率。韩黑们对于韩仁君的深谋远虑,算无遗策,未卜先知
的信心,和对人类的记忆能力的信心都是那么的足
2. 关于学术presentation和文学创作
学术WSN们在presentation的时候,一定会交代做研究的思路,细节云云;而韩寒
在电视访谈不交代创作思路,title命名,所以必然造假。
很好很强大的论述。不过做研究的WSN们,你们知道科研结果,学术
presentation的核心目的是什么吗?不过你发paper, 还是做报告,其核心目的是为了
让人们“信”,相信你的设计,相信你的过程,相信你的结论。真和信,是贯穿于科研
和报告最本质最核心的内涵。这也就决定了,你做报告,写paper,一定要交代你的思路
,你的原理,你的实验过程,你的分析依据。。。这些都是你科研活动的一部分,你必
须要准确详尽的回答这些问题。
那么文学创作或者其他艺术活动呢?核心是什么?核心是让你相信?让你求
真?创作的思路和过程是不是和科研一样一定要准确详尽的交出来当大家评判,才构成
艺术品本身的一部分?呈现艺术品的by default要求是不是和答辩科研论文的相似?
WSN们,你们的见识这么高深,想过着些问题没么?
如果文学创作,电视访谈的核心和本质跟求真和说服没有任何关系,为啥要
求韩寒像写实验报告一样回答那些无稽的问题?
可怜的WSN们,智商和见识都有所欠缺,以为自己能够回答科研细节是一件多么
了不起的事情,而韩寒不能/不愿/不屑回答创作问题是一件多么不可饶恕的罪行-----
何况还是一个高产作家十年前的作品。
WSN们,你们的上蹿下跳有劲么?