2个人的采访都看看 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

2个人的采访都看看

2个人的采访都看看# WaterWorld - 未名水世界

h*g2012-03-31 07:03

1 楼

方博士的
http://news.sohu.com/s2012/newsmaker69/index.shtml
罗先生的
http://news.sohu.com/s2012/newsmaker70/
兼听不一定明，但总比一面之词好。

f*h2012-03-31 07:03

2 楼

方舟子如果不公布资金的收入和使用的话，那就跟韩寒不出来谈谈自己的作品是差不多
的了。

【在 h******g 的大作中提到】

: 方博士的
: http://news.sohu.com/s2012/newsmaker69/index.shtml
: 罗先生的
: http://news.sohu.com/s2012/newsmaker70/
: 兼听不一定明，但总比一面之词好。

w*s2012-03-31 07:03

3 楼

韩寒没义务谈自己的作品，但是募捐当然有义务对捐款人交代。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 方舟子如果不公布资金的收入和使用的话，那就跟韩寒不出来谈谈自己的作品是差不多
: 的了。

s*h2012-03-31 07:03

4 楼

韩寒可以不出来谈，（其实他早期有很多谈他自己的作品的视频和报道）；
但方舟子必须公布其资金的收入和使用，因为这是法律规定的！

【在 f*****h 的大作中提到】

: 方舟子如果不公布资金的收入和使用的话，那就跟韩寒不出来谈谈自己的作品是差不多
: 的了。

f*h2012-03-31 07:03

5 楼

我是指质疑的人会越来越多。

【在 w***s 的大作中提到】

: 韩寒没义务谈自己的作品，但是募捐当然有义务对捐款人交代。

w*s2012-03-31 07:03

6 楼

他出来谈质疑的人也会越来越多，只要方舟子还继续煽风点火。事实上他以前谈过，现
在也谈了，但是并没有起到任何作用。像你们这种的，还是会继续叫，出来谈出来谈。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我是指质疑的人会越来越多。

f*h2012-03-31 07:03

7 楼

你的前提是他谈不出东西来。如果他真的能看侃侃而谈（特指文学方面），我相信很多
人都不会无理取闹的。
如果你说的谈过，就是指网上能找到的视频的话，那起的是反作用。
如果你不知道或者不觉得作家能谈自己作品的话，我们可以找几个例子。除非你又回到
了“韩寒是唯一，不能别人怎么样他就怎么样”去。

现在也谈了，但是并没有起到任何作用。像你们这种的，还是会继续叫，出来谈出来谈。

【在 w***s 的大作中提到】

: 他出来谈质疑的人也会越来越多，只要方舟子还继续煽风点火。事实上他以前谈过，现
: 在也谈了，但是并没有起到任何作用。像你们这种的，还是会继续叫，出来谈出来谈。

w*s2012-03-31 07:03

8 楼

你不是还认为他写的东西本身就不是什么东西吗？既然写的东西也不是你认可的什么东
西，那么他谈自己写的东西，自然你也认为谈不出什么东西来。那你还指望什么呢？你
就专门看新语丝不就行了吗？你既然看不惯一个人做任何事情，麻烦你不要看好不好？你不要把你的标准强加给全世界。

谈。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 你的前提是他谈不出东西来。如果他真的能看侃侃而谈（特指文学方面），我相信很多
: 人都不会无理取闹的。
: 如果你说的谈过，就是指网上能找到的视频的话，那起的是反作用。
: 如果你不知道或者不觉得作家能谈自己作品的话，我们可以找几个例子。除非你又回到
: 了“韩寒是唯一，不能别人怎么样他就怎么样”去。
:
: 现在也谈了，但是并没有起到任何作用。像你们这种的，还是会继续叫，出来谈出来谈。

p*s2012-03-31 07:03

9 楼

对啊，一个作家，连前10000都进不了，被要求要能侃侃而谈，这不是扯淡嘛

？你不要把你的标准强加给全世界。

【在 w***s 的大作中提到】

: 你不是还认为他写的东西本身就不是什么东西吗？既然写的东西也不是你认可的什么东
: 西，那么他谈自己写的东西，自然你也认为谈不出什么东西来。那你还指望什么呢？你
: 就专门看新语丝不就行了吗？你既然看不惯一个人做任何事情，麻烦你不要看好不好？你不要把你的标准强加给全世界。
:
: 谈。

f*h2012-03-31 07:03

10 楼

你并没有直接回我的贴子，所以还要原谅我回你的(如果你介意的话）：
“要求能侃侃而谈”是指谈自己的作品而已。所以任何排名的作家都可以吧。

【在 p**s 的大作中提到】

: 对啊，一个作家，连前10000都进不了，被要求要能侃侃而谈，这不是扯淡嘛
:
: ？你不要把你的标准强加给全世界。

f*h2012-03-31 07:03

11 楼

我不过是说了我的看法而已，你也可以说你的。
文学家的地位，不是你说了算，也不是我说了算，而是大家说了算。
如果同意你的多，那就是你更“正确”一些。
你可以说说你认为的韩寒在文学方面的地位。比如你认为他是当今文学方面的顶尖人物
，或者是接近顶尖的（Top100什么的）。不要总是把事情弄模糊嘛。
还有，你怎么得出我“看不惯一个人做任何事情”的结论的？
天涯上倒是欢乐得很。韩寒写作作弊不说，现在什么赛车成绩作弊，中学长跑成绩作弊
，等等都出来了。还不知道为什么这儿没全转。

东西，那么他谈自己写的东西，自然你也认为谈不出什么东西来。那你还指望什么呢？
你就专门看新语丝不就行了吗？你既然看不惯一个人做任何事情，麻烦你不要看好不好
？你不要把你的标准强加给全世界。

【在 w***s 的大作中提到】

p*i2012-03-31 07:03

12 楼

how to find "很多谈他自己的作品的视频和报道"?

【在 s*****h 的大作中提到】

: 韩寒可以不出来谈，（其实他早期有很多谈他自己的作品的视频和报道）；
: 但方舟子必须公布其资金的收入和使用，因为这是法律规定的！

d*72012-03-31 07:03

13 楼

【在 f*****h 的大作中提到】

: 方舟子如果不公布资金的收入和使用的话，那就跟韩寒不出来谈谈自己的作品是差不多
: 的了。

x*s2012-03-31 07:03

14 楼

没有跟踪方的基金。想问捐款人捐款时有没有签约不过问的协议？如果有，表明充分信
任基金的用途，那么现在就无权要求有交待。如果没有签约，现在就有权知道捐款的操
作。

【在 w***s 的大作中提到】

: 韩寒没义务谈自己的作品，但是募捐当然有义务对捐款人交代。

t*s2012-03-31 07:03

15 楼

两个资金。
打假资金6年前成立，以开始就形式谈谈很高调的宣布会公开，但是从来没有公开过。
彭剑说合适的时候会公布，罗永浩问是不是500年后，彭剑说肯定不是500年后。
安保资金的确说过不公开资金细节，但是说过向监督小组公开，但是没有人知道到底谁
是监督小组，甚至到底几个人都没有个明确说法（彭剑说是四个人，方舟子说是两个人
）。
以上都是彭和方都承认的简单事实，足以构成他人质疑并要求公开资金情况。

【在 x***s 的大作中提到】

: 没有跟踪方的基金。想问捐款人捐款时有没有签约不过问的协议？如果有，表明充分信
: 任基金的用途，那么现在就无权要求有交待。如果没有签约，现在就有权知道捐款的操
: 作。

x*o2012-03-31 07:03

16 楼

看方舟子的粉们怎么圆谎

x*s2012-03-31 07:03

17 楼

关键是捐款时有没有签合同。有不过问的合同，那么捐款人就无权过问。法律上方没有
公布的义务。反之，捐款者可以告他，让他公布支付细节。到底签没签合约，有知道的
吗？

【在 t*******s 的大作中提到】

: 两个资金。
: 打假资金6年前成立，以开始就形式谈谈很高调的宣布会公开，但是从来没有公开过。
: 彭剑说合适的时候会公布，罗永浩问是不是500年后，彭剑说肯定不是500年后。
: 安保资金的确说过不公开资金细节，但是说过向监督小组公开，但是没有人知道到底谁
: 是监督小组，甚至到底几个人都没有个明确说法（彭剑说是四个人，方舟子说是两个人
: ）。
: 以上都是彭和方都承认的简单事实，足以构成他人质疑并要求公开资金情况。

h*g2012-03-31 07:03

18 楼

方舟子自称自己的道德比公知高，应该更严格要求自己，别跟”疑似骗子“韩寒比好不
好！？
方博士把自己看得比其他公知高，行得却比韩寒还不如？

f*n2012-03-31 07:03

19 楼

这个高下立见啊
老罗甩开方舟子几条街

【在 h******g 的大作中提到】

: 方博士的
: http://news.sohu.com/s2012/newsmaker69/index.shtml
: 罗先生的
: http://news.sohu.com/s2012/newsmaker70/
: 兼听不一定明，但总比一面之词好。

B*s2012-03-31 07:03

20 楼

韩黑还真把自己当盘才，既然无论有没有代笔，都把人家当草包了，干嘛还要人家给你
证明什么？就为了你的恶趣味，人家就得证明自己是个有诚信的草包，而不是个没有诚
信的草包？一个草包再有诚信，你会去买他的小说看么？
另外这个赛车作弊长跑作弊，这里早就讨论过了，你装作没看到没啥意思。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我不过是说了我的看法而已，你也可以说你的。
: 文学家的地位，不是你说了算，也不是我说了算，而是大家说了算。
: 如果同意你的多，那就是你更“正确”一些。
: 你可以说说你认为的韩寒在文学方面的地位。比如你认为他是当今文学方面的顶尖人物
: ，或者是接近顶尖的（Top100什么的）。不要总是把事情弄模糊嘛。
: 还有，你怎么得出我“看不惯一个人做任何事情”的结论的？
: 天涯上倒是欢乐得很。韩寒写作作弊不说，现在什么赛车成绩作弊，中学长跑成绩作弊
: ，等等都出来了。还不知道为什么这儿没全转。
:
: 东西，那么他谈自己写的东西，自然你也认为谈不出什么东西来。那你还指望什么呢？