[合集] 很多反对方舟子的人逻辑混乱啊# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
kuangkan (狂砍一条街) 于 (Wed Nov 30 17:03:40 2011, 美东) 提到:
他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
这个是典型的逻辑混乱啊
人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yangyi (佳庭主父) 于 (Wed Nov 30 17:20:52 2011, 美东) 提到:
这是中国人的逻辑，祖上传下来的。
☆─────────────────────────────────────☆
IamAlpha (Lleva Esperanza, Manda Mensaje) 于 (Wed Nov 30 18:53:54 2011, 美东) 提到:
这逻辑委实够垃圾的，“你如果没有全做，就什么也不要做。 ”
推下去的结论就是这样的：
如果你不能跑一万米，就一米也不要跑了。
如果你不能成为亿万富翁，还不如去讨饭。
如果不能成为米国总统，就不要活了。
中国老话叫“见山跑死马”，就像这个情形。 ＸＸ天授神权地给你设一个高不可攀的
目标，来否定你所有的攀登。
不过这逻辑也不光中国人有，中国人也不都有。
话说小布什还够战犯级呢，谁敢审他。
☆─────────────────────────────────────☆
Terabyte (TBT) 于 (Wed Nov 30 18:57:11 2011, 美东) 提到:
人是感情动物，不是逻辑动物。大多数人逻辑都乱，只有经过非常好训练的少数人，在
心境平和的情况下，才能维持一贯的逻辑思维。
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Wed Nov 30 19:07:01 2011, 美东) 提到:
你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
没有，还觉得别人吹过头了.
☆─────────────────────────────────────☆
yangbin (catzilla) 于 (Wed Nov 30 19:24:54 2011, 美东) 提到:
支持肘子的也一样。经常我不管别人如何如何，只要方舟子打了就对。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 19:48:59 2011, 美东) 提到:
这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Wed Nov 30 20:05:35 2011, 美东) 提到:
混帐逻辑
打架就不能给自己牟利吗？没有吹牛的资本就不能打假！
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Wed Nov 30 20:32:09 2011, 美东) 提到:
你到新语丝上去好好做做功课再说，好多一看就是想把自己顶头上司干掉的那种，属于
自己不好一定要让别人也不好的那种人，方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么
好人，至于逻辑，你说话才是缺乏逻辑吧，给自己谋利为目的的那种人打假的动机就不
对，这样的人说出来的话可信的有多少，他们都不知道别人是什么水平，做的怎么样就
敢蹦出来大声说别人做的有问题，这种人有资格评价别人吗.
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed Nov 30 21:57:25 2011, 美东) 提到:
support
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Wed Nov 30 22:29:16 2011, 美东) 提到:
我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
没意思。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 22:52:20 2011, 美东) 提到:
你这不还是归结为只有一尘不染的圣人才能打假么？方觉得李有问题，提出来，换是马
舟子，杨舟子提出来一样，就事论事的基本精神都没有，谈什么逻辑？
刘菊花抄袭与否，和李案有何联系？刘案是刘案，如果刘抄了，方丢人，其实更严格的
说是刘自己更丢人。
李如果证明无辜，更受人尊重。
方就算是态度一致，打的也没一个冤枉的，俺也不会崇拜他，更何况他还远非如此。
连一码是一码都拎不清。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:00:42 2011, 美东) 提到:
方舟子这次打李开复丢了credit，好多人以前觉得他打架蛮不错的，
这次事件看到他胡搅蛮缠的冤枉的人衰样，以后打架的可信度很低。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:01:37 2011, 美东) 提到:
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Wed Nov 30 23:01:43 2011, 美东) 提到:
我看你逻辑倒有点混乱，我什么时候说刘菊花跟李开复的事情有关系了？我只是说方舟
子对刘菊花这个事情的态度，让人对方舟子反感，不信任。反对方舟子就是支持李开复
么，这事你的逻辑么？
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:05:20 2011, 美东) 提到:
俺的逻辑很简单，现在李到底有没有这事，证真证伪都很简单。
不要扯刘，甚至也不用扯方，还是张三提出来也一样。
不懂？
反感方，刘，另开一案就是，不用东拉西扯，同样证真证伪。
方不是法官，也不是上帝。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:13:15 2011, 美东) 提到:
越打越明，其实是好事，不喜欢方的人多了，但是得尊重方的权利，方如果最后证明打
错了，只能更烘托李，李要告方毁坏名誉也是好事。
倒是一酱缸臭着都不让说比较恶心。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:15:48 2011, 美东) 提到:
这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题，对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服，就跟他说我推测你
身上不干净，然后不断往人身上泼脏水，让他洗不过来，好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗？我看更多的是潜意识里的仇富心理，羡慕嫉妒恨，恨人有，笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下，多点尊重，少点
嫉妒，不卑不亢，严以律己，宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:18:44 2011, 美东) 提到:
公众人物在大众显微镜之下，这很正常。
以前利用信息不对称，随便瞎吹胡侃的日子过去了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:21:36 2011, 美东) 提到:
开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才，在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过，研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响，李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助，也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌，可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功，可是人家用
意至少是好的吧？至少对社会没什么坏处吧？
至于自传，本来就不是正式找工作用的简历，粉饰一下吹吹牛有什么大不了的？哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看，写了又有什么意义？说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作，最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的？简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影，即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的？
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:26:47 2011, 美东) 提到:
其实俺对李的好感远高于方，但是更反感某些同学觉得李是牛人，好人，就(应该)没有
污点，或者只是灰尘而已的说法。李这次如果真证明自己真是连灰尘都没有，是好事不
是坏事。
方丢人是方的事，下次他再打谁也还是一样的问题，打的事到底有没有？
从来没觉得方应该是个什么人才能做什么事，也绝不敢相信方做的就是对的。
喜不喜欢一个人，和事情本来混在一起，没法说。
☆─────────────────────────────────────☆
randomgohst (random) 于 (Wed Nov 30 23:37:51 2011, 美东) 提到:
（1）打假就是一职业而已，在中国当前的情形下很有必要。
（2）从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假（或
就是高尚）”这是不对滴。（就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样）。
（3）同样的道理，方指出开富的某些假和开富的伟大（杰出）成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就（造诣）， 他就不能批评李。说穿了就是我们骨子里种的封建
余毒太深。
（4）另外，板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”，忘了“灰”。
有了这些几点，口水仗就会少很多了。
☆─────────────────────────────────────☆
Liangxinxin (xiaoxiaoxin) 于 (Thu Dec 1 01:06:38 2011, 美东) 提到:
怎么了? 被新语丝砸着了还是吓着了?!
看来新语丝和方还是有功劳的. 能起点威慑作用, 哈哈.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Dec 1 01:49:10 2011, 美东) 提到:
李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
他的所有学历经历都是真实的。
反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Thu Dec 1 02:10:24 2011, 美东) 提到:
说笑了，俺还不值得老方关注，就是觉得新语丝上发贴子的人都透着一股酸气，感觉就
像文革时候贴大字报，还有人为老方摇旗呐喊，只要老方像老毛一样登高一呼，下面的
人就闻风景从哈.
☆─────────────────────────────────────☆
howto (天顶星科技) 于 (Thu Dec 1 02:11:40 2011, 美东) 提到:
还是大妈自觉
主动把比自己难看的说成是美女
☆─────────────────────────────────────☆
evilwei (evilwei) 于 (Thu Dec 1 08:33:09 2011, 美东) 提到:
矮油，一说你的李开复吹牛你就觉得太夸张了，小妹妹你还是回火星去吧，地球太危险
了……
kuangkan (狂砍一条街) 于 (Wed Nov 30 17:03:40 2011, 美东) 提到:
他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
这个是典型的逻辑混乱啊
人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yangyi (佳庭主父) 于 (Wed Nov 30 17:20:52 2011, 美东) 提到:
这是中国人的逻辑，祖上传下来的。
☆─────────────────────────────────────☆
IamAlpha (Lleva Esperanza, Manda Mensaje) 于 (Wed Nov 30 18:53:54 2011, 美东) 提到:
这逻辑委实够垃圾的，“你如果没有全做，就什么也不要做。 ”
推下去的结论就是这样的：
如果你不能跑一万米，就一米也不要跑了。
如果你不能成为亿万富翁，还不如去讨饭。
如果不能成为米国总统，就不要活了。
中国老话叫“见山跑死马”，就像这个情形。 ＸＸ天授神权地给你设一个高不可攀的
目标，来否定你所有的攀登。
不过这逻辑也不光中国人有，中国人也不都有。
话说小布什还够战犯级呢，谁敢审他。
☆─────────────────────────────────────☆
Terabyte (TBT) 于 (Wed Nov 30 18:57:11 2011, 美东) 提到:
人是感情动物，不是逻辑动物。大多数人逻辑都乱，只有经过非常好训练的少数人，在
心境平和的情况下，才能维持一贯的逻辑思维。
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Wed Nov 30 19:07:01 2011, 美东) 提到:
你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
没有，还觉得别人吹过头了.
☆─────────────────────────────────────☆
yangbin (catzilla) 于 (Wed Nov 30 19:24:54 2011, 美东) 提到:
支持肘子的也一样。经常我不管别人如何如何，只要方舟子打了就对。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 19:48:59 2011, 美东) 提到:
这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Wed Nov 30 20:05:35 2011, 美东) 提到:
混帐逻辑
打架就不能给自己牟利吗？没有吹牛的资本就不能打假！
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Wed Nov 30 20:32:09 2011, 美东) 提到:
你到新语丝上去好好做做功课再说，好多一看就是想把自己顶头上司干掉的那种，属于
自己不好一定要让别人也不好的那种人，方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么
好人，至于逻辑，你说话才是缺乏逻辑吧，给自己谋利为目的的那种人打假的动机就不
对，这样的人说出来的话可信的有多少，他们都不知道别人是什么水平，做的怎么样就
敢蹦出来大声说别人做的有问题，这种人有资格评价别人吗.
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed Nov 30 21:57:25 2011, 美东) 提到:
support
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Wed Nov 30 22:29:16 2011, 美东) 提到:
我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
没意思。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 22:52:20 2011, 美东) 提到:
你这不还是归结为只有一尘不染的圣人才能打假么？方觉得李有问题，提出来，换是马
舟子，杨舟子提出来一样，就事论事的基本精神都没有，谈什么逻辑？
刘菊花抄袭与否，和李案有何联系？刘案是刘案，如果刘抄了，方丢人，其实更严格的
说是刘自己更丢人。
李如果证明无辜，更受人尊重。
方就算是态度一致，打的也没一个冤枉的，俺也不会崇拜他，更何况他还远非如此。
连一码是一码都拎不清。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:00:42 2011, 美东) 提到:
方舟子这次打李开复丢了credit，好多人以前觉得他打架蛮不错的，
这次事件看到他胡搅蛮缠的冤枉的人衰样，以后打架的可信度很低。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:01:37 2011, 美东) 提到:
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Wed Nov 30 23:01:43 2011, 美东) 提到:
我看你逻辑倒有点混乱，我什么时候说刘菊花跟李开复的事情有关系了？我只是说方舟
子对刘菊花这个事情的态度，让人对方舟子反感，不信任。反对方舟子就是支持李开复
么，这事你的逻辑么？
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:05:20 2011, 美东) 提到:
俺的逻辑很简单，现在李到底有没有这事，证真证伪都很简单。
不要扯刘，甚至也不用扯方，还是张三提出来也一样。
不懂？
反感方，刘，另开一案就是，不用东拉西扯，同样证真证伪。
方不是法官，也不是上帝。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:13:15 2011, 美东) 提到:
越打越明，其实是好事，不喜欢方的人多了，但是得尊重方的权利，方如果最后证明打
错了，只能更烘托李，李要告方毁坏名誉也是好事。
倒是一酱缸臭着都不让说比较恶心。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:15:48 2011, 美东) 提到:
这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题，对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服，就跟他说我推测你
身上不干净，然后不断往人身上泼脏水，让他洗不过来，好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗？我看更多的是潜意识里的仇富心理，羡慕嫉妒恨，恨人有，笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下，多点尊重，少点
嫉妒，不卑不亢，严以律己，宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:18:44 2011, 美东) 提到:
公众人物在大众显微镜之下，这很正常。
以前利用信息不对称，随便瞎吹胡侃的日子过去了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 30 23:21:36 2011, 美东) 提到:
开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才，在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过，研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响，李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助，也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌，可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功，可是人家用
意至少是好的吧？至少对社会没什么坏处吧？
至于自传，本来就不是正式找工作用的简历，粉饰一下吹吹牛有什么大不了的？哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看，写了又有什么意义？说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作，最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的？简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影，即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的？
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
☆─────────────────────────────────────☆
fryking (赤道企鹅) 于 (Wed Nov 30 23:26:47 2011, 美东) 提到:
其实俺对李的好感远高于方，但是更反感某些同学觉得李是牛人，好人，就(应该)没有
污点，或者只是灰尘而已的说法。李这次如果真证明自己真是连灰尘都没有，是好事不
是坏事。
方丢人是方的事，下次他再打谁也还是一样的问题，打的事到底有没有？
从来没觉得方应该是个什么人才能做什么事，也绝不敢相信方做的就是对的。
喜不喜欢一个人，和事情本来混在一起，没法说。
☆─────────────────────────────────────☆
randomgohst (random) 于 (Wed Nov 30 23:37:51 2011, 美东) 提到:
（1）打假就是一职业而已，在中国当前的情形下很有必要。
（2）从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假（或
就是高尚）”这是不对滴。（就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样）。
（3）同样的道理，方指出开富的某些假和开富的伟大（杰出）成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就（造诣）， 他就不能批评李。说穿了就是我们骨子里种的封建
余毒太深。
（4）另外，板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”，忘了“灰”。
有了这些几点，口水仗就会少很多了。
☆─────────────────────────────────────☆
Liangxinxin (xiaoxiaoxin) 于 (Thu Dec 1 01:06:38 2011, 美东) 提到:
怎么了? 被新语丝砸着了还是吓着了?!
看来新语丝和方还是有功劳的. 能起点威慑作用, 哈哈.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Dec 1 01:49:10 2011, 美东) 提到:
李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
他的所有学历经历都是真实的。
反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Thu Dec 1 02:10:24 2011, 美东) 提到:
说笑了，俺还不值得老方关注，就是觉得新语丝上发贴子的人都透着一股酸气，感觉就
像文革时候贴大字报，还有人为老方摇旗呐喊，只要老方像老毛一样登高一呼，下面的
人就闻风景从哈.
☆─────────────────────────────────────☆
howto (天顶星科技) 于 (Thu Dec 1 02:11:40 2011, 美东) 提到:
还是大妈自觉
主动把比自己难看的说成是美女
☆─────────────────────────────────────☆
evilwei (evilwei) 于 (Thu Dec 1 08:33:09 2011, 美东) 提到:
矮油，一说你的李开复吹牛你就觉得太夸张了，小妹妹你还是回火星去吧，地球太危险
了……