Redian新闻
>
[合集] 我来总结一下刘粉们挺刘的逻辑吧
avatar
[合集] 我来总结一下刘粉们挺刘的逻辑吧# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1
☆─────────────────────────────────────☆
yuxuxin (开水泡妞) 于 (Thu Jan 19 13:15:19 2012, 美东) 提到:
那就是:
zsg很操蛋 --〉反击zsg是对的,全国人民要拥护 --> 3L的表现是值得肯定欣赏崇拜拥
护。。。的
最狗屁不通的第二个箭头,为什么反击zsg就要像3L那样?这也太侮辱全体地球人的智
慧了。
当然马上就有刘粉质问我如果我在3L的位置上会怎么做。就像在别的帖子里的有人质问
我怎样才算像强者而不是像loser一样反击。好,我现在就告诉你们[email protected]#$%^&*。。。
切~~~,有一万个人在围观等着见缝插针,我才不上当呢,厚厚。
所以,我换一种说法回答你们,那就是:学习撒贝宁的方法就可以了(没有人会认为撒
贝宁也会像3L同样表现吧?)。
别太把撒贝宁当回事哈,我跟他是大学里的同学,团校同一个小组的,大一的时候成天
都是在一起混的,说话你来我往的他也没占我多少便宜(当然,当主持人是另外一回事
,字正腔圆这点上我就已经不及格了)。所以,撒贝宁够对付他我也就够对付他,我够
对付他那么买买提上所有觉得跟我对掐占了上风的萎缩男也够对付他(当然,那些以吃
药和阿拉伯数字组合成字母来回应我的除外。我有时候也会为一时爽快而奉劝别人吃药
。但是要真正赢对方就不能用这些词了)。
所以,我的立场还是:反zsg可以,但是挺3L这种侮辱全球人素质和智商的事我是坚决
抵制的。
跟撒贝宁这种鸟人一起混当然是没学到好的,垃圾的东西倒是可以总结个一二,比如说
跟人吵架的时候状态一定要松(或者说姿态一定要低),谁紧绷谁输。“松”的功夫做
得好的话,对方就像对着海绵一样软绵绵地使不上打击的力气,而你瞄准机会给紧绷的
他打个一拳结实,对方就歇菜了。
最后我要承认自己这两天蹦来跳去的很无聊,实在是因为公司律师递485拖拖拉拉的让
我很郁闷,只好使劲灌水消遣。
不管挺刘不挺刘的,都来排个队,总共五个包子,485递上去后就马上发,希望正好是
春节那天。祝大家春节快乐哈。
☆─────────────────────────────────────☆
Willgetit (三十而立) 于 (Thu Jan 19 13:18:21 2012, 美东) 提到:
牛粪(刘粉)太多了,还个个激动的不得了。还是躲远点吧。

☆─────────────────────────────────────☆
GreenJ (绿色的~) 于 (Thu Jan 19 17:07:15 2012, 美东) 提到:
就事论事,
没必要粉来粉去的,
谁脑子也不是粉浆抱定了一个就死活维护到底,
没必要大刀砍下去划个阵营然后鄙而远之~
☆─────────────────────────────────────☆
joj (寄生于世上,原是那么好) 于 (Thu Jan 19 17:17:46 2012, 美东) 提到:
大多人也就分个是非曲直,怎么在你这儿都成粉了?如果你内心想做张绍刚粉,其实也没
啥,用不着这么草木皆兵
是不是我给你回个“说得不错”的帖就得是开水泡牛粉?
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Thu Jan 19 17:18:39 2012, 美东) 提到:
没必要挺谁,就这个事件上来说,两边都有问题。一味的维护一方就显得太偏激了。正
常来分析,3l和z傻都没啥职业素养。
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手,陶然一笑友情深) 于 (Thu Jan 19 17:19:49 2012, 美东) 提到:
其实应该感谢刘,没有她的勇敢,张欺负过那么多人也没有受到教训
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Thu Jan 19 17:22:22 2012, 美东) 提到:
你这个上升到一个程度了 张是混蛋,但你就事论事来说,他俩半斤八两。3l给人感觉
很不好,冲得不行,这个态度在哪里都混不开,且不说去求职。
张另一方面没啥职业素养,一副老板大爷样子。做主持的没把情绪调动好反而掺杂自己
情绪,本来就是很不职业的行为,所以挺张的也没啥道理。
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手,陶然一笑友情深) 于 (Thu Jan 19 17:43:04 2012, 美东) 提到:
大家都跪习惯了,看见有人敢站着说话,都想把她也拽下来啊,这个鲁迅早就描述过
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (made in mexico) 于 (Thu Jan 19 17:52:53 2012, 美东) 提到:
两边都有错是肯定的,关键是主要责任。zsg作为一个主持人,有责任调节现场气氛,
他反而去激化矛盾,当然要负主要责任
☆─────────────────────────────────────☆
confused (如花美眷 似水流年) 于 (Thu Jan 19 17:56:47 2012, 美东) 提到:
绝大部分人都是这个意思,没有特别推崇刘其他方面的表现,不过还是刺痛了一些当惯
奴才太监们的人。
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Thu Jan 19 18:55:16 2012, 美东) 提到:
不明白这为何叫有人敢站着说话。 刘本来上来的时候给人印象就不是很好,卖弄的成
分多于自身的实力。她自己都没搞清楚英雄体给面试的人(嘉宾,非主持,主持自己也
不懂)的印象不会太好。我只能说她自己素质也比较差。
张的确被指责的因素应该更多,因为就像我说的,他职业素养一塌糊涂,完全没有起到
一个主持人应有的责任,反而加了自我感情因素。我相信开始他说刘中国之类的语言并
不是说看不惯她怎样,而是想通过这些刺激性的语言来表达他自己很爷似的,结果殊不
知这样的言语本来就傻逼而且反映出他做主持的不职业以及激化了矛盾。当然,刘像刺
猬一样,不知道怎么去应对,缺少社会经验,很难想象之前是怎么工作的。
☆─────────────────────────────────────☆
muduo (duoduoduo) 于 (Thu Jan 19 20:47:19 2012, 美东) 提到:
上面有人说得对,大家是就事论事, 没必要非得粉谁。 我看到那段视频很愤怒的原因
是那些人公然展示自己的卑鄙。 而且不管自己多么的无知和下作, 还把自己放在道德
的最高点。 公然的把攻击, 侮辱他人合法化。 公然的把攻击, 侮辱他人的权力当作
自己的鲜明个性而无耻的展示。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu Jan 19 20:59:29 2012, 美东) 提到:
如果说卖弄虚荣,谁没有一点?没有人说l是圣人,但是至于要放大吗?
刘反应机敏不卑不亢,我还是很喜欢的,没有她张绍刚这个傻逼还在欺负人没有底线。
☆─────────────────────────────────────☆
abc234 (wing) 于 (Thu Jan 19 21:18:00 2012, 美东) 提到:
刘没卖弄. "Shakespeare's second most used verse form is heroic couplets "
This is copied from google.
☆─────────────────────────────────────☆
xingxiang (xingxiang) 于 (Thu Jan 19 21:20:31 2012, 美东) 提到:
没错呀!
☆─────────────────────────────────────☆
xingxiang (xingxiang) 于 (Thu Jan 19 21:21:23 2012, 美东) 提到:
没错呀!
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Thu Jan 19 21:55:45 2012, 美东) 提到:
真不明白,一个正常人的正常反应,怎么就变成没有职业素养了?一个偶尔上电视的20
多岁的小姑娘,应该有什么样的职业素养?和一个职业节目主持人的要求能一样吗?想
不明白为什么总有人对一个普通老百姓要求那么高。
☆─────────────────────────────────────☆
abc234 (wing) 于 (Thu Jan 19 22:19:18 2012, 美东) 提到:
When Liu Lili smiled, Zhang Shazi said that Liu's smile were filled with
hatred and insults. I guess LZ must say sorry if LZ were interviewed by a
person and that person told you that your smile were filled with hatred and
insults.
☆─────────────────────────────────────☆
harry0723 (北风之神) 于 (Thu Jan 19 22:29:06 2012, 美东) 提到:
不喜欢那女的。
☆─────────────────────────────────────☆
Stewie84 (Stewie84) 于 (Thu Jan 19 22:40:39 2012, 美东) 提到:
+1
这个LLL现象最终还变成祸害了,搞得那些小留/老留都觉得应该理直气壮的跟面试官顶
嘴,应该为了自己“不被奴役”而翻白眼,打嘴仗。
我倒是想看看你们付诸实施一下,看看美国社会怎么对待你们。呵呵呵
决抵制的。
☆─────────────────────────────────────☆
banshouren (Haha) 于 (Thu Jan 19 22:48:18 2012, 美东) 提到:
别说刘粉,太抬高刘莉莉了,丫的压根就一不学无术装逼的忽悠女
☆─────────────────────────────────────☆
berryblack (berry) 于 (Fri Jan 20 00:05:37 2012, 美东) 提到:
LZ这种人大概是文革遗老,动不动给人扣帽子,网上大多数人是看不惯张SG的横样,报
个不平,就能称作刘粉了吗,那像你这样的是不是叫做张奴?
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Fri Jan 20 00:14:17 2012, 美东) 提到:
反张当然要挺刘。张的嚣张跋扈自以为是,但是因为掌握了话语权,大家痛恨已久却无
可奈何。
刘小妹代替大家上去横眉冷对了一把,为大家出气,我们为什么不叫好?
在一个操蛋的环境里,我们不要一个像LZ一样的圣人,需要一个刘一样的侠女。
不管这个侠女本身是怎么样的,只要曾经一剑刺去,我们便是她的粉丝了~~~
☆─────────────────────────────────────☆
nneeww (U_U) 于 (Fri Jan 20 00:32:32 2012, 美东) 提到:
排包子:)
同可惜张也不是撒
☆─────────────────────────────────────☆
loveca (家里福利好呀) 于 (Fri Jan 20 01:28:08 2012, 美东) 提到:
牛粪(刘粉)
funny
☆─────────────────────────────────────☆
mentor (小呆) 于 (Fri Jan 20 03:10:13 2012, 美东) 提到:
你在美国遇到过像张绍刚一样没素养的interviewer?真不幸啊......。我是没遇到过
。请在美国有这种经历的朋友分享一下吧....
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Fri Jan 20 06:50:46 2012, 美东) 提到:
正是.
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Fri Jan 20 06:51:54 2012, 美东) 提到:
支持.
20
☆─────────────────────────────────────☆
notacold (似剩非剩) 于 (Fri Jan 20 10:11:40 2012, 美东) 提到:
如今咱们这儿,法官可真多。您瞧,又一个。
☆─────────────────────────────────────☆
shorea (未注册用户) 于 (Fri Jan 20 10:40:29 2012, 美东) 提到:
怎么就上升到站着跪着了~
真能扯
☆─────────────────────────────────────☆
freefl (free) 于 (Fri Jan 20 11:25:22 2012, 美东) 提到:
想支持你一下的,不过包子也太少了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Fri Jan 20 12:07:11 2012, 美东) 提到:
20
我没有说要求她怎么样。 你去求职没有职业素养你去干嘛? 我没有要求她必须要做到
像主持人那样的所谓的素质,但是起码的你表现出要虚心和诚实。lll表现出来的比较
浮躁,去哪里求职第一印象很重要。她太急于表现却反而给人一个高傲的形象,这是她
做的不对的地方。
btw,我不认为她的言语反击可以称为‘不卑不亢’。之前有人说她反应速度快之类,
她说话反击别人,针锋相对,这不叫反应快。你要清楚你立场在哪里,说什么话比较得
当。撇开主持的挑衅不说,她如果这是去面试,的确不合格。
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Fri Jan 20 12:11:07 2012, 美东) 提到:
这是我觉得惊讶的地方。正常来看,两边都不对,张的确没有应该的职业操守,但是刘
表现的也远非可以同情的地方。我不明白为何会有人一味的挺两边的一方,这明摆着都
有问题啊。刘这种素质,放哪里求职都会出大问题。而且我觉得嘉宾一开始并没有刁难
她,主持刁难是因为张自己沉不住气而且有一副自己是大爷而恼羞成怒的感觉,刘到后
面也差不多了。她的问题在于心理素质太差,遇事不冷静,把自身的不成熟表现的淋漓
尽致,不过这些也非不可改。
☆─────────────────────────────────────☆
kittyxing (kittyxing) 于 (Fri Jan 20 12:12:03 2012, 美东) 提到:
问题是你不能撇开主持人挑衅...更何况当时的现场的面试官以及所谓咨询专家,都已
经被主持人的态度带到了lll的对立面了。
这种情况下,在lll本身并不急需工作的前提下,她当然放开了,狠狠地刺这帮流氓一
把,让观众看得怎一个爽字了得!
☆─────────────────────────────────────☆
desertking (JZ) 于 (Fri Jan 20 12:18:58 2012, 美东) 提到:
你也说了这个是在她本身不需要工作的情况下出恶气,但是如果站在一个求职者的角度
,你认为她的做法妥当么?主持人挑衅固然不对,所谓专家也没有从开始就挑衅她,甚
至是到了后来她说话越来越冲(中招了,自己进入了张的套)后,也没有人挑衅她的意
思。我认为嘉宾里面讲话基本靠谱,张讲话才真是带有敌意。但是刘自身难道一点问题
没有?如果你把这个节目当一个show,观众当然看爽,谁没有八卦的心理?但是你要理
性分析的话,这两边都差不多半斤八两,站在不同的角度罢了。
我一直以为,在那种情况下(主持人公然挑衅),如果刘能够真的不卑不亢,而非一有话就针锋相对,能够巧妙,委婉的表达自己的意思,之前有人分析已经给出一些不错的答案,那么张就会被无限放大成跟无赖的一方,这样更能显出刘有素质而张就是一流氓,但是很遗憾,刘表没有
鲇τ械哪芰Αbr />
☆─────────────────────────────────────☆
yuxuxin (开水泡妞) 于 (Fri Jan 20 12:30:46 2012, 美东) 提到:
冤有头债有主。说boss团和专家是被zsg引导和操纵了是刘的支持者(不称刘粉了)树
立的另外一个伪命题。哪里看出boss团和专家是被zsg引导和操纵了?太瞧得起zsg的影
响力了吧?多看几期fnms就知道boss团跟zsg对着干的时候多去了。
所以想骂boss团的就直接骂,如果把这也算在zsg头上的话,那zsg算是躺着也中弹了。
☆─────────────────────────────────────☆
wgyeric (Eric) 于 (Fri Jan 20 18:03:28 2012, 美东) 提到:
pai
☆─────────────────────────────────────☆
ruler (firebird) 于 (Fri Jan 20 20:33:44 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
yuxuxin (开水泡妞) 于 (Mon Jan 23 10:03:42 2012, 美东) 提到:
抱歉伪币有限,刚给2-6楼发了包子。祝所有人新春快乐哈。
☆─────────────────────────────────────☆
ace352 (ace352) 于 (Mon Jan 23 10:16:11 2012, 美东) 提到:
鲁迅的话真是一针见血。鲁迅见过的奴才太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
yuxuxin (开水泡妞) 于 (Mon Jan 23 10:18:51 2012, 美东) 提到:
鲁迅自己不是日本人的奴才么?
☆─────────────────────────────────────☆
yorkchen (恭喜发财) 于 (Mon Jan 23 10:42:49 2012, 美东) 提到:
看来真out了,一点都没看懂说什么。谁能给翻译下?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。