[合集] 大家对韩寒和方舟子的事情持什么态度呢？# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Thu Jan 26 03:27:16 2012, 美东) 提到:
看了下，似乎这里也没办法发起投票什么的。看国内网站投票，大部分是支持韩寒。
我觉得呢，可以有以下几种观点：
1.支持方舟子，并认为HH的确有人代写。
2.支持方舟子，但不认为HH有人代写，也就是说HH是完全原创。
3.支持HH，但是认为HH是有人代写。
4.支持HH，并且认为HH是绝对原创。
5.我是方粉，支持人不看事情 && 我是H粉，支持人不看事情。
6.我是方（H）粉，但是这次支持另一方。
7.我对其中一人不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
8.我对两人都不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
9.我对两人都很关注，都很喜欢，我是1，2，3，4中的一种观点。
可以复选。
☆─────────────────────────────────────☆
northsnow (北雪飘) 于 (Thu Jan 26 12:35:48 2012, 美东) 提到:
关注，但是应该是中立的眼光来看待
方舟子和韩寒都是牛人
方舟子打假虽然得罪很多人，虽然有些被打者也不是那么坏，但他至少揭示了部分事实
，让广大人民群众不再受欺骗，不再被某些自我标榜的李开复或者唐骏之类的忽悠
韩寒虽然没有个过硬的小说，比如能够成为热播电影或者电视剧的名著
但其还是有其独到的个人见解，对中国社会的问题，另外其反应还可以，有些幽默感，
也是不错的文艺青年了
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (made in mexico) 于 (Thu Jan 26 12:38:00 2012, 美东) 提到:
2
☆─────────────────────────────────────☆
shorea (未注册用户) 于 (Thu Jan 26 12:59:39 2012, 美东) 提到:
态度。。。就跟看ZSG和LLL一样————
一个SB，一个2B
☆─────────────────────────────────────☆
firework (firework) 于 (Thu Jan 26 13:05:33 2012, 美东) 提到:
认为HH可疑，需进一歩观察
☆─────────────────────────────────────☆
lucky103 (sapphire) 于 (Thu Jan 26 13:13:46 2012, 美东) 提到:
没好坑跳，就这个吧
☆─────────────────────────────────────☆
xixifo (legend) 于 (Thu Jan 26 14:03:47 2012, 美东) 提到:
怎么看到反应还可以的，从已有的网上视频看，丫在镜头面前基本上不怎么会说话，博
文里面的俏皮劲儿完全没有了。演讲也是照稿子念。哪里看出反应了
☆─────────────────────────────────────☆
dontcare3721 (不管3721) 于 (Thu Jan 26 14:12:04 2012, 美东) 提到:
希望韩寒是清白的，只是读了方舟子的东西，觉得Something's fishy about 韩寒。这
是我的观点。不过读了国内粉丝们在这件事上的观点，觉得他们那种无条件，不用脑子
地支持韩寒的态度，觉得方舟子有必要将此事查个水落石出。真金不怕火炼，如果韩寒
真有本事，怕什么?许多人不喜欢方舟子，那你就把他当成一条狗，当你找看门狗的时
候，越凶越好，所以方的存在没有什么不好的。天朝的水货太多了，需要有人去质疑。
☆─────────────────────────────────────☆
beetle1986 (beetle) 于 (Thu Jan 26 14:16:14 2012, 美东) 提到:
狗咬狗，看热闹就好，不要把自己搅进去
☆─────────────────────────────────────☆
gxtommy (蓝色兔精灵) 于 (Thu Jan 26 14:42:10 2012, 美东) 提到:
好多选项……
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Jan 26 15:43:37 2012, 美东) 提到:
狗咬狗一嘴毛，都不是什么好东西，但他们的存在给大家的平淡生活中带来乐趣。
☆─────────────────────────────────────☆
htscorpion (snoopy) 于 (Thu Jan 26 15:44:07 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
markcheung (markcheung) 于 (Thu Jan 26 16:05:07 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
def0 (曼陀罗) 于 (Thu Jan 26 16:24:04 2012, 美东) 提到:
4
僧多粥少的社会就这样。不管是打倒谁，都有很多人落井下石。
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Thu Jan 26 16:52:40 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
aemon (麦地小核桃) 于 (Thu Jan 26 19:22:52 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
jacobhere (miao) 于 (Thu Jan 26 20:00:03 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoshuai3 (xiaoshuai3) 于 (Thu Jan 26 21:06:34 2012, 美东) 提到:
那你看看这个吧
http://www.youtube.com/watch?v=sGqh4w5atEk
觉得反应比你快么？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
fxxy (伤不起) 于 (Thu Jan 26 21:12:47 2012, 美东) 提到:
支持老方。中国的个人盲目崇拜该到头了。
☆─────────────────────────────────────☆
langzixin (浪子无恨) 于 (Thu Jan 26 21:25:38 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
dbshane (Shane) 于 (Thu Jan 26 21:42:08 2012, 美东) 提到:
方舟子，一坨屎
☆─────────────────────────────────────☆
baton (rouge) 于 (Thu Jan 26 21:45:59 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
powerpower (屁股) 于 (Thu Jan 26 22:07:42 2012, 美东) 提到:
韩寒太过清高了
方舟子就是条欺软怕硬的狗，有种打贪官去
☆─────────────────────────────────────☆
cattie (blue) 于 (Thu Jan 26 22:09:33 2012, 美东) 提到:
8， 方舟子烂人
☆─────────────────────────────────────☆
flowerinsnow (snow) 于 (Thu Jan 26 22:29:34 2012, 美东) 提到:
这还用问吗，韩寒博客的文章5亿点击率，他爹或者代写者这么牛逼，还用的着捧韩寒
，干嘛不自己成名呢
当然是4了
☆─────────────────────────────────────☆
jokeyzhu (jokeyzhu) 于 (Thu Jan 26 22:55:11 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
gelasguy (small) 于 (Thu Jan 26 23:25:34 2012, 美东) 提到:
1
韩寒明显底气不足，而且方舟子的质疑还是很有力度的
盲目支持韩寒的人可能感情因素多了点
☆─────────────────────────────────────☆
wesley (向左向右) 于 (Thu Jan 26 23:26:58 2012, 美东) 提到:
别争了，看http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dx40.html
HH硬伤呀。不是牛逼吹大了，就是他老爸代写了的一部分。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Jan 27 00:14:00 2012, 美东) 提到:
切，这网站上什么chinanews/军版一帮人说得天花乱坠，尼玛现实生活中还不是一个屁
都放不出来。
谁给你说能写就要会说？？
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 00:38:19 2012, 美东) 提到:
貌似这里也是选4的多呀。
☆─────────────────────────────────────☆
gelasguy (small) 于 (Fri Jan 27 00:45:00 2012, 美东) 提到:
确实有些人网上很活跃，现实中却是闷骚，这与人的性格有关。
不过，很少会有人网上说话特别有水平，现实中说话却很没水平，或者现实中很牛，到
网上说话却漏洞百出的，因为一个人的思维水平是相对比较恒定的。
至于韩寒，现实中表现比较一般，网上的文章，说老实话，我不觉得水平有多高，即使
是他自己写的，何况现在已经被揭露的漏洞百出了。
☆─────────────────────────────────────☆
zeppy (nop) 于 (Fri Jan 27 00:57:20 2012, 美东) 提到:
1吧
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (大西瓜) 于 (Fri Jan 27 01:35:14 2012, 美东) 提到:
1.
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Jan 27 01:52:09 2012, 美东) 提到:
这里“有水平”的，在现实中能说出1/3的水平来就不错。
包括你下面这段话，我打赌你现实生活中不会说得这么有条理，我也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Fri Jan 27 03:06:01 2012, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
sunlith (呵呵) 于 (Fri Jan 27 03:58:52 2012, 美东) 提到:
4
方祖德
☆─────────────────────────────────────☆
bbppb (活跃版面, 匹夫有责) 于 (Fri Jan 27 09:39:50 2012, 美东) 提到:
用脚指头就能想出来： 1.支持方舟子，并认为HH的确有人代写
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Fri Jan 27 10:16:58 2012, 美东) 提到:
HH 有可疑的地方
☆─────────────────────────────────────☆
lateleo (lateleo) 于 (Fri Jan 27 10:43:13 2012, 美东) 提到:
方舟子艺人化了已经。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pangbaby (宝宝快来吧！) 于 (Fri Jan 27 11:01:39 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
Kennethzhang (Kenneth) 于 (Fri Jan 27 13:20:18 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
ggWhyWhy (唧唧歪歪) 于 (Fri Jan 27 13:56:25 2012, 美东) 提到:
浮云
☆─────────────────────────────────────☆
FKFLG (XXFLG) 于 (Fri Jan 27 15:01:58 2012, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 15:37:57 2012, 美东) 提到:
真是浮云呀。
☆─────────────────────────────────────☆
Morphin (莫非-白衣“追鱼”郎) 于 (Fri Jan 27 15:49:15 2012, 美东) 提到:
leave HH alone. I don't know who wrote those articles, but HH is a good kid.
who cares who is the real writer with the name "Han Han"?
FZZ should work on other cases.
☆─────────────────────────────────────☆
SirCOFFEE (一天要走三公里) 于 (Fri Jan 27 18:43:48 2012, 美东) 提到:
这事的关键就在韩寒那个是不是他的独立见解，如果是，确实称得上天才，如果后面有
个班子，那就一点意思都没有了
☆─────────────────────────────────────☆
coolzeta (zzz) 于 (Fri Jan 27 18:56:04 2012, 美东) 提到:
HH就是敢说，水平多高，能比其他搞社会经济人文什么的人高到哪里去？
☆─────────────────────────────────────☆
coolzeta (zzz) 于 (Fri Jan 27 18:58:38 2012, 美东) 提到:
你来说说怎么算“天才”的，
事实
感，
☆─────────────────────────────────────☆
SirCOFFEE (一天要走三公里) 于 (Fri Jan 27 19:03:05 2012, 美东) 提到:
韩寒这个年纪，就在古文，写作，社会思考，体育项目上都有建树，这能力远超同龄人
，说天才不为过
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 23:28:44 2012, 美东) 提到:
天才？
5岁的孩子会解微积分算不算天才？
如果这个5岁的孩子到了25岁还是只会解微积分呢？
5岁不会说话的孩子是不是天才？如果这个5岁的孩子后来提出了相对论呢？
天才究竟该如何定义？
难道让小孩子学会一般成年人的水平，就算是天才？
现在韩寒30岁了，是不是写出了天才的作品呢？
《静静的顿河》的作者算不算天才？
☆─────────────────────────────────────☆
kknight (KKnight) 于 (Sat Jan 28 05:03:47 2012, 美东) 提到:
4
nenyan (Lazysnake) 于 (Thu Jan 26 03:27:16 2012, 美东) 提到:
看了下，似乎这里也没办法发起投票什么的。看国内网站投票，大部分是支持韩寒。
我觉得呢，可以有以下几种观点：
1.支持方舟子，并认为HH的确有人代写。
2.支持方舟子，但不认为HH有人代写，也就是说HH是完全原创。
3.支持HH，但是认为HH是有人代写。
4.支持HH，并且认为HH是绝对原创。
5.我是方粉，支持人不看事情 && 我是H粉，支持人不看事情。
6.我是方（H）粉，但是这次支持另一方。
7.我对其中一人不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
8.我对两人都不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
9.我对两人都很关注，都很喜欢，我是1，2，3，4中的一种观点。
可以复选。
☆─────────────────────────────────────☆
northsnow (北雪飘) 于 (Thu Jan 26 12:35:48 2012, 美东) 提到:
关注，但是应该是中立的眼光来看待
方舟子和韩寒都是牛人
方舟子打假虽然得罪很多人，虽然有些被打者也不是那么坏，但他至少揭示了部分事实
，让广大人民群众不再受欺骗，不再被某些自我标榜的李开复或者唐骏之类的忽悠
韩寒虽然没有个过硬的小说，比如能够成为热播电影或者电视剧的名著
但其还是有其独到的个人见解，对中国社会的问题，另外其反应还可以，有些幽默感，
也是不错的文艺青年了
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (made in mexico) 于 (Thu Jan 26 12:38:00 2012, 美东) 提到:
2
☆─────────────────────────────────────☆
shorea (未注册用户) 于 (Thu Jan 26 12:59:39 2012, 美东) 提到:
态度。。。就跟看ZSG和LLL一样————
一个SB，一个2B
☆─────────────────────────────────────☆
firework (firework) 于 (Thu Jan 26 13:05:33 2012, 美东) 提到:
认为HH可疑，需进一歩观察
☆─────────────────────────────────────☆
lucky103 (sapphire) 于 (Thu Jan 26 13:13:46 2012, 美东) 提到:
没好坑跳，就这个吧
☆─────────────────────────────────────☆
xixifo (legend) 于 (Thu Jan 26 14:03:47 2012, 美东) 提到:
怎么看到反应还可以的，从已有的网上视频看，丫在镜头面前基本上不怎么会说话，博
文里面的俏皮劲儿完全没有了。演讲也是照稿子念。哪里看出反应了
☆─────────────────────────────────────☆
dontcare3721 (不管3721) 于 (Thu Jan 26 14:12:04 2012, 美东) 提到:
希望韩寒是清白的，只是读了方舟子的东西，觉得Something's fishy about 韩寒。这
是我的观点。不过读了国内粉丝们在这件事上的观点，觉得他们那种无条件，不用脑子
地支持韩寒的态度，觉得方舟子有必要将此事查个水落石出。真金不怕火炼，如果韩寒
真有本事，怕什么?许多人不喜欢方舟子，那你就把他当成一条狗，当你找看门狗的时
候，越凶越好，所以方的存在没有什么不好的。天朝的水货太多了，需要有人去质疑。
☆─────────────────────────────────────☆
beetle1986 (beetle) 于 (Thu Jan 26 14:16:14 2012, 美东) 提到:
狗咬狗，看热闹就好，不要把自己搅进去
☆─────────────────────────────────────☆
gxtommy (蓝色兔精灵) 于 (Thu Jan 26 14:42:10 2012, 美东) 提到:
好多选项……
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Thu Jan 26 15:43:37 2012, 美东) 提到:
狗咬狗一嘴毛，都不是什么好东西，但他们的存在给大家的平淡生活中带来乐趣。
☆─────────────────────────────────────☆
htscorpion (snoopy) 于 (Thu Jan 26 15:44:07 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
markcheung (markcheung) 于 (Thu Jan 26 16:05:07 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
def0 (曼陀罗) 于 (Thu Jan 26 16:24:04 2012, 美东) 提到:
4
僧多粥少的社会就这样。不管是打倒谁，都有很多人落井下石。
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Thu Jan 26 16:52:40 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
aemon (麦地小核桃) 于 (Thu Jan 26 19:22:52 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
jacobhere (miao) 于 (Thu Jan 26 20:00:03 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoshuai3 (xiaoshuai3) 于 (Thu Jan 26 21:06:34 2012, 美东) 提到:
那你看看这个吧
http://www.youtube.com/watch?v=sGqh4w5atEk
觉得反应比你快么？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
fxxy (伤不起) 于 (Thu Jan 26 21:12:47 2012, 美东) 提到:
支持老方。中国的个人盲目崇拜该到头了。
☆─────────────────────────────────────☆
langzixin (浪子无恨) 于 (Thu Jan 26 21:25:38 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
dbshane (Shane) 于 (Thu Jan 26 21:42:08 2012, 美东) 提到:
方舟子，一坨屎
☆─────────────────────────────────────☆
baton (rouge) 于 (Thu Jan 26 21:45:59 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
powerpower (屁股) 于 (Thu Jan 26 22:07:42 2012, 美东) 提到:
韩寒太过清高了
方舟子就是条欺软怕硬的狗，有种打贪官去
☆─────────────────────────────────────☆
cattie (blue) 于 (Thu Jan 26 22:09:33 2012, 美东) 提到:
8， 方舟子烂人
☆─────────────────────────────────────☆
flowerinsnow (snow) 于 (Thu Jan 26 22:29:34 2012, 美东) 提到:
这还用问吗，韩寒博客的文章5亿点击率，他爹或者代写者这么牛逼，还用的着捧韩寒
，干嘛不自己成名呢
当然是4了
☆─────────────────────────────────────☆
jokeyzhu (jokeyzhu) 于 (Thu Jan 26 22:55:11 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
gelasguy (small) 于 (Thu Jan 26 23:25:34 2012, 美东) 提到:
1
韩寒明显底气不足，而且方舟子的质疑还是很有力度的
盲目支持韩寒的人可能感情因素多了点
☆─────────────────────────────────────☆
wesley (向左向右) 于 (Thu Jan 26 23:26:58 2012, 美东) 提到:
别争了，看http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dx40.html
HH硬伤呀。不是牛逼吹大了，就是他老爸代写了的一部分。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Jan 27 00:14:00 2012, 美东) 提到:
切，这网站上什么chinanews/军版一帮人说得天花乱坠，尼玛现实生活中还不是一个屁
都放不出来。
谁给你说能写就要会说？？
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 00:38:19 2012, 美东) 提到:
貌似这里也是选4的多呀。
☆─────────────────────────────────────☆
gelasguy (small) 于 (Fri Jan 27 00:45:00 2012, 美东) 提到:
确实有些人网上很活跃，现实中却是闷骚，这与人的性格有关。
不过，很少会有人网上说话特别有水平，现实中说话却很没水平，或者现实中很牛，到
网上说话却漏洞百出的，因为一个人的思维水平是相对比较恒定的。
至于韩寒，现实中表现比较一般，网上的文章，说老实话，我不觉得水平有多高，即使
是他自己写的，何况现在已经被揭露的漏洞百出了。
☆─────────────────────────────────────☆
zeppy (nop) 于 (Fri Jan 27 00:57:20 2012, 美东) 提到:
1吧
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (大西瓜) 于 (Fri Jan 27 01:35:14 2012, 美东) 提到:
1.
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Jan 27 01:52:09 2012, 美东) 提到:
这里“有水平”的，在现实中能说出1/3的水平来就不错。
包括你下面这段话，我打赌你现实生活中不会说得这么有条理，我也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Fri Jan 27 03:06:01 2012, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
sunlith (呵呵) 于 (Fri Jan 27 03:58:52 2012, 美东) 提到:
4
方祖德
☆─────────────────────────────────────☆
bbppb (活跃版面, 匹夫有责) 于 (Fri Jan 27 09:39:50 2012, 美东) 提到:
用脚指头就能想出来： 1.支持方舟子，并认为HH的确有人代写
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Fri Jan 27 10:16:58 2012, 美东) 提到:
HH 有可疑的地方
☆─────────────────────────────────────☆
lateleo (lateleo) 于 (Fri Jan 27 10:43:13 2012, 美东) 提到:
方舟子艺人化了已经。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pangbaby (宝宝快来吧！) 于 (Fri Jan 27 11:01:39 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
Kennethzhang (Kenneth) 于 (Fri Jan 27 13:20:18 2012, 美东) 提到:
4
☆─────────────────────────────────────☆
ggWhyWhy (唧唧歪歪) 于 (Fri Jan 27 13:56:25 2012, 美东) 提到:
浮云
☆─────────────────────────────────────☆
FKFLG (XXFLG) 于 (Fri Jan 27 15:01:58 2012, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 15:37:57 2012, 美东) 提到:
真是浮云呀。
☆─────────────────────────────────────☆
Morphin (莫非-白衣“追鱼”郎) 于 (Fri Jan 27 15:49:15 2012, 美东) 提到:
leave HH alone. I don't know who wrote those articles, but HH is a good kid.
who cares who is the real writer with the name "Han Han"?
FZZ should work on other cases.
☆─────────────────────────────────────☆
SirCOFFEE (一天要走三公里) 于 (Fri Jan 27 18:43:48 2012, 美东) 提到:
这事的关键就在韩寒那个是不是他的独立见解，如果是，确实称得上天才，如果后面有
个班子，那就一点意思都没有了
☆─────────────────────────────────────☆
coolzeta (zzz) 于 (Fri Jan 27 18:56:04 2012, 美东) 提到:
HH就是敢说，水平多高，能比其他搞社会经济人文什么的人高到哪里去？
☆─────────────────────────────────────☆
coolzeta (zzz) 于 (Fri Jan 27 18:58:38 2012, 美东) 提到:
你来说说怎么算“天才”的，
事实
感，
☆─────────────────────────────────────☆
SirCOFFEE (一天要走三公里) 于 (Fri Jan 27 19:03:05 2012, 美东) 提到:
韩寒这个年纪，就在古文，写作，社会思考，体育项目上都有建树，这能力远超同龄人
，说天才不为过
☆─────────────────────────────────────☆
nenyan (Lazysnake) 于 (Fri Jan 27 23:28:44 2012, 美东) 提到:
天才？
5岁的孩子会解微积分算不算天才？
如果这个5岁的孩子到了25岁还是只会解微积分呢？
5岁不会说话的孩子是不是天才？如果这个5岁的孩子后来提出了相对论呢？
天才究竟该如何定义？
难道让小孩子学会一般成年人的水平，就算是天才？
现在韩寒30岁了，是不是写出了天才的作品呢？
《静静的顿河》的作者算不算天才？
☆─────────────────────────────────────☆
kknight (KKnight) 于 (Sat Jan 28 05:03:47 2012, 美东) 提到:
4