[合集] 方舟子是不可战胜的！！！！# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Wed Feb 1 22:08:55 2012, 美东) 提到:
我最近研究方大师的微博，发现方大师的逻辑核心是“因为我是对的，所以你是错的”。
他的辩论是，你的痒法不是疥疮是肝炎，所以求医不是你写的。
上海书店一定是开架的，所以书店不是你写的
你不可能去取过经，所以西游记不是吴承恩写的。
世界上没有人见过鬼，所以蒲松龄不是人。。。。。。
我实在搞不懂这种逻辑在某些人眼里居然能成立。。。。。。。。。。。。。。。
方舟子是一个没有正当职业和稳定收入的职业网民，只要想通这点很多事就很容易想通。
他打假不是为了理想而是为了生计。
他不负责打对，只需要打出话题。
这次既不是他的专业领域也不是他的知识范畴，为啥还是横插一脚?说到底是看上韩寒
的号召力了。很明显他之前都没看过韩寒的作品，显然是先打再找证据。
就这样目的龌龊，手段卑劣的恶意侮辱和诽谤，居然还有人捧臭脚，请问，你们脑袋里
装的神马？？
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:17:27 2012, 美东) 提到:
lol
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Thu Feb 2 03:18:40 2012, 美东) 提到:
纯车鸡巴蛋。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hpzd (横拍直打) 于 (Thu Feb 2 03:44:36 2012, 美东) 提到:
不要说都是，举一个例子就成
☆─────────────────────────────────────☆
Quill (马甲培养中) 于 (Thu Feb 2 04:03:05 2012, 美东) 提到:
扯蛋方
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Thu Feb 2 04:04:40 2012, 美东) 提到:
”。
通。
完全赞同你的观点。方舟子就是需要眼球和热点。
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，
为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，
他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的
书赚钱为生更可笑。
现在方舟子的主要收入就是依靠网络的博客的点击量赚钱。有人在几个主要的网站例如
新浪、腾讯、163、搜狐等都看到了方舟子的博客（谷歌中输入方舟子博客后，可以看
到这些方舟子的博客：
搜狐博客：方舟子-我的搜狐：http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163网站：http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
腾讯博客：http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
还有一些从来没有听说过的网站，
精英博客：http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和讯博客：
财经网：http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi，方舟子的个人空间--方舟子
大家应该明白网络赚钱的主要手段之一就是点击率和点击量，这样广告就来了，然后赚
钱。所以以上说的方舟子时不时需要对社会热点事件发表评论，主要就是为了他的个人
网站点击率，这都可以从他在不同网站设置博客这事实得到证实。其实我们的生活和社
会需要方舟子这样的人来监督，例如他做的学术打假，应该很有成效。但是做事必须有
道德和法律底线，这是社会的基本要求。现在方舟子已经越走越远了。
韩寒只在新浪有博客，点击量是5亿多，是中国和全世界个人网站点击量最大的网站，
这也可以看出他为什么要对韩寒下手的原因之一了吧。
方舟子在这么多网站的写博客就是为了在网络赚钱，他的主要工作就是依靠网络写字赚
钱谋生。已经到了这样不计法理和方式方法而一味想赚钱的程度也太过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
taigong (太公) 于 (Thu Feb 2 04:29:59 2012, 美东) 提到:
说道捧臭脚
也就一帮小将在那蹦达而已
☆─────────────────────────────────────☆
metameta (metameta) 于 (Thu Feb 2 04:50:52 2012, 美东) 提到:
人身攻击，背景分析＝＝韩粉
就是不会摆事实讲道理
韩寒的号召力。。。lol 还真有人把他当公民领袖了
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
greentown (hello,world!) 于 (Thu Feb 2 06:33:34 2012, 美东) 提到:
”。
通。
从情感上讲，不喜欢方舟子。
从理智上讲，方舟子不是乱打的，还是凭事实说话。
看了最近2人的电视访谈，方舟子比韩寒表现的好。
另外，韩粉的素质明显低于方粉。
☆─────────────────────────────────────☆
wlzx888 (我爱我家) 于 (Thu Feb 2 06:52:49 2012, 美东) 提到:
fuck out
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
itisjustme (itisjustme) 于 (Thu Feb 2 06:53:04 2012, 美东) 提到:
”。
==因为这是hh和他爸自己说的，此文是根据hh疥疮求医的真实经历写的。
==如果没见过开架，能写出开架买书的经历？（我就没见过，如果不说我都不知道存在
过这种东西）
==西游记是传说，但是里面的人物故事都是很正常人的想法吧？就跟写儿童小说一样，
黑猫警长？
==蒲松龄自己也发表过感慨吧，就说各类鬼不过是人的原型。
但是，你能想象十几岁的孩子写出老男人的性压抑么？小孩子能写出xxoo的感受么？
☆─────────────────────────────────────☆
sjtang2002 (Tomtom) 于 (Thu Feb 2 08:22:01 2012, 美东) 提到:
楼主有点扯。
关键是没有人生经历，很难写。
不是写神话，不是写神鬼。
那些作者很有人生经历的。
这也不是贝多芬，音乐是不同的。
就好像你想象文化大革命，和亲身经历写出来的东西不一样的。
没吃过猪肉可以看见猪跑。
没见过猪跑，你是写不出好猪的。
☆─────────────────────────────────────☆
larryJohnson (larry) 于 (Thu Feb 2 08:37:21 2012, 美东) 提到:
无耻=无敌。
☆─────────────────────────────────────☆
zzmm3000 (dito) 于 (Thu Feb 2 08:44:19 2012, 美东) 提到:
方舟子这个人就是邪门， 没钱没势力， 但是有自己的信仰和立场， 从不改变自己反
对任何神棍巫婆的坚强决心。 比你们这帮不学无术的狗日的垃圾文人阉党要值得尊敬。
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 09:21:02 2012, 美东) 提到:
真想知道真相，并且有对立思考能力的朋友，找来所谓韩寒早期的文章和小说，跟他现
在的博文来读一读，真相就一目了然了，破阵百出，稍微有点生活阅历的人一看就知道
了，怎么被你搞得这么复杂？
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
lcan (上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 于 (Thu Feb 2 09:21:20 2012, 美东) 提到:
我觉得这个逻辑核心改为“因为你的对手是我，所以你是错的”更符合舟子的表现
也就是说，对他来说，“我”是等于“对”。在进行判断的时候，他首先考虑的不是我
们认为的对错本身，而是敌我。
有谁看到过舟子自认错了的？
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Thu Feb 2 09:45:01 2012, 美东) 提到:
狗屁经历，写历史小说的，都tm亲身经历过？
☆─────────────────────────────────────☆
notacold (似剩非剩) 于 (Thu Feb 2 09:51:12 2012, 美东) 提到:
方粉里有很多是五毛装的。
☆─────────────────────────────────────☆
GentleWen (砖头、文) 于 (Thu Feb 2 10:18:52 2012, 美东) 提到:
支持楼主~
☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Thu Feb 2 10:19:59 2012, 美东) 提到:
稍微有点生活阅历的人一看就知道
----------这种屁话一看就知道是那种碌碌无为的庸才，用来掩饰自己平庸的人生的
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Thu Feb 2 11:00:38 2012, 美东) 提到:
support! agree!
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
yuanliny ( 雪花) 于 (Thu Feb 2 11:04:23 2012, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
zhuangpai (zhuangpai) 于 (Thu Feb 2 11:16:29 2012, 美东) 提到:
方舟子確實不可戰勝，So far。
有理走遍天下，無理寸步難行。天下人都有眼睛，有腦子，大家都在看，都在動腦子思
考和判斷。方舟子的方式是有點邪門，但並不邪惡。韓寒的方式到現在為止大多都是邪
惡的，撒潑、罵人加恐嚇。
什麼叫正當職業？只有找個老闆投靠，領點工資才算？打假不算正當職業？在我看來，
只要靠一個職業為生，不偷不搶，都是正當的。何況方舟子打的不是壞人就是壞事，沒
冤枉過好人好事。
☆─────────────────────────────────────☆
Avenssi (蛋疼帝) 于 (Thu Feb 2 11:34:27 2012, 美东) 提到:
笑死了，明眼人看看LS们发言就明白了方粉啥素质
基本上和肘子一个德行：因为我觉得你是错的，所以你是错的
而且有人一提反对意见，马上就说别人扯淡，至于为什么是扯淡也避而不谈
买买提也就找工作板块和移民板块能看了，剩下全部脑残泛滥
问个问题，如何屏蔽十大？是在忍受不了这些脑残文天天被老邢摆上十大，麻痹瞅的人
伤肾
☆─────────────────────────────────────☆
akinokoe (akinokoe) 于 (Thu Feb 2 12:26:59 2012, 美东) 提到:
Alexander conquered the world younger than the age that Fang finished his Ph
.D
No Logic ...
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
blackie958 (Blackie) 于 (Thu Feb 2 12:30:02 2012, 美东) 提到:
GP逻辑
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
laogong (laogong) 于 (Thu Feb 2 12:39:58 2012, 美东) 提到:
同感
百分百支持你
捧臭脚的很大一部分是对韩寒就有成见的人
并不是方的簇拥
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
wgyeric (Eric) 于 (Thu Feb 2 12:49:05 2012, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
zwy (zwy) 于 (Thu Feb 2 12:52:02 2012, 美东) 提到:
http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
locarno (洛卡-民兵连长) 于 (Thu Feb 2 12:54:21 2012, 美东) 提到:
确实如此
☆─────────────────────────────────────☆
aiyofangjia (七七四十九) 于 (Thu Feb 2 12:58:33 2012, 美东) 提到:
对，世界上的人都应该和方先生的智商屎一样的。爱因斯坦没有以接近光速的速度运动
过，所以他的相对论也是假的~
☆─────────────────────────────────────☆
dispatchread (dispatchread) 于 (Thu Feb 2 13:30:25 2012, 美东) 提到:
爱因斯坦是没那么快过。不过现在也没人说相对论是100%正确的。而且（部分）相对论
也正在慢慢地被证实。
附：我只是看热闹的。
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 13:35:33 2012, 美东) 提到:
但是没有人质疑相对论不是爱因斯坦提出来的，可能也是别人代笔哦
方可以质疑韩寒的书和他的实际生活有出入，但是凭什么一口咬定不是他写的？
☆─────────────────────────────────────☆
dispatchread (dispatchread) 于 (Thu Feb 2 13:47:59 2012, 美东) 提到:
公认相对论是爱因斯坦提出来的，因为论文署他的名。
虽然署他的名，当然还是可以质疑是别人代笔的，比如有人就说相对论是他太太的理论。
但至少爱因斯坦是物理科班出身的(当然他太太也是)，相当可能有能力提出相对论。而
且他和同期众多的物理学家、数学家有广泛的交流。所以这种质疑不能形成气候，也没
能影响他的伟大。
理论上说，质疑谁都是可以的。当然侮辱、谩骂就不好了。诽谤当然更不可以，至于是
不是诽谤，很难界定，实在不行，让法庭裁决。法庭公与不公，也是难界定的，但没办
法，那是现阶段的最后手段了。
☆─────────────────────────────────────☆
lateleo (lateleo) 于 (Thu Feb 2 13:52:29 2012, 美东) 提到:
这根本不是一回事儿。
科学理论是可以证明的。一般而言，科学理论提出之后就会有很多人设计和进行试验来
验证理论是否正确。。。
然而是否代笔的指责是不能证伪的。你即便拿出自己手写的原稿，还是会有不断的质疑。
论。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Thu Feb 2 13:54:57 2012, 美东) 提到:
赞“韩粉的素质明显低于方粉”，毕竟韩粉文学批评水平太差，很难写出张放评卧春那
样经典的文学鉴赏
☆─────────────────────────────────────☆
blueoxygen (DreamHunter) 于 (Thu Feb 2 14:00:24 2012, 美东) 提到:
科学论证和文学创作好像还不太一样吧。而且审核机构的标准也不一样。这么说就是抬
杠了~~
关键问题是，如果是他写的，为什么会有出入？
☆─────────────────────────────────────☆
ylsdd (河伯) 于 (Thu Feb 2 14:03:40 2012, 美东) 提到:
啥出入？
就因为韩寒说自己疥疮头痒，而方舟子说得疥疮头不会痒，然后就证明了文章是其曾得
肝炎的父亲写的？
就因为信上一个签名是韩寒，一个签名是寒，所以信就是韩父伪造的？
☆─────────────────────────────────────☆
bububear20 (bububear) 于 (Thu Feb 2 14:12:31 2012, 美东) 提到:
难道就是因为有方舟子这样以攻击别人为生的人不停的提出他所谓的质疑，韩寒就要陪
着他不停的回应下去，韩寒下半辈子还干不干别的了
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 14:31:13 2012, 美东) 提到:
所以啊
三重门比相对论差远了
跟韩寒的能力匹配也无可厚非，凭什么质疑呢？有过硬的证据没？
你说要是资政通鉴这种书17岁写不出来我还信
一破三重门也不是什么深懊的书啊
论。
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 14:36:43 2012, 美东) 提到:
也许没有出入啊
得疥疮时碰巧头皮屑也过多头痒不行啊？
有的时候也可能装B
明明吃了土豆丝
写书说吃的土豆沙拉
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Thu Feb 2 14:44:23 2012, 美东) 提到:
方派总是自以为自己的逻辑无懈可击，其实漏洞百出。这种主观臆断的争吵是没有意思的
韩寒提供了很多客观证据，并愿意接受司法鉴定。方舟子除了动嘴，P证据都没有
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 15:39:47 2012, 美东) 提到:
他那东西能鉴定出什么结果？别人写的他抄了一遍，就说20万字的小说是他一气呵成的
，不做任何改动，写完就完了，拒绝评论自己的作品，不是“忘了”就是“不知道”，
然后你就信了？等10年后，你成熟点，再来想想当年的幼稚吧
思的
☆─────────────────────────────────────☆
Wensi (文思熊) 于 (Thu Feb 2 15:41:28 2012, 美东) 提到:
支持楼主, 否者用方的逻辑可以质疑任何文章的作者
☆─────────────────────────────────────☆
Wensi (文思熊) 于 (Thu Feb 2 15:43:19 2012, 美东) 提到:
是方需要真正的证据证明不是韩写的, 而不是仅凭猜测臆断, 捕风捉影.
韩根本就不需要提供任何证据.
☆─────────────────────────────────────☆
ylsdd (河伯) 于 (Thu Feb 2 15:45:19 2012, 美东) 提到:
你这个文章肯定是你爸妈代写的，因为只有上年纪的人普通话才会这么不好，才会把“
否则”写成“否者”
☆─────────────────────────────────────☆
ZKBS (只看不说) 于 (Thu Feb 2 15:51:20 2012, 美东) 提到:
Fang has overspent his credits, he will explode soon.
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Feb 2 16:12:14 2012, 美东) 提到:
你没见过开架书店？
我怎么觉得从小我见过的都是开架的书店？
即便是地摊杂志，也算是开架的一种吧。。。
哪有书店还当个宝贝放在玻璃柜台里的？
☆─────────────────────────────────────☆
gmnjude (Jude) 于 (Thu Feb 2 16:45:16 2012, 美东) 提到:
方这次不管是赌对了还赌错了，都不影响他就是一个SB
用错误荒谬的逻辑得出正确的结论也不能否认他就是一个SB
所以仅仅讨厌HH去支持方的人也不过是一个SB
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Thu Feb 2 17:21:39 2012, 美东) 提到:
的确，韩寒气昏了头被绕进去了。
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Thu Feb 2 18:17:13 2012, 美东) 提到:
ＬＺ一定是文科生，连基本的逻辑都没搞懂。按着你的例子，我给你该一下方韩之争逻
辑：
韩写求医的痒法不是疥疮是肝炎，所以求医不是他写的。
韩写上海书店一定不是开架的，所以书店不是他写的
韩写去东天取过经并坐了直升飞机，所以东游记不是吴承恩写的。
世界上没有人见过鬼，所以蒲松龄写的其实也是人。。。。。。
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
canus (luv$) 于 (Thu Feb 2 18:32:05 2012, 美东) 提到:
you know nothing
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 19:14:03 2012, 美东) 提到:
嗯，一开始就不该理他。。。
☆─────────────────────────────────────☆
maggie410 (maggie) 于 (Thu Feb 2 19:29:53 2012, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Thu Feb 2 20:16:57 2012, 美东) 提到:
你跟你教主一个样。。。。。。。凭“我感觉”，就可以得出“一定，确信”的结论。
错了也一定一样嘴硬吧。
第一我是理科生，而且一定是，你错了。
第二，我还真follow不了你的逻辑，楼下要是有人看懂了举个手，给我讲讲
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Thu Feb 2 20:28:24 2012, 美东) 提到:
请问这个是行为艺术吗？。。。。
发信人: greentown (hello,world!), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 06:33:34 2012, 美东)
另外，韩粉的素质明显低于方粉。
发信人: marclee (marc), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 03:18:40 2012, 美东)
纯车鸡巴蛋。。。
发信人: canus (luv$), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 18:32:05 2012, 美东)
you know nothing
发信人: wlzx888 (我爱我家), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 06:52:49 2012, 美东)
fuck out
☆─────────────────────────────────────☆
noiselover (噪音（我容易嘛）) 于 (Thu Feb 2 20:47:13 2012, 美东) 提到:
十年前，咱们发的第一篇paper，具体那个章节，那个段落讲的什么，有几个人还记得
呢？？？？
我1年前写的paper，记得笔记都记不清楚了。难道这不是很正常的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Jingwen (年轻真好) 于 (Thu Feb 2 21:46:40 2012, 美东) 提到:
肝炎还会发痒？简直要笑死人了
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:19:36 2012, 美东) 提到:
韩寒博客的流量怎么来的？ 还不是两点：1.和名人的骂战，和名媛的绯闻等等 2.时不
时对热点问题发表一些看起来好像讽刺得很过瘾、实际上毫无用处的博文。
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:21:32 2012, 美东) 提到:
不是一气呵成写的，定稿应该是第三稿。
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:26:17 2012, 美东) 提到:
方舟子指出的《求医》的疑点起码有十条，就被你简化成一条了？
西游记和聊斋本来就不是写实性的小说，怎么跟《求医》这种跟现实很贴近的文章比？
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Fri Feb 3 04:55:17 2012, 美东) 提到:
方舟子博士在科学领域毫无建树，但是在文学领域建树巨大。他最近通过对韩寒发表的
文章开发出的文字真伪考证学方法，对中国来至世界文学界都有巨大贡献，也为今后中
国传统的文人相轻的传统发扬光大，以后文人都可以利用方舟子博士的文字真伪考证学
方法对自己不高兴的文人开展攻击。
方舟子博士在生物化学领域的专利一钱不值（他以前声称他的生计部分来自他的专利。
最近凤凰卫视采访问他依靠什么为生，他终于再也不敢说他的专利有收入（http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/detail_2012_02/02/12251572_1.shtml，凤凰网的采访）。本人以前说过他的专利一文不值，他也根本不敢说出他的专利相关信息，例如专br />
么的供人查看）。估计方舟子去申请文字真伪考证学方法后会有很多收入，因为需要使用的人很多。
本人现在呼吁所有的人不管做什么，一定要保留所有手稿，粗稿，修改稿，定稿，不然
麻烦很多。如果没有这些而只用电脑写作的，要把所有的文件发送到不同的人电邮中。
由此我发现有一个赚钱的方法，我设立一个接受文字工作者的电邮，每一个电邮收取一
定费用。这些备用电邮将来打官司时用。
而方舟子们凭借此技术打官司就会财源滚滚，幸福生活天天有。
下面就是利用方舟子的文字真伪考证学方法找到了鲁迅文字的问题。
标 题: 鲁迅的真面目 - 不学无术加日本性变态狂
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 00:50:52 2012, 美东)
不学无术就不用说了，随便找篇鲁迅的文章读读就知道啥叫错字啥叫病句，啥叫日本话
了。
这里重点说说鲁迅的日本性变态。限于篇幅，仅举三个小例子。
变态之一：鲁迅在八道湾买了所大宅子，把母亲兄弟借来同住，没多久却被赶出去了。
愿因是偷看兄弟媳妇洗澡。而这个兄弟媳妇不是外人，是鲁迅在日本上学时同居半年多
的一个一个日本女人，玩腻了介绍给自己弟弟。然后又偷看她洗澡。真搞不懂他什么心
理，他啥没见过？还这么好奇。
变态之二：鲁迅跟许广平调情的信里互称“小刺猬”。代表彼此喜欢一种特殊性行为模
式。太黄了，这里不便说。有兴趣的可以自己去google
变态之三：鲁迅的儿子周海婴的回忆录里说他小时候在上海住，父母（鲁迅和许广平）
白天就在他面前裸体行走，目的是让孩子从小就熟悉成年男女的身体。不知道一个小男
孩熟悉自己父母的身体有啥用
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Fri Feb 3 08:30:43 2012, 美东) 提到:
凤凰网的访谈他反复说的就4条
老鼠洞
态度差
墙上标语
痒的方法
墙上标语当场被主持人证伪，他没反驳
态度差是主观感觉
肝炎痒不会起红疹而韩寒在文章里说了起了红疹，而且部位准确，绝非方舟子说的“不
知道哪儿痒”。现在还有病历证明
最后就剩一条收款处是玻璃还是老鼠洞目前还没被证伪。。。。。
方舟子在现场通过这四条搞笑的质疑就信誓旦旦的“断定”“肯定”“一定”
然后教众就在下边叫好。。。。。
jeff20 (浆糊) 于 (Wed Feb 1 22:08:55 2012, 美东) 提到:
我最近研究方大师的微博，发现方大师的逻辑核心是“因为我是对的，所以你是错的”。
他的辩论是，你的痒法不是疥疮是肝炎，所以求医不是你写的。
上海书店一定是开架的，所以书店不是你写的
你不可能去取过经，所以西游记不是吴承恩写的。
世界上没有人见过鬼，所以蒲松龄不是人。。。。。。
我实在搞不懂这种逻辑在某些人眼里居然能成立。。。。。。。。。。。。。。。
方舟子是一个没有正当职业和稳定收入的职业网民，只要想通这点很多事就很容易想通。
他打假不是为了理想而是为了生计。
他不负责打对，只需要打出话题。
这次既不是他的专业领域也不是他的知识范畴，为啥还是横插一脚?说到底是看上韩寒
的号召力了。很明显他之前都没看过韩寒的作品，显然是先打再找证据。
就这样目的龌龊，手段卑劣的恶意侮辱和诽谤，居然还有人捧臭脚，请问，你们脑袋里
装的神马？？
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:17:27 2012, 美东) 提到:
lol
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Thu Feb 2 03:18:40 2012, 美东) 提到:
纯车鸡巴蛋。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hpzd (横拍直打) 于 (Thu Feb 2 03:44:36 2012, 美东) 提到:
不要说都是，举一个例子就成
☆─────────────────────────────────────☆
Quill (马甲培养中) 于 (Thu Feb 2 04:03:05 2012, 美东) 提到:
扯蛋方
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Thu Feb 2 04:04:40 2012, 美东) 提到:
”。
通。
完全赞同你的观点。方舟子就是需要眼球和热点。
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，
为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，
他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的
书赚钱为生更可笑。
现在方舟子的主要收入就是依靠网络的博客的点击量赚钱。有人在几个主要的网站例如
新浪、腾讯、163、搜狐等都看到了方舟子的博客（谷歌中输入方舟子博客后，可以看
到这些方舟子的博客：
搜狐博客：方舟子-我的搜狐：http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163网站：http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
腾讯博客：http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
还有一些从来没有听说过的网站，
精英博客：http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和讯博客：
财经网：http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi，方舟子的个人空间--方舟子
大家应该明白网络赚钱的主要手段之一就是点击率和点击量，这样广告就来了，然后赚
钱。所以以上说的方舟子时不时需要对社会热点事件发表评论，主要就是为了他的个人
网站点击率，这都可以从他在不同网站设置博客这事实得到证实。其实我们的生活和社
会需要方舟子这样的人来监督，例如他做的学术打假，应该很有成效。但是做事必须有
道德和法律底线，这是社会的基本要求。现在方舟子已经越走越远了。
韩寒只在新浪有博客，点击量是5亿多，是中国和全世界个人网站点击量最大的网站，
这也可以看出他为什么要对韩寒下手的原因之一了吧。
方舟子在这么多网站的写博客就是为了在网络赚钱，他的主要工作就是依靠网络写字赚
钱谋生。已经到了这样不计法理和方式方法而一味想赚钱的程度也太过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
taigong (太公) 于 (Thu Feb 2 04:29:59 2012, 美东) 提到:
说道捧臭脚
也就一帮小将在那蹦达而已
☆─────────────────────────────────────☆
metameta (metameta) 于 (Thu Feb 2 04:50:52 2012, 美东) 提到:
人身攻击，背景分析＝＝韩粉
就是不会摆事实讲道理
韩寒的号召力。。。lol 还真有人把他当公民领袖了
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
greentown (hello,world!) 于 (Thu Feb 2 06:33:34 2012, 美东) 提到:
”。
通。
从情感上讲，不喜欢方舟子。
从理智上讲，方舟子不是乱打的，还是凭事实说话。
看了最近2人的电视访谈，方舟子比韩寒表现的好。
另外，韩粉的素质明显低于方粉。
☆─────────────────────────────────────☆
wlzx888 (我爱我家) 于 (Thu Feb 2 06:52:49 2012, 美东) 提到:
fuck out
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
itisjustme (itisjustme) 于 (Thu Feb 2 06:53:04 2012, 美东) 提到:
”。
==因为这是hh和他爸自己说的，此文是根据hh疥疮求医的真实经历写的。
==如果没见过开架，能写出开架买书的经历？（我就没见过，如果不说我都不知道存在
过这种东西）
==西游记是传说，但是里面的人物故事都是很正常人的想法吧？就跟写儿童小说一样，
黑猫警长？
==蒲松龄自己也发表过感慨吧，就说各类鬼不过是人的原型。
但是，你能想象十几岁的孩子写出老男人的性压抑么？小孩子能写出xxoo的感受么？
☆─────────────────────────────────────☆
sjtang2002 (Tomtom) 于 (Thu Feb 2 08:22:01 2012, 美东) 提到:
楼主有点扯。
关键是没有人生经历，很难写。
不是写神话，不是写神鬼。
那些作者很有人生经历的。
这也不是贝多芬，音乐是不同的。
就好像你想象文化大革命，和亲身经历写出来的东西不一样的。
没吃过猪肉可以看见猪跑。
没见过猪跑，你是写不出好猪的。
☆─────────────────────────────────────☆
larryJohnson (larry) 于 (Thu Feb 2 08:37:21 2012, 美东) 提到:
无耻=无敌。
☆─────────────────────────────────────☆
zzmm3000 (dito) 于 (Thu Feb 2 08:44:19 2012, 美东) 提到:
方舟子这个人就是邪门， 没钱没势力， 但是有自己的信仰和立场， 从不改变自己反
对任何神棍巫婆的坚强决心。 比你们这帮不学无术的狗日的垃圾文人阉党要值得尊敬。
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 09:21:02 2012, 美东) 提到:
真想知道真相，并且有对立思考能力的朋友，找来所谓韩寒早期的文章和小说，跟他现
在的博文来读一读，真相就一目了然了，破阵百出，稍微有点生活阅历的人一看就知道
了，怎么被你搞得这么复杂？
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
lcan (上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 于 (Thu Feb 2 09:21:20 2012, 美东) 提到:
我觉得这个逻辑核心改为“因为你的对手是我，所以你是错的”更符合舟子的表现
也就是说，对他来说，“我”是等于“对”。在进行判断的时候，他首先考虑的不是我
们认为的对错本身，而是敌我。
有谁看到过舟子自认错了的？
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Thu Feb 2 09:45:01 2012, 美东) 提到:
狗屁经历，写历史小说的，都tm亲身经历过？
☆─────────────────────────────────────☆
notacold (似剩非剩) 于 (Thu Feb 2 09:51:12 2012, 美东) 提到:
方粉里有很多是五毛装的。
☆─────────────────────────────────────☆
GentleWen (砖头、文) 于 (Thu Feb 2 10:18:52 2012, 美东) 提到:
支持楼主~
☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Thu Feb 2 10:19:59 2012, 美东) 提到:
稍微有点生活阅历的人一看就知道
----------这种屁话一看就知道是那种碌碌无为的庸才，用来掩饰自己平庸的人生的
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Thu Feb 2 11:00:38 2012, 美东) 提到:
support! agree!
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
yuanliny ( 雪花) 于 (Thu Feb 2 11:04:23 2012, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
zhuangpai (zhuangpai) 于 (Thu Feb 2 11:16:29 2012, 美东) 提到:
方舟子確實不可戰勝，So far。
有理走遍天下，無理寸步難行。天下人都有眼睛，有腦子，大家都在看，都在動腦子思
考和判斷。方舟子的方式是有點邪門，但並不邪惡。韓寒的方式到現在為止大多都是邪
惡的，撒潑、罵人加恐嚇。
什麼叫正當職業？只有找個老闆投靠，領點工資才算？打假不算正當職業？在我看來，
只要靠一個職業為生，不偷不搶，都是正當的。何況方舟子打的不是壞人就是壞事，沒
冤枉過好人好事。
☆─────────────────────────────────────☆
Avenssi (蛋疼帝) 于 (Thu Feb 2 11:34:27 2012, 美东) 提到:
笑死了，明眼人看看LS们发言就明白了方粉啥素质
基本上和肘子一个德行：因为我觉得你是错的，所以你是错的
而且有人一提反对意见，马上就说别人扯淡，至于为什么是扯淡也避而不谈
买买提也就找工作板块和移民板块能看了，剩下全部脑残泛滥
问个问题，如何屏蔽十大？是在忍受不了这些脑残文天天被老邢摆上十大，麻痹瞅的人
伤肾
☆─────────────────────────────────────☆
akinokoe (akinokoe) 于 (Thu Feb 2 12:26:59 2012, 美东) 提到:
Alexander conquered the world younger than the age that Fang finished his Ph
.D
No Logic ...
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
blackie958 (Blackie) 于 (Thu Feb 2 12:30:02 2012, 美东) 提到:
GP逻辑
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
laogong (laogong) 于 (Thu Feb 2 12:39:58 2012, 美东) 提到:
同感
百分百支持你
捧臭脚的很大一部分是对韩寒就有成见的人
并不是方的簇拥
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
wgyeric (Eric) 于 (Thu Feb 2 12:49:05 2012, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
zwy (zwy) 于 (Thu Feb 2 12:52:02 2012, 美东) 提到:
http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
locarno (洛卡-民兵连长) 于 (Thu Feb 2 12:54:21 2012, 美东) 提到:
确实如此
☆─────────────────────────────────────☆
aiyofangjia (七七四十九) 于 (Thu Feb 2 12:58:33 2012, 美东) 提到:
对，世界上的人都应该和方先生的智商屎一样的。爱因斯坦没有以接近光速的速度运动
过，所以他的相对论也是假的~
☆─────────────────────────────────────☆
dispatchread (dispatchread) 于 (Thu Feb 2 13:30:25 2012, 美东) 提到:
爱因斯坦是没那么快过。不过现在也没人说相对论是100%正确的。而且（部分）相对论
也正在慢慢地被证实。
附：我只是看热闹的。
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 13:35:33 2012, 美东) 提到:
但是没有人质疑相对论不是爱因斯坦提出来的，可能也是别人代笔哦
方可以质疑韩寒的书和他的实际生活有出入，但是凭什么一口咬定不是他写的？
☆─────────────────────────────────────☆
dispatchread (dispatchread) 于 (Thu Feb 2 13:47:59 2012, 美东) 提到:
公认相对论是爱因斯坦提出来的，因为论文署他的名。
虽然署他的名，当然还是可以质疑是别人代笔的，比如有人就说相对论是他太太的理论。
但至少爱因斯坦是物理科班出身的(当然他太太也是)，相当可能有能力提出相对论。而
且他和同期众多的物理学家、数学家有广泛的交流。所以这种质疑不能形成气候，也没
能影响他的伟大。
理论上说，质疑谁都是可以的。当然侮辱、谩骂就不好了。诽谤当然更不可以，至于是
不是诽谤，很难界定，实在不行，让法庭裁决。法庭公与不公，也是难界定的，但没办
法，那是现阶段的最后手段了。
☆─────────────────────────────────────☆
lateleo (lateleo) 于 (Thu Feb 2 13:52:29 2012, 美东) 提到:
这根本不是一回事儿。
科学理论是可以证明的。一般而言，科学理论提出之后就会有很多人设计和进行试验来
验证理论是否正确。。。
然而是否代笔的指责是不能证伪的。你即便拿出自己手写的原稿，还是会有不断的质疑。
论。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Thu Feb 2 13:54:57 2012, 美东) 提到:
赞“韩粉的素质明显低于方粉”，毕竟韩粉文学批评水平太差，很难写出张放评卧春那
样经典的文学鉴赏
☆─────────────────────────────────────☆
blueoxygen (DreamHunter) 于 (Thu Feb 2 14:00:24 2012, 美东) 提到:
科学论证和文学创作好像还不太一样吧。而且审核机构的标准也不一样。这么说就是抬
杠了~~
关键问题是，如果是他写的，为什么会有出入？
☆─────────────────────────────────────☆
ylsdd (河伯) 于 (Thu Feb 2 14:03:40 2012, 美东) 提到:
啥出入？
就因为韩寒说自己疥疮头痒，而方舟子说得疥疮头不会痒，然后就证明了文章是其曾得
肝炎的父亲写的？
就因为信上一个签名是韩寒，一个签名是寒，所以信就是韩父伪造的？
☆─────────────────────────────────────☆
bububear20 (bububear) 于 (Thu Feb 2 14:12:31 2012, 美东) 提到:
难道就是因为有方舟子这样以攻击别人为生的人不停的提出他所谓的质疑，韩寒就要陪
着他不停的回应下去，韩寒下半辈子还干不干别的了
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 14:31:13 2012, 美东) 提到:
所以啊
三重门比相对论差远了
跟韩寒的能力匹配也无可厚非，凭什么质疑呢？有过硬的证据没？
你说要是资政通鉴这种书17岁写不出来我还信
一破三重门也不是什么深懊的书啊
论。
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Thu Feb 2 14:36:43 2012, 美东) 提到:
也许没有出入啊
得疥疮时碰巧头皮屑也过多头痒不行啊？
有的时候也可能装B
明明吃了土豆丝
写书说吃的土豆沙拉
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Thu Feb 2 14:44:23 2012, 美东) 提到:
方派总是自以为自己的逻辑无懈可击，其实漏洞百出。这种主观臆断的争吵是没有意思的
韩寒提供了很多客观证据，并愿意接受司法鉴定。方舟子除了动嘴，P证据都没有
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 15:39:47 2012, 美东) 提到:
他那东西能鉴定出什么结果？别人写的他抄了一遍，就说20万字的小说是他一气呵成的
，不做任何改动，写完就完了，拒绝评论自己的作品，不是“忘了”就是“不知道”，
然后你就信了？等10年后，你成熟点，再来想想当年的幼稚吧
思的
☆─────────────────────────────────────☆
Wensi (文思熊) 于 (Thu Feb 2 15:41:28 2012, 美东) 提到:
支持楼主, 否者用方的逻辑可以质疑任何文章的作者
☆─────────────────────────────────────☆
Wensi (文思熊) 于 (Thu Feb 2 15:43:19 2012, 美东) 提到:
是方需要真正的证据证明不是韩写的, 而不是仅凭猜测臆断, 捕风捉影.
韩根本就不需要提供任何证据.
☆─────────────────────────────────────☆
ylsdd (河伯) 于 (Thu Feb 2 15:45:19 2012, 美东) 提到:
你这个文章肯定是你爸妈代写的，因为只有上年纪的人普通话才会这么不好，才会把“
否则”写成“否者”
☆─────────────────────────────────────☆
ZKBS (只看不说) 于 (Thu Feb 2 15:51:20 2012, 美东) 提到:
Fang has overspent his credits, he will explode soon.
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Feb 2 16:12:14 2012, 美东) 提到:
你没见过开架书店？
我怎么觉得从小我见过的都是开架的书店？
即便是地摊杂志，也算是开架的一种吧。。。
哪有书店还当个宝贝放在玻璃柜台里的？
☆─────────────────────────────────────☆
gmnjude (Jude) 于 (Thu Feb 2 16:45:16 2012, 美东) 提到:
方这次不管是赌对了还赌错了，都不影响他就是一个SB
用错误荒谬的逻辑得出正确的结论也不能否认他就是一个SB
所以仅仅讨厌HH去支持方的人也不过是一个SB
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Thu Feb 2 17:21:39 2012, 美东) 提到:
的确，韩寒气昏了头被绕进去了。
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Thu Feb 2 18:17:13 2012, 美东) 提到:
ＬＺ一定是文科生，连基本的逻辑都没搞懂。按着你的例子，我给你该一下方韩之争逻
辑：
韩写求医的痒法不是疥疮是肝炎，所以求医不是他写的。
韩写上海书店一定不是开架的，所以书店不是他写的
韩写去东天取过经并坐了直升飞机，所以东游记不是吴承恩写的。
世界上没有人见过鬼，所以蒲松龄写的其实也是人。。。。。。
”。
通。
☆─────────────────────────────────────☆
canus (luv$) 于 (Thu Feb 2 18:32:05 2012, 美东) 提到:
you know nothing
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 19:14:03 2012, 美东) 提到:
嗯，一开始就不该理他。。。
☆─────────────────────────────────────☆
maggie410 (maggie) 于 (Thu Feb 2 19:29:53 2012, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Thu Feb 2 20:16:57 2012, 美东) 提到:
你跟你教主一个样。。。。。。。凭“我感觉”，就可以得出“一定，确信”的结论。
错了也一定一样嘴硬吧。
第一我是理科生，而且一定是，你错了。
第二，我还真follow不了你的逻辑，楼下要是有人看懂了举个手，给我讲讲
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Thu Feb 2 20:28:24 2012, 美东) 提到:
请问这个是行为艺术吗？。。。。
发信人: greentown (hello,world!), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 06:33:34 2012, 美东)
另外，韩粉的素质明显低于方粉。
发信人: marclee (marc), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 03:18:40 2012, 美东)
纯车鸡巴蛋。。。
发信人: canus (luv$), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 18:32:05 2012, 美东)
you know nothing
发信人: wlzx888 (我爱我家), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子是不可战胜的！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 06:52:49 2012, 美东)
fuck out
☆─────────────────────────────────────☆
noiselover (噪音（我容易嘛）) 于 (Thu Feb 2 20:47:13 2012, 美东) 提到:
十年前，咱们发的第一篇paper，具体那个章节，那个段落讲的什么，有几个人还记得
呢？？？？
我1年前写的paper，记得笔记都记不清楚了。难道这不是很正常的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Jingwen (年轻真好) 于 (Thu Feb 2 21:46:40 2012, 美东) 提到:
肝炎还会发痒？简直要笑死人了
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:19:36 2012, 美东) 提到:
韩寒博客的流量怎么来的？ 还不是两点：1.和名人的骂战，和名媛的绯闻等等 2.时不
时对热点问题发表一些看起来好像讽刺得很过瘾、实际上毫无用处的博文。
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:21:32 2012, 美东) 提到:
不是一气呵成写的，定稿应该是第三稿。
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Fri Feb 3 04:26:17 2012, 美东) 提到:
方舟子指出的《求医》的疑点起码有十条，就被你简化成一条了？
西游记和聊斋本来就不是写实性的小说，怎么跟《求医》这种跟现实很贴近的文章比？
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Fri Feb 3 04:55:17 2012, 美东) 提到:
方舟子博士在科学领域毫无建树，但是在文学领域建树巨大。他最近通过对韩寒发表的
文章开发出的文字真伪考证学方法，对中国来至世界文学界都有巨大贡献，也为今后中
国传统的文人相轻的传统发扬光大，以后文人都可以利用方舟子博士的文字真伪考证学
方法对自己不高兴的文人开展攻击。
方舟子博士在生物化学领域的专利一钱不值（他以前声称他的生计部分来自他的专利。
最近凤凰卫视采访问他依靠什么为生，他终于再也不敢说他的专利有收入（http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/detail_2012_02/02/12251572_1.shtml，凤凰网的采访）。本人以前说过他的专利一文不值，他也根本不敢说出他的专利相关信息，例如专br />
么的供人查看）。估计方舟子去申请文字真伪考证学方法后会有很多收入，因为需要使用的人很多。
本人现在呼吁所有的人不管做什么，一定要保留所有手稿，粗稿，修改稿，定稿，不然
麻烦很多。如果没有这些而只用电脑写作的，要把所有的文件发送到不同的人电邮中。
由此我发现有一个赚钱的方法，我设立一个接受文字工作者的电邮，每一个电邮收取一
定费用。这些备用电邮将来打官司时用。
而方舟子们凭借此技术打官司就会财源滚滚，幸福生活天天有。
下面就是利用方舟子的文字真伪考证学方法找到了鲁迅文字的问题。
标 题: 鲁迅的真面目 - 不学无术加日本性变态狂
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 00:50:52 2012, 美东)
不学无术就不用说了，随便找篇鲁迅的文章读读就知道啥叫错字啥叫病句，啥叫日本话
了。
这里重点说说鲁迅的日本性变态。限于篇幅，仅举三个小例子。
变态之一：鲁迅在八道湾买了所大宅子，把母亲兄弟借来同住，没多久却被赶出去了。
愿因是偷看兄弟媳妇洗澡。而这个兄弟媳妇不是外人，是鲁迅在日本上学时同居半年多
的一个一个日本女人，玩腻了介绍给自己弟弟。然后又偷看她洗澡。真搞不懂他什么心
理，他啥没见过？还这么好奇。
变态之二：鲁迅跟许广平调情的信里互称“小刺猬”。代表彼此喜欢一种特殊性行为模
式。太黄了，这里不便说。有兴趣的可以自己去google
变态之三：鲁迅的儿子周海婴的回忆录里说他小时候在上海住，父母（鲁迅和许广平）
白天就在他面前裸体行走，目的是让孩子从小就熟悉成年男女的身体。不知道一个小男
孩熟悉自己父母的身体有啥用
☆─────────────────────────────────────☆
jeff20 (浆糊) 于 (Fri Feb 3 08:30:43 2012, 美东) 提到:
凤凰网的访谈他反复说的就4条
老鼠洞
态度差
墙上标语
痒的方法
墙上标语当场被主持人证伪，他没反驳
态度差是主观感觉
肝炎痒不会起红疹而韩寒在文章里说了起了红疹，而且部位准确，绝非方舟子说的“不
知道哪儿痒”。现在还有病历证明
最后就剩一条收款处是玻璃还是老鼠洞目前还没被证伪。。。。。
方舟子在现场通过这四条搞笑的质疑就信誓旦旦的“断定”“肯定”“一定”
然后教众就在下边叫好。。。。。