j*i
2 楼
分手时把她的照片都撕了,现在找她要一张,竟然拒绝我。
我只是想建一份曾经有过的女人的档案
我只是想建一份曾经有过的女人的档案
O*o
3 楼
蓝妹妹, good evening!
b*n
65 楼
.....偶们俩说的真的是一个案子么~~
偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
【在 l***y 的大作中提到】
: 英国的判例说,海员对乘客有责任。所以平常人陷入困境时则更没责任了。例如,如果
: 只有一个逃生位置,有两个人,其中一个杀了另一个,好像是无罪的 -- 记不清出处了
: 。谁来帮着证实或证伪一下?。。。我是说从资料上。。。
: 不过英国的那个案子,判词写得真好,很正能量啊。
偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
【在 l***y 的大作中提到】
: 英国的判例说,海员对乘客有责任。所以平常人陷入困境时则更没责任了。例如,如果
: 只有一个逃生位置,有两个人,其中一个杀了另一个,好像是无罪的 -- 记不清出处了
: 。谁来帮着证实或证伪一下?。。。我是说从资料上。。。
: 不过英国的那个案子,判词写得真好,很正能量啊。
l*y
67 楼
应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
)的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
的是基于契约和权利让渡来组建政府,而不是对法律系统而言:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥
夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在
他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的
政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其
赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全
和幸福。
由此可见,《独立宣言》认为,人的权利是由自然法(造物者)赋予的,先于契约、人
类社会的形成、以及实在法而存在;实在法和自然法矛盾时,以自然法为准。但司法实
践上,一直摇摆不定,因为这条原则太过于模糊,同时太容易引起动荡,也太容易被滥
用。从另一个角度看,美国当时是叛乱和独立,当然要强调自然法高于英国当时的实在
法,否则美国独立就没有合法性了。而建国后,为了防范叛乱和混乱,当然要开始重视
实在法了。所谓逆取顺守。
而在英国的 R v Dudley and Stephens 一案中,法官援引的是实在法/风俗法(duty
以及耶稣受难)而非自然法(创世纪和伊甸园),所以做出了有罪判决,虽然最后只有
6 个月的刑期。
这个问题其实有个很有意思的视角:案件发生时的背景到底属于自然状态还是社会状态
?当两个人面对自然危害时,他们更多的是自然的人,还是社会的人?这决定了优先适
用哪种法律。
这其实是个开放性的问题,讨论了几百年了,估计以后几百年还要继续讨论下去。
另:忘了昨天跟谁讨论美国的民主 vs 自由了,顺带说一说吧。《独立宣言》中很明确
地表明,权利(自由)是第一位的,而权力的组织方式(是否民主,有多民主),完全
依赖于是否可以保障这些权利。同时,注意这个措辞:“经被治理者的同意”。这个划
界是在底线(立宪)上,而不是在上限(民主)上。当民主危害到了自由和权利时,该
妥协的是民主,而不是自由或者权利。这才是美国的立国精神的核心。
【在 b********n 的大作中提到】
: .....偶们俩说的真的是一个案子么~~
: 偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
: 全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
: 我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
: 偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
: ,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
)的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
的是基于契约和权利让渡来组建政府,而不是对法律系统而言:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥
夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在
他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的
政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其
赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全
和幸福。
由此可见,《独立宣言》认为,人的权利是由自然法(造物者)赋予的,先于契约、人
类社会的形成、以及实在法而存在;实在法和自然法矛盾时,以自然法为准。但司法实
践上,一直摇摆不定,因为这条原则太过于模糊,同时太容易引起动荡,也太容易被滥
用。从另一个角度看,美国当时是叛乱和独立,当然要强调自然法高于英国当时的实在
法,否则美国独立就没有合法性了。而建国后,为了防范叛乱和混乱,当然要开始重视
实在法了。所谓逆取顺守。
而在英国的 R v Dudley and Stephens 一案中,法官援引的是实在法/风俗法(duty
以及耶稣受难)而非自然法(创世纪和伊甸园),所以做出了有罪判决,虽然最后只有
6 个月的刑期。
这个问题其实有个很有意思的视角:案件发生时的背景到底属于自然状态还是社会状态
?当两个人面对自然危害时,他们更多的是自然的人,还是社会的人?这决定了优先适
用哪种法律。
这其实是个开放性的问题,讨论了几百年了,估计以后几百年还要继续讨论下去。
另:忘了昨天跟谁讨论美国的民主 vs 自由了,顺带说一说吧。《独立宣言》中很明确
地表明,权利(自由)是第一位的,而权力的组织方式(是否民主,有多民主),完全
依赖于是否可以保障这些权利。同时,注意这个措辞:“经被治理者的同意”。这个划
界是在底线(立宪)上,而不是在上限(民主)上。当民主危害到了自由和权利时,该
妥协的是民主,而不是自由或者权利。这才是美国的立国精神的核心。
【在 b********n 的大作中提到】
: .....偶们俩说的真的是一个案子么~~
: 偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
: 全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
: 我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
: 偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
: ,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
b*s
72 楼
美国有个西进时期的case,发生吃人事件,PBS原来有个纪录片
还有那个inspired moby-dick的shipwreck,也有吃人发生,有兴趣可以去看看……
law
Stephens
【在 l***y 的大作中提到】
: 应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
: 问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
: 只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
: 这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
: 度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
: )的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
: 的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
: 案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
: 世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
: 美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
还有那个inspired moby-dick的shipwreck,也有吃人发生,有兴趣可以去看看……
law
Stephens
【在 l***y 的大作中提到】
: 应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
: 问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
: 只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
: 这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
: 度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
: )的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
: 的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
: 案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
: 世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
: 美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
b*s
92 楼
Too shocking to forget:
The Donner Party:
Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
那个Essex事件:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
【在 a******m 的大作中提到】
: 你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
The Donner Party:
Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
那个Essex事件:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
【在 a******m 的大作中提到】
: 你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
l*1
114 楼
人有什么好吃的?看着就不好吃。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: Too shocking to forget:
: The Donner Party:
: Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
: California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
: emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
: http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
: http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
: 那个Essex事件:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
: 他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
【在 b*s 的大作中提到】
: Too shocking to forget:
: The Donner Party:
: Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
: California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
: emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
: http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
: http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
: 那个Essex事件:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
: 他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
i*0
115 楼
好大的眼睛,看着真有风情~(*^__^*)
b*e
142 楼
这是自拍自画吧。
相关阅读
如果是真的,大家可以要求退支票了吧?求助--二岁半女儿在daycare被“叔叔换尿布”(请转我爱宝宝版)我代表轮回之王在水版招募一支水军遇到坎坷的时候,抬头仰望星空我是四个孩子的爸爸,恳求捐款给孩子full potential (转载)lqqcathy是lilyamao的马甲吧?方舟子:崔永元如此搞“公益活动” (转载)不堪重税,法国富豪阿贝尔-亨利八世移民加拿大,轮回之王,你表个态吧,水版是你老大,还是我老大?【大厦将倾,即使下猛药,也无济于事】年会奖品。。。大航海贩奴时华奴价格只有黑奴的五分之一? (转载)福州女工丢6000元获捐11万:请大家别再捐了(ZT)血洗江家帮!胡春华遭15次安全攻击 总参配一级特警保卫普通亚洲人的身体协调性节奏感真差深圳的堵车多少次屈辱, 多少次流泪仗贱走天涯lqqcathy就是lilyamao如果我是康妈认识的人