已经有人准备拍摄不厚的大戏了。zz (转载)# WaterWorld - 未名水世界
h*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hellod (hd), 信区: Military
标 题: 已经有人准备拍摄不厚的大戏了。zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 31 00:10:36 2012, 美东)
已经有人准备拍不厚的大戏了。
博文作者有部队背景。难怪有人整天喊要军队听某的指挥。水太深了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102e6l2.html
一个荒唐的剧本讨论会
吕永岩
刚刚参加一个剧本讨论会。
本来近期写作任务颇重，但人家找上门来，硬塞给你剧本，还不由你不发表意见，
于是只好参加。
剧本很长，是部多集电视连续剧。其实剧情事先早已多少知道一些。但是看了剧本，还
是感觉破绽太多。本来没人愿意发表意见，因为谁都知道，说是征求意见，其实就是让
你去说好话，让你去投赞成票。但是剧本实在太烂了，会上还是有人忍不住，提出了自
己的看法。尤其其中有一段情节，写的是省长的孩子受到来自某人的威胁，省长夫人为
了保护孩子，指使一个人设法杀了那人。大家说，堂堂一个省长，怎么可能连自己孩子
的安全都保证不了呢？还用自己的夫人指使人搞谋杀？这也太离谱了吧？这样不真实的
剧播出去，谁认同啊？省长夫人疯了？她不知道杀人偿命？堂堂一个诰命夫人，她难道
就没有其他办法来保护自己的孩子？再悬的美国大片也没有这种编排法。这个情节太离
谱了！
但是编剧解释说：“不这样写得玄乎些，后面案发，省长夫人被起诉的戏就出不来
了。为了强化后面的矛盾冲突，只能这样铺垫一下，然后才有省长夫人被捕。这样才能
体现出我们是法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，都将依法处理，
决不姑息。”
编剧这样一解释，大家对这个情节也就不好再说啥了，谁愿意得罪人啊。但是后面
又不对了，又有人提出：检察院起诉，法院还没判，报纸就发了消息，说是要“以故意
杀人罪追究刑事责任”，而且还说“事实清楚，证据确实、充分。”中国刑法第十二条
规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。报纸怎么能在法院判决
前就把罪名给定死了？
这时编剧又解释说：“检察院已经认定犯罪事实，并且已经提起公诉了。报纸发的消息
不是有检查院的依据吗！”
有人没客气，反驳说：“刑法说得很清楚，未经人民法院判决，不能确定有罪，只能是
犯罪嫌疑人。如果不经法院审理，就能定罪名，那要法院干啥？公、检、法，岂不只有
公安局和检察院就行了？我们口口声声说是‘法治国家，法律的尊严和权威不容践踏’
。你这样写，不是明明白白地连刑法白纸黑字的规定都不执行吗？这不是公开的不尊重
法律程序，公开的践踏刑法吗？报纸这样一宣布，全世界都公开了，法院该咋办？法院
还能独立办案吗？这不是新闻干涉法律吗？到底是新闻大还是法大？”
这时有位律师出身的人发言，他说：“刑法这样规定非常有道理。检察院作为公诉人，
他只代表一个方面，只是一家之言。要想维护法律的公平、公正，还要有律师辩护，要
传唤证人，要有被告自己的辩护，法庭还要当庭出示证据，认定证据，还要有当庭辩论
。也就是说，法庭要经过不同意见的辩论，有陈述，有证人，有证据，有辩护，这样才
能最终认定犯罪事实。没有经过法院开庭，也就没有经过律师、证人和被告的陈述与辩
护。这样只有公诉人单方面的指控，是不能实现法律的公平、公正的。检察院与法院互
相制约，他可以对法院的判决提出抗诉，但是他没有权利最终认定罪行。所以，新闻仅
仅依据检察院的认定，使用很确定的语言，这违背了法律程序，是不合法的。”
编剧显然拿不出辩解的理由了，于是只好说：“其实我写报纸发消息，已经暗示是
经过领导审定的。这是一种伏笔，我觉得没必要直接写出来。”
有人又说：“领导就更不应该了。不是说了‘以事实为依据，以法律为准绳’，‘
要经受住法律和历史的检验’。这还没轮到历史检验，就已经违背刑法了，已经违背法
律程序了，已经权大于法了。这样一来，法院岂不是只能服从？法院的审理岂不是公开
的走过场？法院没开庭，已经被强奸了。这还能有公信力吗？”
有人打圆场，提议说：“要不这样，把这个情节改一下。消息不说得那样肯定，就
说犯罪嫌疑人涉嫌谋杀，已经提起公诉。把那些犯罪‘事实清楚，证据确实、充分’啥
啥的，留给法院去说。这样不就不违背刑法，不践踏法律了吗？”
这时编剧又说了：“这段戏领导认可了，已经拍完了，没法再改了。”
他女马的，都定完了、拍完了，还让我们来讨论啥？难道就是让我们来捧臭脚？这
不太荒唐了吗？
参加过无数作品讨论会，还是头一次遇到如此可笑、如此滑稽、如此令人哭笑不得
的讨论会。
所有参加讨论会的人都被气歪了鼻子。去你女马的！你以为大家都是阿斗，都是老
年痴呆，脑袋都让驴踢了？中国有几个如此低能的编剧？这样简单的剧情都编不圆满，
忽悠人都不会？太让人震惊了。行了，有本事你就播出吧！看观众买不买账，看人们会
咋耻笑你！
呸！这样弱智的剧本，真恶心！
人们愤然离去，连会后的答谢宴也没参加。你们有钱，就使劲造，让狗去吃吧！
发信人: hellod (hd), 信区: Military
标 题: 已经有人准备拍摄不厚的大戏了。zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 31 00:10:36 2012, 美东)
已经有人准备拍不厚的大戏了。
博文作者有部队背景。难怪有人整天喊要军队听某的指挥。水太深了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102e6l2.html
一个荒唐的剧本讨论会
吕永岩
刚刚参加一个剧本讨论会。
本来近期写作任务颇重，但人家找上门来，硬塞给你剧本，还不由你不发表意见，
于是只好参加。
剧本很长，是部多集电视连续剧。其实剧情事先早已多少知道一些。但是看了剧本，还
是感觉破绽太多。本来没人愿意发表意见，因为谁都知道，说是征求意见，其实就是让
你去说好话，让你去投赞成票。但是剧本实在太烂了，会上还是有人忍不住，提出了自
己的看法。尤其其中有一段情节，写的是省长的孩子受到来自某人的威胁，省长夫人为
了保护孩子，指使一个人设法杀了那人。大家说，堂堂一个省长，怎么可能连自己孩子
的安全都保证不了呢？还用自己的夫人指使人搞谋杀？这也太离谱了吧？这样不真实的
剧播出去，谁认同啊？省长夫人疯了？她不知道杀人偿命？堂堂一个诰命夫人，她难道
就没有其他办法来保护自己的孩子？再悬的美国大片也没有这种编排法。这个情节太离
谱了！
但是编剧解释说：“不这样写得玄乎些，后面案发，省长夫人被起诉的戏就出不来
了。为了强化后面的矛盾冲突，只能这样铺垫一下，然后才有省长夫人被捕。这样才能
体现出我们是法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，都将依法处理，
决不姑息。”
编剧这样一解释，大家对这个情节也就不好再说啥了，谁愿意得罪人啊。但是后面
又不对了，又有人提出：检察院起诉，法院还没判，报纸就发了消息，说是要“以故意
杀人罪追究刑事责任”，而且还说“事实清楚，证据确实、充分。”中国刑法第十二条
规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。报纸怎么能在法院判决
前就把罪名给定死了？
这时编剧又解释说：“检察院已经认定犯罪事实，并且已经提起公诉了。报纸发的消息
不是有检查院的依据吗！”
有人没客气，反驳说：“刑法说得很清楚，未经人民法院判决，不能确定有罪，只能是
犯罪嫌疑人。如果不经法院审理，就能定罪名，那要法院干啥？公、检、法，岂不只有
公安局和检察院就行了？我们口口声声说是‘法治国家，法律的尊严和权威不容践踏’
。你这样写，不是明明白白地连刑法白纸黑字的规定都不执行吗？这不是公开的不尊重
法律程序，公开的践踏刑法吗？报纸这样一宣布，全世界都公开了，法院该咋办？法院
还能独立办案吗？这不是新闻干涉法律吗？到底是新闻大还是法大？”
这时有位律师出身的人发言，他说：“刑法这样规定非常有道理。检察院作为公诉人，
他只代表一个方面，只是一家之言。要想维护法律的公平、公正，还要有律师辩护，要
传唤证人，要有被告自己的辩护，法庭还要当庭出示证据，认定证据，还要有当庭辩论
。也就是说，法庭要经过不同意见的辩论，有陈述，有证人，有证据，有辩护，这样才
能最终认定犯罪事实。没有经过法院开庭，也就没有经过律师、证人和被告的陈述与辩
护。这样只有公诉人单方面的指控，是不能实现法律的公平、公正的。检察院与法院互
相制约，他可以对法院的判决提出抗诉，但是他没有权利最终认定罪行。所以，新闻仅
仅依据检察院的认定，使用很确定的语言，这违背了法律程序，是不合法的。”
编剧显然拿不出辩解的理由了，于是只好说：“其实我写报纸发消息，已经暗示是
经过领导审定的。这是一种伏笔，我觉得没必要直接写出来。”
有人又说：“领导就更不应该了。不是说了‘以事实为依据，以法律为准绳’，‘
要经受住法律和历史的检验’。这还没轮到历史检验，就已经违背刑法了，已经违背法
律程序了，已经权大于法了。这样一来，法院岂不是只能服从？法院的审理岂不是公开
的走过场？法院没开庭，已经被强奸了。这还能有公信力吗？”
有人打圆场，提议说：“要不这样，把这个情节改一下。消息不说得那样肯定，就
说犯罪嫌疑人涉嫌谋杀，已经提起公诉。把那些犯罪‘事实清楚，证据确实、充分’啥
啥的，留给法院去说。这样不就不违背刑法，不践踏法律了吗？”
这时编剧又说了：“这段戏领导认可了，已经拍完了，没法再改了。”
他女马的，都定完了、拍完了，还让我们来讨论啥？难道就是让我们来捧臭脚？这
不太荒唐了吗？
参加过无数作品讨论会，还是头一次遇到如此可笑、如此滑稽、如此令人哭笑不得
的讨论会。
所有参加讨论会的人都被气歪了鼻子。去你女马的！你以为大家都是阿斗，都是老
年痴呆，脑袋都让驴踢了？中国有几个如此低能的编剧？这样简单的剧情都编不圆满，
忽悠人都不会？太让人震惊了。行了，有本事你就播出吧！看观众买不买账，看人们会
咋耻笑你！
呸！这样弱智的剧本，真恶心！
人们愤然离去，连会后的答谢宴也没参加。你们有钱，就使劲造，让狗去吃吧！