TG官方表态不诉求南海主权# WaterWorld - 未名水世界
m*5
1 楼
如今，我国政府明确表示不诉求全部南海，我国的南海权益应该是：相关领海、大陆架
专属经济区、诸岛以及周围水域、对于其他水域的权益。对前两项，国际法给予了明确
的权益界定，基本是排他的，各方没有严重的原则性争议。对后两项，存有争议，譬如
“诸岛周围水域”的“周围”界定，对在上述重叠区的权益分配等。美国不是这些争议
的当事方，它所强调国际水域的自由航行权，也涉及中国的重大国家利益。美国在我国
专属经济区对我抵近侦察明显损害我国安全，没有任何正当性，昭显其双重自私本质。
中国对南海所有岛礁进行官方诉求，始于上世纪。1947年，我国划出“十一段断续线”
(后减为九段)，对南海诸岛全面诉求。断续线的意思：第一，不是领海线。国际法当时
规定3海里领海，此外即公海，“十一段线”意指我方一侧所有岛礁属于中国。第二，
我国拥有南海诸岛各自的领海。第三，对南海其余海洋区域以及海洋与海床物质的归属
，中国政府当时未予诉求。
1958年，国际法做出调整，领海扩为12海里。鉴于海权源于陆权，我国政府明确我国的
领海源于中国大陆、台澎金马以及南海诸岛这些濒海陆区，言明台海区域除了大陆与台
湾相向的各自12海里外，其余水域属公海。
1982年，我国加入《联合国海洋法公约》，接受了沿海国陆地往海洋方向伸展的内水、
领海、毗连区、专属经济区与公海划分原则，也因此获得此前不曾拥有的在中国大陆架
专属经济区的特殊权益。与此同时，南海“九段线”圈围水域与其他南海国家的大陆架
专属经济区普遍发生重叠。随着南海资源竞争的激化，各利益相关方的矛盾扩大与深化
势在难免。就中国主张的对南海全部岛礁的领有权，我国的相关邻国曾或予接受、或不
持异议，越南和菲律宾对此再清楚不过。
美国表示它在南海问题上不持立场，这是不正确的。作为世界首号大国，它既不该没有
立场搞夹带私心的平衡，更不该有错误立场。正确的立场是要求越菲回到它们曾经分别
不诉求南沙、西沙群岛以及黄岩岛的传统立场，并退回到越南曾经反复表示的南沙与西
沙群岛属于中国的正确立场。这样，关于南海诸岛的争议就将立刻消失。这是一个负责
任的超级大国应该持有的立场。但是，美国从过去不挑战中国的立场，到现在要求各方
以和平方式解决争端，并对此予以法律化制约，实质就是在越南食言并以武力侵夺部分
中国岛礁之后，剥夺中国以包括非和平手段在内的一切方式保护我岛礁国土的权利。
如今，我国政府明确表示不诉求全部南海，我国的南海权益应该是：相关领海、大陆架
专属经济区、诸岛以及周围水域、对于其他水域的权益。对前两项，国际法给予了明确
的权益界定，基本是排他的，各方没有严重的原则性争议。对后两项，存有争议，譬如
“诸岛周围水域”的“周围”界定，对在上述重叠区的权益分配等。美国不是这些争议
的当事方，它所强调国际水域的自由航行权，也涉及中国的重大国家利益。美国在我国
专属经济区对我抵近侦察明显损害我国安全，没有任何正当性，昭显其双重自私本质。
专属经济区、诸岛以及周围水域、对于其他水域的权益。对前两项，国际法给予了明确
的权益界定，基本是排他的，各方没有严重的原则性争议。对后两项，存有争议，譬如
“诸岛周围水域”的“周围”界定，对在上述重叠区的权益分配等。美国不是这些争议
的当事方，它所强调国际水域的自由航行权，也涉及中国的重大国家利益。美国在我国
专属经济区对我抵近侦察明显损害我国安全，没有任何正当性，昭显其双重自私本质。
中国对南海所有岛礁进行官方诉求，始于上世纪。1947年，我国划出“十一段断续线”
(后减为九段)，对南海诸岛全面诉求。断续线的意思：第一，不是领海线。国际法当时
规定3海里领海，此外即公海，“十一段线”意指我方一侧所有岛礁属于中国。第二，
我国拥有南海诸岛各自的领海。第三，对南海其余海洋区域以及海洋与海床物质的归属
，中国政府当时未予诉求。
1958年，国际法做出调整，领海扩为12海里。鉴于海权源于陆权，我国政府明确我国的
领海源于中国大陆、台澎金马以及南海诸岛这些濒海陆区，言明台海区域除了大陆与台
湾相向的各自12海里外，其余水域属公海。
1982年，我国加入《联合国海洋法公约》，接受了沿海国陆地往海洋方向伸展的内水、
领海、毗连区、专属经济区与公海划分原则，也因此获得此前不曾拥有的在中国大陆架
专属经济区的特殊权益。与此同时，南海“九段线”圈围水域与其他南海国家的大陆架
专属经济区普遍发生重叠。随着南海资源竞争的激化，各利益相关方的矛盾扩大与深化
势在难免。就中国主张的对南海全部岛礁的领有权，我国的相关邻国曾或予接受、或不
持异议，越南和菲律宾对此再清楚不过。
美国表示它在南海问题上不持立场，这是不正确的。作为世界首号大国，它既不该没有
立场搞夹带私心的平衡，更不该有错误立场。正确的立场是要求越菲回到它们曾经分别
不诉求南沙、西沙群岛以及黄岩岛的传统立场，并退回到越南曾经反复表示的南沙与西
沙群岛属于中国的正确立场。这样，关于南海诸岛的争议就将立刻消失。这是一个负责
任的超级大国应该持有的立场。但是，美国从过去不挑战中国的立场，到现在要求各方
以和平方式解决争端，并对此予以法律化制约，实质就是在越南食言并以武力侵夺部分
中国岛礁之后，剥夺中国以包括非和平手段在内的一切方式保护我岛礁国土的权利。
如今，我国政府明确表示不诉求全部南海，我国的南海权益应该是：相关领海、大陆架
专属经济区、诸岛以及周围水域、对于其他水域的权益。对前两项，国际法给予了明确
的权益界定，基本是排他的，各方没有严重的原则性争议。对后两项，存有争议，譬如
“诸岛周围水域”的“周围”界定，对在上述重叠区的权益分配等。美国不是这些争议
的当事方，它所强调国际水域的自由航行权，也涉及中国的重大国家利益。美国在我国
专属经济区对我抵近侦察明显损害我国安全，没有任何正当性，昭显其双重自私本质。