g*n
2 楼
吼吼，真是贼喊捉贼
狗子转发别人的微博，对老罗，韩寒等左一个真的吗，右一个真的吗，甚至不惜攻击人
家父母，爆料记者的亲人孩子真实姓名
这些下作的行为，教徒们都选择性失明了吗
狗子转发别人的微博，对老罗，韩寒等左一个真的吗，右一个真的吗，甚至不惜攻击人
家父母，爆料记者的亲人孩子真实姓名
这些下作的行为，教徒们都选择性失明了吗
b*5
3 楼
肘子是真的认为自己是“正义”，所以自己可以不择手段？而同样的手段别人不能用，
更不能用在肘子身上。
更不能用在肘子身上。
M*u
4 楼
猜灯谜也行阿，真给挤兑走了啊，要我说，来水世界这里吧，大西瓜赶紧发个教徒请愿
贴，教主也算是重归故里了。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
贴，教主也算是重归故里了。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
a*n
5 楼
爱来不来。吼吼
g*t
6 楼
方狗子切手指，切JJ，强烈抗议性浪打压
g*b
7 楼
古人说，以责人之心责己，怨己之心怨人。
方舟子这篇怎么读着象个怨妇写的。小心眼，啰嗦，莫名其妙，爱走不走。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
方舟子这篇怎么读着象个怨妇写的。小心眼，啰嗦，莫名其妙，爱走不走。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
G*1
8 楼
方沟子造谣罗胖子的爹的微博被删掉之后，立马转了用小号的68年延边革委会成立的照片
，说有罗主任在里面，简单一搜就知道，68年延边革委会主任副主任、根本没有一个姓
罗的。这就是方沟子惯用的造谣伎俩。
，说有罗主任在里面，简单一搜就知道，68年延边革委会主任副主任、根本没有一个姓
罗的。这就是方沟子惯用的造谣伎俩。
h*n
9 楼
肘子看来已经自己承认人身攻击韩寒父亲了，新浪真是威武啊，看来丫确实天怒人怨
a*o
10 楼
算不上贼喊捉贼吧。方自己是运动员，觉得裁判不公退赛而已。
运动员（比如篮球）自己犯规，裁判不吹哨当然不管，但是对方运动员犯规，难道抗议
就不对了？
【在 g****n 的大作中提到】
: 吼吼，真是贼喊捉贼
: 狗子转发别人的微博，对老罗，韩寒等左一个真的吗，右一个真的吗，甚至不惜攻击人
: 家父母，爆料记者的亲人孩子真实姓名
: 这些下作的行为，教徒们都选择性失明了吗
运动员（比如篮球）自己犯规，裁判不吹哨当然不管，但是对方运动员犯规，难道抗议
就不对了？
【在 g****n 的大作中提到】
: 吼吼，真是贼喊捉贼
: 狗子转发别人的微博，对老罗，韩寒等左一个真的吗，右一个真的吗，甚至不惜攻击人
: 家父母，爆料记者的亲人孩子真实姓名
: 这些下作的行为，教徒们都选择性失明了吗
z*o
11 楼
好主意,
请教主来水版灌水
【在 M****u 的大作中提到】
: 猜灯谜也行阿，真给挤兑走了啊，要我说，来水世界这里吧，大西瓜赶紧发个教徒请愿
: 贴，教主也算是重归故里了。
请教主来水版灌水
【在 M****u 的大作中提到】
: 猜灯谜也行阿，真给挤兑走了啊，要我说，来水世界这里吧，大西瓜赶紧发个教徒请愿
: 贴，教主也算是重归故里了。
x*e
12 楼
木子美不是鞋教护法吗？这是要篡位还是咋地？
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
c*w
13 楼
嗯，
挺make sense。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
挺make sense。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
m*x
14 楼
关键是最后一句，准备成立教育基金。搞基金搞上瘾了。
n*h
15 楼
新浪显然做了权衡，选择了商业力量较强的方黑一边，生意人嘛，无可厚非。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
a*e
16 楼
又要以什么“教育基金”为名四处碰瓷敛财了，教主v587！
n*c
17 楼
有两个人肘子不该打，一个是不要脸的韩2，一个是更不要脸的老罗。黄泥巴掉进裤裆
，不是屎也是屎啊
，不是屎也是屎啊
n*h
18 楼
不然，就要打这样的，明眼人自然支持方，判断力差的本来就不需要他们的支持。
【在 n***c 的大作中提到】
: 有两个人肘子不该打，一个是不要脸的韩2，一个是更不要脸的老罗。黄泥巴掉进裤裆
: ，不是屎也是屎啊
【在 n***c 的大作中提到】
: 有两个人肘子不该打，一个是不要脸的韩2，一个是更不要脸的老罗。黄泥巴掉进裤裆
: ，不是屎也是屎啊
w*y
19 楼
你有没有道德底线？肘子再怎么“不择手段”，再令你讨厌，你在他的未成年女儿被公
开侮辱这件事上，也应该有基本的判断。
【在 b******5 的大作中提到】
: 肘子是真的认为自己是“正义”，所以自己可以不择手段？而同样的手段别人不能用，
: 更不能用在肘子身上。
开侮辱这件事上，也应该有基本的判断。
【在 b******5 的大作中提到】
: 肘子是真的认为自己是“正义”，所以自己可以不择手段？而同样的手段别人不能用，
: 更不能用在肘子身上。
w*y
20 楼
：爆料记者的亲人孩子真实姓名
真的这样么？证据？
真的这样么？证据？
z*g
21 楼
我怎么记得老罗打的肘子呢，老罗把肘子堵电梯里,IT连个屁都不敢放，无语低头玩手
机，完爆嘛
【在 n***c 的大作中提到】
: 有两个人肘子不该打，一个是不要脸的韩2，一个是更不要脸的老罗。黄泥巴掉进裤裆
: ，不是屎也是屎啊
机，完爆嘛
【在 n***c 的大作中提到】
: 有两个人肘子不该打，一个是不要脸的韩2，一个是更不要脸的老罗。黄泥巴掉进裤裆
: ，不是屎也是屎啊
x*u
22 楼
呵呵，这句说到点子上了。 其实很多人都是这样。 明明使着肮脏的手段，却认为有个
冠冕堂皇的理由就可以了。
【在 b******5 的大作中提到】
: 肘子是真的认为自己是“正义”，所以自己可以不择手段？而同样的手段别人不能用，
: 更不能用在肘子身上。
g*n
23 楼
记者的名字我记不得了
这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
料了一遍
【在 w****y 的大作中提到】
: ：爆料记者的亲人孩子真实姓名
: 真的这样么？证据？
这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
料了一遍
【在 w****y 的大作中提到】
: ：爆料记者的亲人孩子真实姓名
: 真的这样么？证据？
g*n
24 楼
记者叫颜秉光
你自己去查吧
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者的名字我记不得了
: 这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
: 方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
: 料了一遍
你自己去查吧
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者的名字我记不得了
: 这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
: 方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
: 料了一遍
G*1
25 楼
教徒和教主一样选择性失明。教主就是上帝，教主说要有光，于是便有了光。教主说我
是光明，我是道路，我是生命，于是教徒的生命都变成教主的了。
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者叫颜秉光
: 你自己去查吧
是光明，我是道路，我是生命，于是教徒的生命都变成教主的了。
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者叫颜秉光
: 你自己去查吧
a*o
26 楼
:2010年12月13日，新华社黑龙江分社经过核查认为，颜秉光确实有部分稿件把家人作
为采访对象的情况，违反了新华社新闻报道的有关规定。新华社黑龙江分社党组决定停
止颜秉光采访报道工作，将颜秉光调离记者岗位。新华社黑龙江分社要求分社全体采编
人员，要认真落实和严格执行新华社各项采编规章制度，进一步强化新闻职业道德建设
，切实提高维护媒体公信力的自觉性。
链接：http://www.hlj.xinhuanet.com/jzzl/2010-12/14/content_21630875.htm
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者的名字我记不得了
: 这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
: 方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
: 料了一遍
为采访对象的情况，违反了新华社新闻报道的有关规定。新华社黑龙江分社党组决定停
止颜秉光采访报道工作，将颜秉光调离记者岗位。新华社黑龙江分社要求分社全体采编
人员，要认真落实和严格执行新华社各项采编规章制度，进一步强化新闻职业道德建设
，切实提高维护媒体公信力的自觉性。
链接：http://www.hlj.xinhuanet.com/jzzl/2010-12/14/content_21630875.htm
【在 g****n 的大作中提到】
: 记者的名字我记不得了
: 这个记者当年和刘菊花一起报道绿坝的，后来狗子把绿坝的责任全部推卸到她身上
: 方狗子还爆料这个记者的有些报道是采访自己家里人，顺便把人家全家老小的名字都爆
: 料了一遍
g*n
27 楼
你们不是说祸不及家人吗
记者自己有过错，自己承担，有必要把人家一家老小的名字都爆料出来吗
而且绿坝事件明明是颜秉光和刘菊花一起报道的，两人互相呼应，方狗子最后把绿坝事
件的所有过错都推给颜秉光，自己老婆却留下一个又纯又美过洁世同嫌的美菊花形象，
有这么不要脸的吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: :2010年12月13日，新华社黑龙江分社经过核查认为，颜秉光确实有部分稿件把家人作
: 为采访对象的情况，违反了新华社新闻报道的有关规定。新华社黑龙江分社党组决定停
: 止颜秉光采访报道工作，将颜秉光调离记者岗位。新华社黑龙江分社要求分社全体采编
: 人员，要认真落实和严格执行新华社各项采编规章制度，进一步强化新闻职业道德建设
: ，切实提高维护媒体公信力的自觉性。
: 链接：http://www.hlj.xinhuanet.com/jzzl/2010-12/14/content_21630875.htm
记者自己有过错，自己承担，有必要把人家一家老小的名字都爆料出来吗
而且绿坝事件明明是颜秉光和刘菊花一起报道的，两人互相呼应，方狗子最后把绿坝事
件的所有过错都推给颜秉光，自己老婆却留下一个又纯又美过洁世同嫌的美菊花形象，
有这么不要脸的吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: :2010年12月13日，新华社黑龙江分社经过核查认为，颜秉光确实有部分稿件把家人作
: 为采访对象的情况，违反了新华社新闻报道的有关规定。新华社黑龙江分社党组决定停
: 止颜秉光采访报道工作，将颜秉光调离记者岗位。新华社黑龙江分社要求分社全体采编
: 人员，要认真落实和严格执行新华社各项采编规章制度，进一步强化新闻职业道德建设
: ，切实提高维护媒体公信力的自觉性。
: 链接：http://www.hlj.xinhuanet.com/jzzl/2010-12/14/content_21630875.htm
t*e
28 楼
a*o
29 楼
如果我是裁判而且有处罚的权力，我会就颜秉光的事件处罚方舟子。－－除非颜秉光的
原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
该谴责木子美和韩仁均呢？
最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
行动，那更是一种悲哀。
我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
【在 g****n 的大作中提到】
: 你们不是说祸不及家人吗
: 记者自己有过错，自己承担，有必要把人家一家老小的名字都爆料出来吗
: 而且绿坝事件明明是颜秉光和刘菊花一起报道的，两人互相呼应，方狗子最后把绿坝事
: 件的所有过错都推给颜秉光，自己老婆却留下一个又纯又美过洁世同嫌的美菊花形象，
: 有这么不要脸的吗？
原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
该谴责木子美和韩仁均呢？
最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
行动，那更是一种悲哀。
我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
【在 g****n 的大作中提到】
: 你们不是说祸不及家人吗
: 记者自己有过错，自己承担，有必要把人家一家老小的名字都爆料出来吗
: 而且绿坝事件明明是颜秉光和刘菊花一起报道的，两人互相呼应，方狗子最后把绿坝事
: 件的所有过错都推给颜秉光，自己老婆却留下一个又纯又美过洁世同嫌的美菊花形象，
: 有这么不要脸的吗？
l*t
30 楼
呵呵，你还真是认真地参与啊
大伙儿就是看狗咬狗，挺乐和的
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果我是裁判而且有处罚的权力，我会就颜秉光的事件处罚方舟子。－－除非颜秉光的
: 原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
: 如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
: 美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
: 该谴责木子美和韩仁均呢？
: 最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
: 击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
: 行动，那更是一种悲哀。
: 我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
: 罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
大伙儿就是看狗咬狗，挺乐和的
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果我是裁判而且有处罚的权力，我会就颜秉光的事件处罚方舟子。－－除非颜秉光的
: 原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
: 如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
: 美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
: 该谴责木子美和韩仁均呢？
: 最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
: 击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
: 行动，那更是一种悲哀。
: 我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
: 罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
h*a
31 楼
我们不支持方，也不支持木，我们就是看狗咬狗乐呵，行吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果我是裁判而且有处罚的权力，我会就颜秉光的事件处罚方舟子。－－除非颜秉光的
: 原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
: 如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
: 美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
: 该谴责木子美和韩仁均呢？
: 最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
: 击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
: 行动，那更是一种悲哀。
: 我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
: 罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果我是裁判而且有处罚的权力，我会就颜秉光的事件处罚方舟子。－－除非颜秉光的
: 原文报道里面有真实的姓名。（我现在找不到原文报道）
: 如果你不认同方的底线（不管他自己有没有打破过，或者打破的程度。），支持＂木子
: 美＂类似的语言，那么方的行为没有什么好谴责的。如果你认同方的底线，是不是更应
: 该谴责木子美和韩仁均呢？
: 最后，我觉得没有任何限制的言语自由，等于没有自由。大家都用最恶毒的言语相互攻
: 击，反而忘却了最初的理性的辩论－－如果象罗永浩，五岳散人，甚至肖传国那样付诸
: 行动，那更是一种悲哀。
: 我觉得新浪微博应该有更明确的公示的微薄规则，不遵守者不论加V不加V，都要严格处
: 罚。方自己的言行，也应该同样根据规则严格管制。
a*o
32 楼
没有底线的自由言论，好比不讲规则的游戏，没得玩了。大家比相互骂人的恶毒程度，
是三岁小孩就能做的事情。
【在 l******t 的大作中提到】
: 呵呵，你还真是认真地参与啊
: 大伙儿就是看狗咬狗，挺乐和的
是三岁小孩就能做的事情。
【在 l******t 的大作中提到】
: 呵呵，你还真是认真地参与啊
: 大伙儿就是看狗咬狗，挺乐和的
h*a
33 楼
两条疯狗互咬，他们爱讲啥规则，我们这些看热闹的不是很care
【在 a****o 的大作中提到】
: 没有底线的自由言论，好比不讲规则的游戏，没得玩了。大家比相互骂人的恶毒程度，
: 是三岁小孩就能做的事情。
【在 a****o 的大作中提到】
: 没有底线的自由言论，好比不讲规则的游戏，没得玩了。大家比相互骂人的恶毒程度，
: 是三岁小孩就能做的事情。
g*n
34 楼
按照教徒的逻辑，狗咬狗也要有规则，有‘底线’
譬如方狗子咬了木子美一口，那么木子美只能回咬一口，咬两口就算突破底线了
【在 h****a 的大作中提到】
: 两条疯狗互咬，他们爱讲啥规则，我们这些看热闹的不是很care
譬如方狗子咬了木子美一口，那么木子美只能回咬一口，咬两口就算突破底线了
【在 h****a 的大作中提到】
: 两条疯狗互咬，他们爱讲啥规则，我们这些看热闹的不是很care
a*o
35 楼
要是在舞台上，擂台上或者赛场上的游戏，自然无所谓。但是真实生活中，还是会有人
感兴趣来讨论的。 光天化日下，有人打架，有看热闹的，也有出来维持次序的。
【在 h****a 的大作中提到】
: 两条疯狗互咬，他们爱讲啥规则，我们这些看热闹的不是很care
感兴趣来讨论的。 光天化日下，有人打架，有看热闹的，也有出来维持次序的。
【在 h****a 的大作中提到】
: 两条疯狗互咬，他们爱讲啥规则，我们这些看热闹的不是很care
g*n
36 楼
人和人打架，自然有人出来维持秩序，主持公道
狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 要是在舞台上，擂台上或者赛场上的游戏，自然无所谓。但是真实生活中，还是会有人
: 感兴趣来讨论的。 光天化日下，有人打架，有看热闹的，也有出来维持次序的。
狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 要是在舞台上，擂台上或者赛场上的游戏，自然无所谓。但是真实生活中，还是会有人
: 感兴趣来讨论的。 光天化日下，有人打架，有看热闹的，也有出来维持次序的。
a*o
37 楼
用狗毕竟是个比喻。你非要把比喻当成真实以区分方和木的言论，这种
讨论就没有逻辑了。
【在 g****n 的大作中提到】
: 人和人打架，自然有人出来维持秩序，主持公道
: 狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
讨论就没有逻辑了。
【在 g****n 的大作中提到】
: 人和人打架，自然有人出来维持秩序，主持公道
: 狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
G*1
38 楼
两条疯狗打架，大家看热闹，狗崽子要人出来维持持续。
【在 g****n 的大作中提到】
: 人和人打架，自然有人出来维持秩序，主持公道
: 狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
【在 g****n 的大作中提到】
: 人和人打架，自然有人出来维持秩序，主持公道
: 狗和狗打架，除了狗的主子外，其他没人care吧
b*w
39 楼
肘子又在关键问题上造谣。
明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
a*o
40 楼
方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 肘子又在关键问题上造谣。
: 明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
: 到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
: 方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 肘子又在关键问题上造谣。
: 明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
: 到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
: 方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
G*1
41 楼
两只疯狗互咬，竟然要分出那一口太过分了，不符合狗道了。
s*a
42 楼
没关注过，求链接“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方和方的妻子了。”
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
: 儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
: 黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
a*o
43 楼
请看第一楼长微薄截屏。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 没关注过，求链接“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方和方的妻子了。”
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 没关注过，求链接“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方和方的妻子了。”
s*a
44 楼
这是肘子自己的话，你拿来当铁证？？
好吧，就算如此，我还是认真看了一遍，仍然没找到
“木子美” “骂” “方舟子妻女”
的部分。
继续求链接。
【在 a****o 的大作中提到】
: 请看第一楼长微薄截屏。
m*o
45 楼
木之美这种垃圾
【在 t*******e 的大作中提到】
【在 t*******e 的大作中提到】
x*e
46 楼
“把于老的名字和方肘子女儿的名字放在一起冷嘲热讽..."
是不是问“这是真的吗？”
如果是，这手也是方肘子首创的吧。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
是不是问“这是真的吗？”
如果是，这手也是方肘子首创的吧。
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
g*n
47 楼
方狗子把于老的名字外加‘括弧100多岁’挂在嘴边不是一次两次了
主要是为了博得大家的同情而已，这种下三滥的手段，真不知道除了方狗子还有谁能想
得出
【在 x****e 的大作中提到】
: “把于老的名字和方肘子女儿的名字放在一起冷嘲热讽..."
: 是不是问“这是真的吗？”
: 如果是，这手也是方肘子首创的吧。
主要是为了博得大家的同情而已，这种下三滥的手段，真不知道除了方狗子还有谁能想
得出
【在 x****e 的大作中提到】
: “把于老的名字和方肘子女儿的名字放在一起冷嘲热讽..."
: 是不是问“这是真的吗？”
: 如果是，这手也是方肘子首创的吧。
a*o
48 楼
你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
示很
有压力。
另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
持方的言论的链接。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 这是肘子自己的话，你拿来当铁证？？
: 好吧，就算如此，我还是认真看了一遍，仍然没找到
: “木子美” “骂” “方舟子妻女”
: 的部分。
: 继续求链接。
过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
示很
有压力。
另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
持方的言论的链接。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 这是肘子自己的话，你拿来当铁证？？
: 好吧，就算如此，我还是认真看了一遍，仍然没找到
: “木子美” “骂” “方舟子妻女”
: 的部分。
: 继续求链接。
l*d
49 楼
事实一再证明，如果你光听方舟子的，那么他一次次总是喊得比窦娥还冤。以下截图1
、2、3、4按时间顺序排列，算是事件起因，请自行判断谁开始往下三滥走的。此后的
进程，便是舟子科普滥交，双方对骂。
值得注意的是3，这是方以为辱及妻子的证据，凭此我实在怀疑高考语文状元的文字理
解水平；另一方面，即便木子美是故意的，可类似招数实在是方舟子最拿手的，说不好
木子美还是从方那儿学来的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
、2、3、4按时间顺序排列，算是事件起因，请自行判断谁开始往下三滥走的。此后的
进程，便是舟子科普滥交，双方对骂。
值得注意的是3，这是方以为辱及妻子的证据，凭此我实在怀疑高考语文状元的文字理
解水平；另一方面，即便木子美是故意的，可类似招数实在是方舟子最拿手的，说不好
木子美还是从方那儿学来的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
m*t
50 楼
难怪你会这么支持方舟子呢，真的是一模一样的思路和逻辑体系啊~~ 我理解他不是要
你发支持方的言论的链接，他是希望你给出能够back up你自己说话的切实论据，具体
是哪句话，有就贴出来就好了啊，也会帮你增加你自己帖子的可信度啊。不然岂不是等
同于直接承认是随口乱说的了？
吵架有双方，各执一词，都是当事人，为什么你可以采信方却不采信木呢？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
你发支持方的言论的链接，他是希望你给出能够back up你自己说话的切实论据，具体
是哪句话，有就贴出来就好了啊，也会帮你增加你自己帖子的可信度啊。不然岂不是等
同于直接承认是随口乱说的了？
吵架有双方，各执一词，都是当事人，为什么你可以采信方却不采信木呢？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
a*o
51 楼
你的截图漏掉了一段。是木子美拿刘菊花做保姆的传言说事。当然，方舟子一开始说“
约炮”是嘴贱。
另外，“无底线”不是指这些，是最后木子美拿方舟子女儿说事--是目前为止最过分的。
1
【在 l**d 的大作中提到】
: 事实一再证明，如果你光听方舟子的，那么他一次次总是喊得比窦娥还冤。以下截图1
: 、2、3、4按时间顺序排列，算是事件起因，请自行判断谁开始往下三滥走的。此后的
: 进程，便是舟子科普滥交，双方对骂。
: 值得注意的是3，这是方以为辱及妻子的证据，凭此我实在怀疑高考语文状元的文字理
: 解水平；另一方面，即便木子美是故意的，可类似招数实在是方舟子最拿手的，说不好
: 木子美还是从方那儿学来的。
约炮”是嘴贱。
另外，“无底线”不是指这些，是最后木子美拿方舟子女儿说事--是目前为止最过分的。
1
【在 l**d 的大作中提到】
: 事实一再证明，如果你光听方舟子的，那么他一次次总是喊得比窦娥还冤。以下截图1
: 、2、3、4按时间顺序排列，算是事件起因，请自行判断谁开始往下三滥走的。此后的
: 进程，便是舟子科普滥交，双方对骂。
: 值得注意的是3，这是方以为辱及妻子的证据，凭此我实在怀疑高考语文状元的文字理
: 解水平；另一方面，即便木子美是故意的，可类似招数实在是方舟子最拿手的，说不好
: 木子美还是从方那儿学来的。
a*o
52 楼
你看看我说的最后一句话，【等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要
求我发支持方的言论的链接。】正是说明我也会“同等程度”的相信木子美的说法，但
我不会轻信一个不知名的有倾向性的网络ID的话本身。我的逻辑没有问题，你没有仔细
看我的帖子。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
求我发支持方的言论的链接。】正是说明我也会“同等程度”的相信木子美的说法，但
我不会轻信一个不知名的有倾向性的网络ID的话本身。我的逻辑没有问题，你没有仔细
看我的帖子。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要么是不仔细，要么就是是故意。我说的是“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。”，这里的方的妻子是现代汉语，指刘菊花一个人，不包括他们的
: 女儿。到你这里要求【仍然没找到“木子美” “骂” “方舟子妻女”的部分】，我表
: 示很
: 有压力。
: 另外，因为是方和木吵架，我当然可以直接拿方（第一当事人）的话作为第一证人证词
: 。你们要反驳方舟子的描叙，就要拿出反驳的证据来。要是这个基本的逻辑都不遵循，
: 辩论就没有意义了。等你拿出反驳的证据（比如木子美的证词）来，才可以要求我发支
: 持方的言论的链接。
l*d
53 楼
木子美说“论证刘菊花当保姆也很有趣”，若用在别的人身上，的确不妥；但用在方舟
子身上，无非以彼之道还施彼身罢了——方舟子的类似行径，只有更多更过分的，只怕
有更多的人对方氏泼粪术哑巴吃黄连。
拿方女儿说事当然最过分，不过清楚由头了，也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗
集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了。
只要假些时日关注，不难看出方舟子就是典型的“损着别人的牙眼，却反对报复、主张
宽容的人”。遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。
的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的截图漏掉了一段。是木子美拿刘菊花做保姆的传言说事。当然，方舟子一开始说“
: 约炮”是嘴贱。
: 另外，“无底线”不是指这些，是最后木子美拿方舟子女儿说事--是目前为止最过分的。
:
: 1
子身上，无非以彼之道还施彼身罢了——方舟子的类似行径，只有更多更过分的，只怕
有更多的人对方氏泼粪术哑巴吃黄连。
拿方女儿说事当然最过分，不过清楚由头了，也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗
集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了。
只要假些时日关注，不难看出方舟子就是典型的“损着别人的牙眼，却反对报复、主张
宽容的人”。遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。
的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的截图漏掉了一段。是木子美拿刘菊花做保姆的传言说事。当然，方舟子一开始说“
: 约炮”是嘴贱。
: 另外，“无底线”不是指这些，是最后木子美拿方舟子女儿说事--是目前为止最过分的。
:
: 1
a*o
54 楼
方舟子和木子美前面的相互言语攻击，“有来有往”。
你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
“遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
据是不是成立就是了。
“也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
【在 l**d 的大作中提到】
: 木子美说“论证刘菊花当保姆也很有趣”，若用在别的人身上，的确不妥；但用在方舟
: 子身上，无非以彼之道还施彼身罢了——方舟子的类似行径，只有更多更过分的，只怕
: 有更多的人对方氏泼粪术哑巴吃黄连。
: 拿方女儿说事当然最过分，不过清楚由头了，也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗
: 集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了。
: 只要假些时日关注，不难看出方舟子就是典型的“损着别人的牙眼，却反对报复、主张
: 宽容的人”。遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。
:
: 的。
你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
“遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
据是不是成立就是了。
“也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
【在 l**d 的大作中提到】
: 木子美说“论证刘菊花当保姆也很有趣”，若用在别的人身上，的确不妥；但用在方舟
: 子身上，无非以彼之道还施彼身罢了——方舟子的类似行径，只有更多更过分的，只怕
: 有更多的人对方氏泼粪术哑巴吃黄连。
: 拿方女儿说事当然最过分，不过清楚由头了，也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗
: 集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了。
: 只要假些时日关注，不难看出方舟子就是典型的“损着别人的牙眼，却反对报复、主张
: 宽容的人”。遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。
:
: 的。
B*s
55 楼
你扯了半天，还不就只能证明方木两个是两条泼妇在骂街？因为方嘴巴没有木毒，骂不
过人家，所以要我们帮你们一起骂木？你能再逗乐一点么？
新浪罚了木10分，方5分，偏袒谁了。其实是应该两人一起禁言，让两条泼妇都闭嘴。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子和木子美前面的相互言语攻击，“有来有往”。
: 你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
: 充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
: 骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
: 有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
: “遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
: 不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
: 据是不是成立就是了。
: “也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
: 你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
过人家，所以要我们帮你们一起骂木？你能再逗乐一点么？
新浪罚了木10分，方5分，偏袒谁了。其实是应该两人一起禁言，让两条泼妇都闭嘴。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子和木子美前面的相互言语攻击，“有来有往”。
: 你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
: 充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
: 骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
: 有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
: “遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
: 不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
: 据是不是成立就是了。
: “也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
: 你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
e*n
56 楼
re
【在 n******h 的大作中提到】
: 不然，就要打这样的，明眼人自然支持方，判断力差的本来就不需要他们的支持。
【在 n******h 的大作中提到】
: 不然，就要打这样的，明眼人自然支持方，判断力差的本来就不需要他们的支持。
l*d
57 楼
呃~~~是我啰嗦了。其实我只不过是说：很多时候，方舟子才是更不要脸的那个。慕容
舟子还是在自己的新语丝王国撒泼打滚受万民膜拜的好；若想拓展疆域，徒惹世人笑话。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子和木子美前面的相互言语攻击，“有来有往”。
: 你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
: 充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
: 骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
: 有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
: “遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
: 不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
: 据是不是成立就是了。
: “也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
: 你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
舟子还是在自己的新语丝王国撒泼打滚受万民膜拜的好；若想拓展疆域，徒惹世人笑话。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子和木子美前面的相互言语攻击，“有来有往”。
: 你没有去看新浪微博。方舟子只能“言语反击”非常有限的微博ID，他的微博回帖里，
: 充满了无意义的谩骂和捕风捉影的谣言攻击。当然，其他的名人，如果和韩寒之类的有
: 骂战的话，也会遭到攻击，韩寒自己的微博回帖里也有谩骂。如果新浪处理及时，当然
: 有利于制止或者减少这种无意义的谩骂谣言水贴--不管这种帖子是针对谁的。
: “遗憾的是方永远只是觉得自己所行都是正义。”，这是人的基本的自尊，难道一个人
: 不说自己行，还要说自己行不义不成？方说新浪有偏袒，是有证据的。你去看看他的证
: 据是不是成立就是了。
: “也不会被方整天嚷嚷自己被这个特大诈骗集团那个巨大利益集团所迫害而迷惑了”，
: 你自己没有被迷惑，别人也未必有呀。
s*a
58 楼
我承认，我真无聊，专门去看了一下隔壁帖子的吵架实录。要不要我来总结一下？
1. 木子正面职责方舟子打假，提出不能盲从
1' 肘子回应“指望哮喘过向病人推销她的书”
2. 木子说，肘子被锤一点不冤，他是网络流氓
2' 肘子说，木子和方黑签了包炮协议了吧？
3. |肘子特色引用|：转发李铁评论以及别人对李铁评论，糟践木子（当然，对女流氓
，这算不算糟践，另说）
3' 木子回击，“论证菊花当保姆也很有趣”
4. 木子转贴“砸你丫玻璃”的东西；自己未做评论
4' 肘子开骂“3脏女”
4“ 木子秀体检证反击，同时提出菊花母女
不知道我总结得有没有问题？
1. 木子正面职责方舟子打假，提出不能盲从
1' 肘子回应“指望哮喘过向病人推销她的书”
2. 木子说，肘子被锤一点不冤，他是网络流氓
2' 肘子说，木子和方黑签了包炮协议了吧？
3. |肘子特色引用|：转发李铁评论以及别人对李铁评论，糟践木子（当然，对女流氓
，这算不算糟践，另说）
3' 木子回击，“论证菊花当保姆也很有趣”
4. 木子转贴“砸你丫玻璃”的东西；自己未做评论
4' 肘子开骂“3脏女”
4“ 木子秀体检证反击，同时提出菊花母女
不知道我总结得有没有问题？
s*a
59 楼
从以上总结，我真的很想知道，鞋教徒眼里，在肘子骂“三脏女”之前，木子是怎样“
骂过方的妻子“的？
骂过方的妻子“的？
s*a
60 楼
的。
另外，在教徒眼里，“包炮协议”只不过是嘴贱，而“论证一下菊花当保姆也很有趣”
却是杀头的大罪。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的截图漏掉了一段。是木子美拿刘菊花做保姆的传言说事。当然，方舟子一开始说“
: 约炮”是嘴贱。
: 另外，“无底线”不是指这些，是最后木子美拿方舟子女儿说事--是目前为止最过分的。
:
: 1
s*a
61 楼
哎，真辛苦我了，从来没看过微薄，看半天不知道该怎样看，累死了
a*o
62 楼
你的逻辑真强大。
［“包炮协议”是嘴贱，］是我说的。
［而“论证一下菊花当保姆也很有趣”却是杀头的大罪＂］不知从何而来。
你要想学木子美的下流骂人，我不奉陪。
如果不想无意义的对骂，就别塞给别人一个想法，然后批判一番。
【在 s****a 的大作中提到】
: 哎，真辛苦我了，从来没看过微薄，看半天不知道该怎样看，累死了
［“包炮协议”是嘴贱，］是我说的。
［而“论证一下菊花当保姆也很有趣”却是杀头的大罪＂］不知从何而来。
你要想学木子美的下流骂人，我不奉陪。
如果不想无意义的对骂，就别塞给别人一个想法，然后批判一番。
【在 s****a 的大作中提到】
: 哎，真辛苦我了，从来没看过微薄，看半天不知道该怎样看，累死了
a*g
63 楼
敌人的敌人未必是朋友，狗咬狗
s*a
64 楼
如果你实在语文水平不够，不知道有一种修辞方法叫“夸张”，。。。好吧，我道歉，
我该用更浅显直白的语言的。
那我重新表达一遍我的意思吧：
教徒认为二狗的骂战中，是木子先骂肘子的妻子的，而后肘子才反击“三脏”。证据就
是木子说的那句“论证一下菊花当保姆也很有趣”以及扩展，时间上排在肘子的“3脏
”之前；并且教徒认为这句话是在“骂”肘子的老婆。
至于在木子说“论证一下菊花当保姆也很有趣”之前，肘子先说了“包炮协议”，教徒
认为这仅仅是嘴贱，不算骂。
因此才有了教徒的逻辑：在肘子骂“三脏女”之前，木子就已经先骂了肘子的妻子。
这下还有问题吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的逻辑真强大。
: ［“包炮协议”是嘴贱，］是我说的。
: ［而“论证一下菊花当保姆也很有趣”却是杀头的大罪＂］不知从何而来。
: 你要想学木子美的下流骂人，我不奉陪。
: 如果不想无意义的对骂，就别塞给别人一个想法，然后批判一番。
a*o
65 楼
你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
重。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 如果你实在语文水平不够，不知道有一种修辞方法叫“夸张”，。。。好吧，我道歉，
: 我该用更浅显直白的语言的。
: 那我重新表达一遍我的意思吧：
: 教徒认为二狗的骂战中，是木子先骂肘子的妻子的，而后肘子才反击“三脏”。证据就
: 是木子说的那句“论证一下菊花当保姆也很有趣”以及扩展，时间上排在肘子的“3脏
: ”之前；并且教徒认为这句话是在“骂”肘子的老婆。
: 至于在木子说“论证一下菊花当保姆也很有趣”之前，肘子先说了“包炮协议”，教徒
: 认为这仅仅是嘴贱，不算骂。
: 因此才有了教徒的逻辑：在肘子骂“三脏女”之前，木子就已经先骂了肘子的妻子。
如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
重。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 如果你实在语文水平不够，不知道有一种修辞方法叫“夸张”，。。。好吧，我道歉，
: 我该用更浅显直白的语言的。
: 那我重新表达一遍我的意思吧：
: 教徒认为二狗的骂战中，是木子先骂肘子的妻子的，而后肘子才反击“三脏”。证据就
: 是木子说的那句“论证一下菊花当保姆也很有趣”以及扩展，时间上排在肘子的“3脏
: ”之前；并且教徒认为这句话是在“骂”肘子的老婆。
: 至于在木子说“论证一下菊花当保姆也很有趣”之前，肘子先说了“包炮协议”，教徒
: 认为这仅仅是嘴贱，不算骂。
: 因此才有了教徒的逻辑：在肘子骂“三脏女”之前，木子就已经先骂了肘子的妻子。
B*s
66 楼
那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
是不是以后大家可以用方的话攻击你？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
: 如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
: 第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
: 第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
: 第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
: 其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
: 木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
: 重。
是不是以后大家可以用方的话攻击你？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
: 如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
: 第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
: 第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
: 第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
: 其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
: 木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
: 重。
G*1
67 楼
他说的是方沟子的话是底线，比方沟子脏的是突破底线。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
s*a
68 楼
你一直没搞清楚，我从“求链接”开始，就是在求“木子先骂了方的妻子”的链接；我
一点不关心最后谁更恶毒更没底线的问题。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
: 如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
: 第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
: 第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
: 第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
: 其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
: 木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
: 重。
s*a
69 楼
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
: 儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
: 黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
g*t
70 楼
鞋教主是检验底线的唯一标准
【在 G****1 的大作中提到】
: 他说的是方沟子的话是底线，比方沟子脏的是突破底线。
【在 G****1 的大作中提到】
: 他说的是方沟子的话是底线，比方沟子脏的是突破底线。
c*g
71 楼
铁杆方粪还要出来做法官，判断教主可以接受，别人越底线。这才叫至贱无敌。叫骂分
明都出了底线，其中一个哭了，就这样。这也不是第一次，教主教徒的老一套，一边叫
骂，一边去去哭泣投诉。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
: 如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
: 第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
: 第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
: 第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
: 其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
: 木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
: 重。
明都出了底线，其中一个哭了，就这样。这也不是第一次，教主教徒的老一套，一边叫
骂，一边去去哭泣投诉。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你承认你有＂夸张＂，不过你夸张有点过火。
: 如果你认同骂人的话的恶毒程度有量的差别。那么我也认同
: 第一，木子美说方是网络流氓程度很轻；
: 第二，方说木子美＂约炮＂下流－－考虑到木子美的一贯表现，算中等。
: 第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。
: 其他方的攻击木子美的脏是严重程度以上。
: 木子美攻击方舟子的女儿话，是突破底线的程度。没有木子美最后的话，方的程度更严
: 重。
a*o
72 楼
"第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。"这是我的个人观点。
既然你承认木子美微薄提到刘菊花保姆的事实,当事人认为是＂“木子先骂了方的妻子
”，也不能说是关键地方撒谎吧。
【在 s****a 的大作中提到】
既然你承认木子美微薄提到刘菊花保姆的事实,当事人认为是＂“木子先骂了方的妻子
”，也不能说是关键地方撒谎吧。
【在 s****a 的大作中提到】
a*o
73 楼
我不PK。方的行为也不可接受。但是突破底线的话要严惩。好比恶意犯规的要禁赛几场
或者终身。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
或者终身。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
s*a
74 楼
当事人认为木子先骂了方子的老婆，这点你赞同吗？
如果你不赞同，为什么你前面的帖子用自己的角度转述了？
如果你赞同，这里又说不算骂人，两个观点就相互矛盾。有人说你这是在打自己的脸。
这是真的吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: "第三，木拿保姆说事，算调侃，不算骂人。"这是我的个人观点。
: 既然你承认木子美微薄提到刘菊花保姆的事实,当事人认为是＂“木子先骂了方的妻子
: ”，也不能说是关键地方撒谎吧。
a*o
75 楼
前面说过方舟子网络流氓；后面拿刘菊花作保姆说事。有微薄事实在前。至于认为是不
是骂人，是主观性的判断。我个人觉得用＂攻击方舟子的妻子＂更严谨。但是，象前面
说，死扣字眼就没有意思了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
: 儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
: 黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
是骂人，是主观性的判断。我个人觉得用＂攻击方舟子的妻子＂更严谨。但是，象前面
说，死扣字眼就没有意思了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
: 过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
: 儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
: 黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
a*o
76 楼
前面说过方舟子网络流氓；后面拿刘菊花作保姆说事。有微薄事实在前。至于认为是不
是骂人，是主观性的判断。我个人觉得用＂攻击方舟子的妻子＂更严谨。但是，象前面
说，死扣字眼就没有意思了。
不过这件事我一开始没有仔细看所有有关的微薄。仔细看了后，我个人不赞成方说的木
子美先＂骂＂方舟子妻子的话。其他措辞会更严谨一些。
不好意思。我又看了一遍方的长微薄。方说的＂转而攻击我的妻子＂。是我的转述用了
＂骂方舟子的妻子＂。是我不严谨。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 当事人认为木子先骂了方子的老婆，这点你赞同吗？
: 如果你不赞同，为什么你前面的帖子用自己的角度转述了？
: 如果你赞同，这里又说不算骂人，两个观点就相互矛盾。有人说你这是在打自己的脸。
: 这是真的吗？
是骂人，是主观性的判断。我个人觉得用＂攻击方舟子的妻子＂更严谨。但是，象前面
说，死扣字眼就没有意思了。
不过这件事我一开始没有仔细看所有有关的微薄。仔细看了后，我个人不赞成方说的木
子美先＂骂＂方舟子妻子的话。其他措辞会更严谨一些。
不好意思。我又看了一遍方的长微薄。方说的＂转而攻击我的妻子＂。是我的转述用了
＂骂方舟子的妻子＂。是我不严谨。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 当事人认为木子先骂了方子的老婆，这点你赞同吗？
: 如果你不赞同，为什么你前面的帖子用自己的角度转述了？
: 如果你赞同，这里又说不算骂人，两个观点就相互矛盾。有人说你这是在打自己的脸。
: 这是真的吗？
B*s
77 楼
别绕圈子，直接说，你认为方的话有没有突破底线？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我不PK。方的行为也不可接受。但是突破底线的话要严惩。好比恶意犯规的要禁赛几场
: 或者终身。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我不PK。方的行为也不可接受。但是突破底线的话要严惩。好比恶意犯规的要禁赛几场
: 或者终身。
a*o
78 楼
那句话？
【在 B****s 的大作中提到】
: 别绕圈子，直接说，你认为方的话有没有突破底线？
【在 B****s 的大作中提到】
: 别绕圈子，直接说，你认为方的话有没有突破底线？
B*s
79 楼
还那句话，方攻击木的话
【在 a****o 的大作中提到】
: 那句话？
【在 a****o 的大作中提到】
: 那句话？
a*o
80 楼
方攻击木说了很多话。不知道你具体指的那一句，或者哪几句。
【在 B****s 的大作中提到】
: 还那句话，方攻击木的话
【在 B****s 的大作中提到】
: 还那句话，方攻击木的话
a*o
81 楼
讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
好和看法。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
好和看法。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那你的结论是啥，木的话突破底线，不可以接受，方的话没有突破底线，可以接受？
: 是不是以后大家可以用方的话攻击你？
w*e
82 楼
我想大家已经都明白你主观上认为的底线喜好在哪里了。既然是主观的东西，大家就都
move on吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
move on吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
s*a
83 楼
这不叫死扣字眼。因为这关系到很重要的两点： 1是你是否肘子说啥你信啥；2是你是
否自己并不仔细去小心求证，而是因为肘子说了啥就信啥。
方肘子的信徒很多，其中很大一部分就是怀着天真美好的想法，以及对现实不满，天真
地相信肘子是真心打假，以至于发展到追随肘子。
【在 a****o 的大作中提到】
: 前面说过方舟子网络流氓；后面拿刘菊花作保姆说事。有微薄事实在前。至于认为是不
: 是骂人，是主观性的判断。我个人觉得用＂攻击方舟子的妻子＂更严谨。但是，象前面
: 说，死扣字眼就没有意思了。
: 不过这件事我一开始没有仔细看所有有关的微薄。仔细看了后，我个人不赞成方说的木
: 子美先＂骂＂方舟子妻子的话。其他措辞会更严谨一些。
: 不好意思。我又看了一遍方的长微薄。方说的＂转而攻击我的妻子＂。是我的转述用了
: ＂骂方舟子的妻子＂。是我不严谨。
a*o
84 楼
前面帖子已经说的很明白了。这件事上是我的原因。我误以为是木子美也“骂”了方舟
子的妻子。实际上是木子美利用“保姆谣言攻击”。说木子美先骂方和方舟子的妻子的
是我转述方的话不准确。事实上方舟子用词很准确，是我的误解。
你不要把我错误转述的话，当成方的原话。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 这不叫死扣字眼。因为这关系到很重要的两点： 1是你是否肘子说啥你信啥；2是你是
: 否自己并不仔细去小心求证，而是因为肘子说了啥就信啥。
: 方肘子的信徒很多，其中很大一部分就是怀着天真美好的想法，以及对现实不满，天真
: 地相信肘子是真心打假，以至于发展到追随肘子。
子的妻子。实际上是木子美利用“保姆谣言攻击”。说木子美先骂方和方舟子的妻子的
是我转述方的话不准确。事实上方舟子用词很准确，是我的误解。
你不要把我错误转述的话，当成方的原话。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 这不叫死扣字眼。因为这关系到很重要的两点： 1是你是否肘子说啥你信啥；2是你是
: 否自己并不仔细去小心求证，而是因为肘子说了啥就信啥。
: 方肘子的信徒很多，其中很大一部分就是怀着天真美好的想法，以及对现实不满，天真
: 地相信肘子是真心打假，以至于发展到追随肘子。
s*a
85 楼
我现在并没有把你的话当成方的原话，一开始就没有。
我怀疑的正是你并没有看清楚事情的来龙去脉，而仅仅因为自己支持方肘子，就无意识
地选择轻信他的话或者甚至主动帮他说话。你看，方都没说木先骂了他老婆，你就不小
心得出了这个意思，并且主动用这个为方开脱。
【在 a****o 的大作中提到】
: 前面帖子已经说的很明白了。这件事上是我的原因。我误以为是木子美也“骂”了方舟
: 子的妻子。实际上是木子美利用“保姆谣言攻击”。说木子美先骂方和方舟子的妻子的
: 是我转述方的话不准确。事实上方舟子用词很准确，是我的误解。
: 你不要把我错误转述的话，当成方的原话。
a*o
86 楼
大家又被你代表了？有些话，比如说人心灵脏，因为是方舟子说的，就被认为是“无底
线的”骂人。反正我是不会认同这种底线的。这种底线的划分有主观性，无法判断对错
，争论没有意义。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我想大家已经都明白你主观上认为的底线喜好在哪里了。既然是主观的东西，大家就都
: move on吧
线的”骂人。反正我是不会认同这种底线的。这种底线的划分有主观性，无法判断对错
，争论没有意义。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我想大家已经都明白你主观上认为的底线喜好在哪里了。既然是主观的东西，大家就都
: move on吧
a*o
87 楼
我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
妻子了”。
刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
泛指性伴侣多的人。
木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
子一开始没有明说“三脏”是那三脏。如果解释说“三脏”是“手脏，脚脏，头发脏”
，那就不能说是骂人的话！即使说“心灵脏，身体脏，嘴脏“，在骂人的中国话里，也
是温和的。倘若水版的PK和“骂”方舟子，能停留在这种骂人的程度，我的眼睛也会干
净一些。
方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 肘子又在关键问题上造谣。
: 明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
: 到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
: 方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 我现在并没有把你的话当成方的原话，一开始就没有。
: 我怀疑的正是你并没有看清楚事情的来龙去脉，而仅仅因为自己支持方肘子，就无意识
: 地选择轻信他的话或者甚至主动帮他说话。你看，方都没说木先骂了他老婆，你就不小
: 心得出了这个意思，并且主动用这个为方开脱。
造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
妻子了”。
刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
泛指性伴侣多的人。
木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
子一开始没有明说“三脏”是那三脏。如果解释说“三脏”是“手脏，脚脏，头发脏”
，那就不能说是骂人的话！即使说“心灵脏，身体脏，嘴脏“，在骂人的中国话里，也
是温和的。倘若水版的PK和“骂”方舟子，能停留在这种骂人的程度，我的眼睛也会干
净一些。
方舟子的贴子里面有很仔细的事情经过的分析。木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂
过方和方的妻子了。即使时间顺序是＂他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女
儿＂，也并非＂关键问题上造谣＂。
黑人也要黑得专业一点。你一没有截屏，二没有连接，谁知道你是不是张嘴就来。
【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 肘子又在关键问题上造谣。
: 明明是他自己先骂的三脏女，木子美才全力反击骂他女儿。
: 到他嘴里成了木子美先骂了他女儿，然后他才骂木子美三脏女……
: 方黑白啊放黑白，众目睽睽之下也敢颠倒黑白。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 我现在并没有把你的话当成方的原话，一开始就没有。
: 我怀疑的正是你并没有看清楚事情的来龙去脉，而仅仅因为自己支持方肘子，就无意识
: 地选择轻信他的话或者甚至主动帮他说话。你看，方都没说木先骂了他老婆，你就不小
: 心得出了这个意思，并且主动用这个为方开脱。
r*r
88 楼
这方舟子就和菌斑的五毛共狗小将一样，咬别人的时候泼妇一样骂上别人的祖宗十八代，
现在被别人其人之道还其人之身了，就嚎啕大哭怨妇一样哭哭啼啼要站务“主持公道”了
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
现在被别人其人之道还其人之身了，就嚎啕大哭怨妇一样哭哭啼啼要站务“主持公道”了
【在 d********1 的大作中提到】
: 方舟子关于离开新浪微博的原因。
B*s
89 楼
别绕来绕去了，你就说说按你的主观判断，方骂木的话里有没有超过底线的？怎么总是
不敢正面回答啊？
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
不敢正面回答啊？
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
B*s
90 楼
想学你们教主玩文字游戏是吧？那”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出示一下吗"
这句也没有说方家的女人得了病啊，也不算攻击啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
这句也没有说方家的女人得了病啊，也不算攻击啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
a*o
91 楼
你问我"方骂木的话里有没有超过底线"的，我问你那句话，你又不肯说到底那句话。
你自己绕来绕去，还怪别人。难道要我把方舟子骂和攻击木子美的每句话列出来？
【在 B****s 的大作中提到】
: 别绕来绕去了，你就说说按你的主观判断，方骂木的话里有没有超过底线的？怎么总是
: 不敢正面回答啊？
你自己绕来绕去，还怪别人。难道要我把方舟子骂和攻击木子美的每句话列出来？
【在 B****s 的大作中提到】
: 别绕来绕去了，你就说说按你的主观判断，方骂木的话里有没有超过底线的？怎么总是
: 不敢正面回答啊？
a*o
92 楼
好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 想学你们教主玩文字游戏是吧？那”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出示一下吗"
: 这句也没有说方家的女人得了病啊，也不算攻击啊。
而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 想学你们教主玩文字游戏是吧？那”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出示一下吗"
: 这句也没有说方家的女人得了病啊，也不算攻击啊。
M*u
93 楼
看你得巴的，人家问得没错，你方舟子天天玩儿阴险没底线含沙射影，拿老婆孩子当挡
箭牌，装婊子立牌坊，人家真婊子出来一顿猛干，你还装什么啊，你拿人家亡父攻击发
大字报可以被容忍，凭什么别人不能攻击你家人，这会儿维权哭哭啼啼跑搜狐，别怂啊
，真当新浪拿你当炸子鸡啊。还泛指，真搞笑，你当律师，官司得输一箩筐，说肘子阵
营猪一样的队友真不错，打蠢驴，木子美都是背后捅刀子的货。
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
箭牌，装婊子立牌坊，人家真婊子出来一顿猛干，你还装什么啊，你拿人家亡父攻击发
大字报可以被容忍，凭什么别人不能攻击你家人，这会儿维权哭哭啼啼跑搜狐，别怂啊
，真当新浪拿你当炸子鸡啊。还泛指，真搞笑，你当律师，官司得输一箩筐，说肘子阵
营猪一样的队友真不错，打蠢驴，木子美都是背后捅刀子的货。
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
a*o
94 楼
你是在暴露你的语文水平吗？一会儿＂你方舟子＂，一会儿＂你＂的。如果这里的＂你
＂是指方舟子，可惜他没有功夫看到你说什么。如果后面的＂你＂不是方舟子，语义不
通。＂还泛指，真搞笑，你当律师，＂，因为＂泛指＂是我说的，安到方舟子身上不妥
吧。你这段话里的主语＂你＂跳来跳去的，不知所云。
你语文这么差，话都说不利索，难怪别人没法辩过你。
【在 M****u 的大作中提到】
: 看你得巴的，人家问得没错，你方舟子天天玩儿阴险没底线含沙射影，拿老婆孩子当挡
: 箭牌，装婊子立牌坊，人家真婊子出来一顿猛干，你还装什么啊，你拿人家亡父攻击发
: 大字报可以被容忍，凭什么别人不能攻击你家人，这会儿维权哭哭啼啼跑搜狐，别怂啊
: ，真当新浪拿你当炸子鸡啊。还泛指，真搞笑，你当律师，官司得输一箩筐，说肘子阵
: 营猪一样的队友真不错，打蠢驴，木子美都是背后捅刀子的货。
:
: ID
＂是指方舟子，可惜他没有功夫看到你说什么。如果后面的＂你＂不是方舟子，语义不
通。＂还泛指，真搞笑，你当律师，＂，因为＂泛指＂是我说的，安到方舟子身上不妥
吧。你这段话里的主语＂你＂跳来跳去的，不知所云。
你语文这么差，话都说不利索，难怪别人没法辩过你。
【在 M****u 的大作中提到】
: 看你得巴的，人家问得没错，你方舟子天天玩儿阴险没底线含沙射影，拿老婆孩子当挡
: 箭牌，装婊子立牌坊，人家真婊子出来一顿猛干，你还装什么啊，你拿人家亡父攻击发
: 大字报可以被容忍，凭什么别人不能攻击你家人，这会儿维权哭哭啼啼跑搜狐，别怂啊
: ，真当新浪拿你当炸子鸡啊。还泛指，真搞笑，你当律师，官司得输一箩筐，说肘子阵
: 营猪一样的队友真不错，打蠢驴，木子美都是背后捅刀子的货。
:
: ID
a*o
95 楼
除了第１'点我忽略了外，其他和我的印象一致。
【在 s****a 的大作中提到】
: 我承认，我真无聊，专门去看了一下隔壁帖子的吵架实录。要不要我来总结一下？
: 1. 木子正面职责方舟子打假，提出不能盲从
: 1' 肘子回应“指望哮喘过向病人推销她的书”
: 2. 木子说，肘子被锤一点不冤，他是网络流氓
: 2' 肘子说，木子和方黑签了包炮协议了吧？
: 3. |肘子特色引用|：转发李铁评论以及别人对李铁评论，糟践木子（当然，对女流氓
: ，这算不算糟践，另说）
: 3' 木子回击，“论证菊花当保姆也很有趣”
: 4. 木子转贴“砸你丫玻璃”的东西；自己未做评论
: 4' 肘子开骂“3脏女”
【在 s****a 的大作中提到】
: 我承认，我真无聊，专门去看了一下隔壁帖子的吵架实录。要不要我来总结一下？
: 1. 木子正面职责方舟子打假，提出不能盲从
: 1' 肘子回应“指望哮喘过向病人推销她的书”
: 2. 木子说，肘子被锤一点不冤，他是网络流氓
: 2' 肘子说，木子和方黑签了包炮协议了吧？
: 3. |肘子特色引用|：转发李铁评论以及别人对李铁评论，糟践木子（当然，对女流氓
: ，这算不算糟践，另说）
: 3' 木子回击，“论证菊花当保姆也很有趣”
: 4. 木子转贴“砸你丫玻璃”的东西；自己未做评论
: 4' 肘子开骂“3脏女”
B*s
96 楼
方骂木的话早就有人列出来了，还要我列么？装什么傻么。
你既然喜欢拿底线来判断人，那现在就问你是不是方的这些话里有没有超过底线的，别
躲。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你问我"方骂木的话里有没有超过底线"的，我问你那句话，你又不肯说到底那句话。
: 你自己绕来绕去，还怪别人。难道要我把方舟子骂和攻击木子美的每句话列出来？
你既然喜欢拿底线来判断人，那现在就问你是不是方的这些话里有没有超过底线的，别
躲。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你问我"方骂木的话里有没有超过底线"的，我问你那句话，你又不肯说到底那句话。
: 你自己绕来绕去，还怪别人。难道要我把方舟子骂和攻击木子美的每句话列出来？
B*s
97 楼
你还真能搞双重标准，你们肘子说“三脏女”不是暗示？你以为大家不知道他在说谁？
你们肘子暗示就没有直接联系，人家暗示就有直接联系？人家也没有直接说方家的人有
性病啊。
水版的ID和木子美一个德行你接受不了，都像肘子这样说你三脏你就接受得了？
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
你们肘子暗示就没有直接联系，人家暗示就有直接联系？人家也没有直接说方家的人有
性病啊。
水版的ID和木子美一个德行你接受不了，都像肘子这样说你三脏你就接受得了？
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
B*s
98 楼
“ 好端端的两个大人吵架”，吵架还有好端端的，你能再喜乐一点么？
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
w*0
99 楼
真还有人抱着方舟子大腿啊？
木子美本来就不是道德圣人，人家说了是用身体写作的，所以不在乎脸皮
方舟子说白了50步笑百步，都彼此彼此，大家不过看两只疯狗对咬，还有人上来护方舟
子的？
木子美本来就不是道德圣人，人家说了是用身体写作的，所以不在乎脸皮
方舟子说白了50步笑百步，都彼此彼此，大家不过看两只疯狗对咬，还有人上来护方舟
子的？
w*0
100 楼
既然是主观，就没必要一副正义的样子了
方舟子的言行在我的主观里，突破底线不是一次两次了
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
方舟子的言行在我的主观里，突破底线不是一次两次了
【在 a****o 的大作中提到】
: 讨论毒药是不是能毒死人，一定自己去试吗？
: 我相信你也不喜欢骂人PK。至于什么叫突破底线，是个主观的东西，我只能表达我的喜
: 好和看法。
a*o
101 楼
你的回复本身就很令人恶心。什么叫＂你们肘子＂。你自己不懂得自重和尊重人。希望
你自己不要和你的话一样不干不净。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你还真能搞双重标准，你们肘子说“三脏女”不是暗示？你以为大家不知道他在说谁？
: 你们肘子暗示就没有直接联系，人家暗示就有直接联系？人家也没有直接说方家的人有
: 性病啊。
: 水版的ID和木子美一个德行你接受不了，都像肘子这样说你三脏你就接受得了？
:
: ID
你自己不要和你的话一样不干不净。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你还真能搞双重标准，你们肘子说“三脏女”不是暗示？你以为大家不知道他在说谁？
: 你们肘子暗示就没有直接联系，人家暗示就有直接联系？人家也没有直接说方家的人有
: 性病啊。
: 水版的ID和木子美一个德行你接受不了，都像肘子这样说你三脏你就接受得了？
:
: ID
B*s
102 楼
开始转进了？说句肘子你就不高兴了？肘子还喜欢说三脏呢，你怎么就不恶心了呢？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的回复本身就很令人恶心。什么叫＂你们肘子＂。你自己不懂得自重和尊重人。希望
: 你自己不要和你的话一样不干不净。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的回复本身就很令人恶心。什么叫＂你们肘子＂。你自己不懂得自重和尊重人。希望
: 你自己不要和你的话一样不干不净。
B*s
103 楼
可人家就认为自己底线高，还占据了道德高地，但肘子的言行有没有突破他的底线却不
敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 既然是主观，就没必要一副正义的样子了
: 方舟子的言行在我的主观里，突破底线不是一次两次了
敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 既然是主观，就没必要一副正义的样子了
: 方舟子的言行在我的主观里，突破底线不是一次两次了
a*o
104 楼
请注意＂肘子＂ 和＂你们肘子＂的区别。我前面都是有事说事的分析。搞不懂你非要
挑衅别人干什么。难道你内心渴望别人对你破口大骂？
【在 B****s 的大作中提到】
: 开始转进了？说句肘子你就不高兴了？肘子还喜欢说三脏呢，你怎么就不恶心了呢？
挑衅别人干什么。难道你内心渴望别人对你破口大骂？
【在 B****s 的大作中提到】
: 开始转进了？说句肘子你就不高兴了？肘子还喜欢说三脏呢，你怎么就不恶心了呢？
x*e
105 楼
“三脏女”是泛指.
Joke of the day.
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
Joke of the day.
ID
【在 a****o 的大作中提到】
: 好端端的两个大人吵架，扯孩子干嘛？ 除非你觉得这是一种正常的方式。
: 而且我已经分析了，方舟子到那个微博为止，说“三脏女”是泛指，没有和木子美的ID
: 发生直接联系。比如有人骂方黑，未必是针对具体的人。木子美指名道姓的把方舟子，
: 刘菊花，“女儿”，说出来，构成了具体的对象。用不敢嗮体检来暗示“有性病”，骂
: 人妻子和未成年人“有性病”，不算骂人，什么算？
: 而且木子美后来的言行表明，她用直接恶毒的语言骂孩子，也是能骂出来的。
: 倘若水版的ID和木子美一个德性，估计你也未必能受得了。
w*0
106 楼
撤了，你们还真有大把时间花费在方舟子身上啊，我对他学术打假还是欣赏的，可是他
现在进了娱乐圈，然后就带着私人的爱恨来胡说八道，搞一些双重标准，就很无聊了。
我劝他还是回到从前的学术打假路线上去吧，娱乐圈里，没有人是干净的，打来打去结
果反而成了八卦和闹剧。
现在进了娱乐圈，然后就带着私人的爱恨来胡说八道，搞一些双重标准，就很无聊了。
我劝他还是回到从前的学术打假路线上去吧，娱乐圈里，没有人是干净的，打来打去结
果反而成了八卦和闹剧。
a*o
107 楼
方舟子新浪微薄就有超过一万天，其他场合的话更多。即使与木子美有关的也不少。有
些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
漏。我自己的记忆也会有偏差。
这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
【在 B****s 的大作中提到】
: 可人家就认为自己底线高，还占据了道德高地，但肘子的言行有没有突破他的底线却不
: 敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
漏。我自己的记忆也会有偏差。
这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
【在 B****s 的大作中提到】
: 可人家就认为自己底线高，还占据了道德高地，但肘子的言行有没有突破他的底线却不
: 敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
a*o
108 楼
影射，好了吧。
【在 x****e 的大作中提到】
: “三脏女”是泛指.
: Joke of the day.
:
: ID
【在 x****e 的大作中提到】
: “三脏女”是泛指.
: Joke of the day.
:
: ID
B*s
109 楼
方木对骂的帖子本版就有，你都开始替方辩护，分析方的话了，还好意思说不知道方说
了些啥，还要我指点你方说了些啥？装傻装成这样就能逃避了？
占据道德高地是你的原话，你想不承认么？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子新浪微薄就有超过一万天，其他场合的话更多。即使与木子美有关的也不少。有
: 些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
: 原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
: 漏。我自己的记忆也会有偏差。
: 这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
: 我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
: 高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
了些啥，还要我指点你方说了些啥？装傻装成这样就能逃避了？
占据道德高地是你的原话，你想不承认么？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子新浪微薄就有超过一万天，其他场合的话更多。即使与木子美有关的也不少。有
: 些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
: 原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
: 漏。我自己的记忆也会有偏差。
: 这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
: 我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
: 高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
B*s
110 楼
有啥区别啊？我怎么挑衅你了？就你的分析是分析，别人的反驳就是挑衅？
【在 a****o 的大作中提到】
: 请注意＂肘子＂ 和＂你们肘子＂的区别。我前面都是有事说事的分析。搞不懂你非要
: 挑衅别人干什么。难道你内心渴望别人对你破口大骂？
【在 a****o 的大作中提到】
: 请注意＂肘子＂ 和＂你们肘子＂的区别。我前面都是有事说事的分析。搞不懂你非要
: 挑衅别人干什么。难道你内心渴望别人对你破口大骂？
l*t
111 楼
你的逻辑太过于强大了！
两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
居然还是“纯技术讨论”？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
居然还是“纯技术讨论”？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
a*o
112 楼
我说过方和木的对骂中利用＂性传播疾病＂占据了道德制高点（原话不记得了，是这个
意思。）
我并没有说我的底线高低，也没有说我占据了道德高地。以我的语文水平，你下面的话
的主语是aaddoo ID，不是方舟子。
我已经分析得很清楚了。你不提供具体的话和上下文，我无法作出判断。不是要你＂指
点你方说了些啥？＂也没有＂装傻＂。我真要装傻或者逃避，若干贴子前，我不回复你
就是了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 可人家就认为自己底线高，还占据了道德高地，但肘子的言行有没有突破他的底线却不
: 敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
意思。）
我并没有说我的底线高低，也没有说我占据了道德高地。以我的语文水平，你下面的话
的主语是aaddoo ID，不是方舟子。
我已经分析得很清楚了。你不提供具体的话和上下文，我无法作出判断。不是要你＂指
点你方说了些啥？＂也没有＂装傻＂。我真要装傻或者逃避，若干贴子前，我不回复你
就是了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 可人家就认为自己底线高，还占据了道德高地，但肘子的言行有没有突破他的底线却不
: 敢提，有些人就是喜欢来回打自己的脸。
a*o
113 楼
方舟子跟我本人没有关系。方舟子＂不是我家的＂。我也不对他的行为和言行负责。你
在回复我的贴子里说＂你们肘子＂。这既不尊重别人，也不自重。
【在 B****s 的大作中提到】
: 有啥区别啊？我怎么挑衅你了？就你的分析是分析，别人的反驳就是挑衅？
在回复我的贴子里说＂你们肘子＂。这既不尊重别人，也不自重。
【在 B****s 的大作中提到】
: 有啥区别啊？我怎么挑衅你了？就你的分析是分析，别人的反驳就是挑衅？
a*o
114 楼
他们一开始没有骂那么凶。不升级的话，都未必有人注意。那阵儿木子美还＂舟舟＂呢。
也可能我漏掉了关键的微薄。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你的逻辑太过于强大了！
: 两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
: 居然还是“纯技术讨论”？
也可能我漏掉了关键的微薄。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你的逻辑太过于强大了！
: 两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
: 居然还是“纯技术讨论”？
B*s
115 楼
你不是一直在为肘子辩护么，不是说不唾弃木子美就是没底线没人道么？你不是一直在
用道德谴责别人么？怎么又没道德高地，底线不知道高低了？
你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点，这很好。骂人三脏也有道德优越感
，这是不是你的底线？如果不是，那么方骂木的脏话有没有突破你的底线？别绕圈子。
方木对骂的帖子本版就有，你又在为肘子辩护，你还需要我提供啥具体话，你敢说你没
看过？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说过方和木的对骂中利用＂性传播疾病＂占据了道德制高点（原话不记得了，是这个
: 意思。）
: 我并没有说我的底线高低，也没有说我占据了道德高地。以我的语文水平，你下面的话
: 的主语是aaddoo ID，不是方舟子。
: 我已经分析得很清楚了。你不提供具体的话和上下文，我无法作出判断。不是要你＂指
: 点你方说了些啥？＂也没有＂装傻＂。我真要装傻或者逃避，若干贴子前，我不回复你
: 就是了。
用道德谴责别人么？怎么又没道德高地，底线不知道高低了？
你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点，这很好。骂人三脏也有道德优越感
，这是不是你的底线？如果不是，那么方骂木的脏话有没有突破你的底线？别绕圈子。
方木对骂的帖子本版就有，你又在为肘子辩护，你还需要我提供啥具体话，你敢说你没
看过？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说过方和木的对骂中利用＂性传播疾病＂占据了道德制高点（原话不记得了，是这个
: 意思。）
: 我并没有说我的底线高低，也没有说我占据了道德高地。以我的语文水平，你下面的话
: 的主语是aaddoo ID，不是方舟子。
: 我已经分析得很清楚了。你不提供具体的话和上下文，我无法作出判断。不是要你＂指
: 点你方说了些啥？＂也没有＂装傻＂。我真要装傻或者逃避，若干贴子前，我不回复你
: 就是了。
B*s
116 楼
你也不对他的行为和言行负责，那你在这里不竭余力地替他洗地，连三脏都不算骂人了
，那是为啥？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子跟我本人没有关系。方舟子＂不是我家的＂。我也不对他的行为和言行负责。你
: 在回复我的贴子里说＂你们肘子＂。这既不尊重别人，也不自重。
，那是为啥？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子跟我本人没有关系。方舟子＂不是我家的＂。我也不对他的行为和言行负责。你
: 在回复我的贴子里说＂你们肘子＂。这既不尊重别人，也不自重。
B*s
117 楼
骂人三脏都未必有人注意?是不是因为是教主骂的，所以大家不能注意啊？
呢。
【在 a****o 的大作中提到】
: 他们一开始没有骂那么凶。不升级的话，都未必有人注意。那阵儿木子美还＂舟舟＂呢。
: 也可能我漏掉了关键的微薄。
呢。
【在 a****o 的大作中提到】
: 他们一开始没有骂那么凶。不升级的话，都未必有人注意。那阵儿木子美还＂舟舟＂呢。
: 也可能我漏掉了关键的微薄。
a*o
118 楼
我没有说＂不唾弃木子美就是没底线没人道么＂。我也没有＂一直在用道德谴责别人＂。
＂你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点＂。这句话你有误解。不过我没有
找到我的原话，现不反驳。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你不是一直在为肘子辩护么，不是说不唾弃木子美就是没底线没人道么？你不是一直在
: 用道德谴责别人么？怎么又没道德高地，底线不知道高低了？
: 你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点，这很好。骂人三脏也有道德优越感
: ，这是不是你的底线？如果不是，那么方骂木的脏话有没有突破你的底线？别绕圈子。
: 方木对骂的帖子本版就有，你又在为肘子辩护，你还需要我提供啥具体话，你敢说你没
: 看过？
＂你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点＂。这句话你有误解。不过我没有
找到我的原话，现不反驳。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你不是一直在为肘子辩护么，不是说不唾弃木子美就是没底线没人道么？你不是一直在
: 用道德谴责别人么？怎么又没道德高地，底线不知道高低了？
: 你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点，这很好。骂人三脏也有道德优越感
: ，这是不是你的底线？如果不是，那么方骂木的脏话有没有突破你的底线？别绕圈子。
: 方木对骂的帖子本版就有，你又在为肘子辩护，你还需要我提供啥具体话，你敢说你没
: 看过？
a*o
119 楼
不要把讨论人混同到讨论对象，尤其是主观恶意地混同。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你也不对他的行为和言行负责，那你在这里不竭余力地替他洗地，连三脏都不算骂人了
: ，那是为啥？
【在 B****s 的大作中提到】
: 你也不对他的行为和言行负责，那你在这里不竭余力地替他洗地，连三脏都不算骂人了
: ，那是为啥？
B*s
120 楼
你明明是在替肘子辩护，别以为用讨论这个中性词就能混过去，谁都不傻。
【在 a****o 的大作中提到】
: 不要把讨论人混同到讨论对象，尤其是主观恶意地混同。
【在 a****o 的大作中提到】
: 不要把讨论人混同到讨论对象，尤其是主观恶意地混同。
g*h
121 楼
我很同情那个整天在水版为方舟子辩护的傻B
我这儿也是没有明指aaddoo,纯技术讨论.
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
我这儿也是没有明指aaddoo,纯技术讨论.
【在 a****o 的大作中提到】
: 我说的那段话是针对另外一个ID boilingsnow 的发言。说明方并没有“在关键问题上
: 造谣。” 下面的话应该改为“木子美在骂方舟子女儿之前，就已经骂过方并攻击方的
: 妻子了”。
: 刚才有仔细看了一下（浪费时间呀！！！！看那么无聊的微博回复）方舟子的确是先说
: 的“三脏女”，但是方舟子很狡猾，他的话是“我无比同情被三脏女约炮成功的人”。
: 这里的三脏女是没有明指。他是对一条纯技术讨论贴的微薄所作的回复.
: 原微薄没有和木子美任何联系。因此，不能说这里的三脏女就是骂的是木子美，可能是
: 泛指性伴侣多的人。
: 木子美就单纯多了，按时间顺序，她很直接，”@方舟子 你家菊花和女儿的体检可以出
: 示一下吗"。后面方舟子才有直接把木子美和“三脏女”联系起来。最奇怪的是，方舟
B*s
122 楼
你说木子美没底线，这不是在用道德谴责别人？
再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
别说你也不了解情况。
＂。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我没有说＂不唾弃木子美就是没底线没人道么＂。我也没有＂一直在用道德谴责别人＂。
: ＂你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点＂。这句话你有误解。不过我没有
: 找到我的原话，现不反驳。
再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
别说你也不了解情况。
＂。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我没有说＂不唾弃木子美就是没底线没人道么＂。我也没有＂一直在用道德谴责别人＂。
: ＂你这个帖子明确了方骂人三脏也占据了道德制高点＂。这句话你有误解。不过我没有
: 找到我的原话，现不反驳。
a*o
123 楼
方舟子只是我辩论的对象。不要说＂你们肘子＂。
我认为方舟子的某些言行没有错，并不等同于我有那些言行，或者别人认为那些言行错
了，我也应该受到惩罚。我只是站在旁观的立场讨论。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你明明是在替肘子辩护，别以为用讨论这个中性词就能混过去，谁都不傻。
我认为方舟子的某些言行没有错，并不等同于我有那些言行，或者别人认为那些言行错
了，我也应该受到惩罚。我只是站在旁观的立场讨论。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你明明是在替肘子辩护，别以为用讨论这个中性词就能混过去，谁都不傻。
a*o
124 楼
有有突破底线的，也有没有突破底线的。需要看具体的话和上下文。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你说木子美没底线，这不是在用道德谴责别人？
: 再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
: 别说你也不了解情况。
:
: ＂。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你说木子美没底线，这不是在用道德谴责别人？
: 再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
: 别说你也不了解情况。
:
: ＂。
a*o
125 楼
纯技术讨论贴不是方的微薄，是指别人的微薄。方做了回复。中文有歧义。不要误解。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你的逻辑太过于强大了！
: 两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
: 居然还是“纯技术讨论”？
【在 l******t 的大作中提到】
: 你的逻辑太过于强大了！
: 两个人对骂的情况下，“三脏女”居然还是没有明指？
: 居然还是“纯技术讨论”？
a*o
126 楼
举个现实的例子吧，在本版
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545239_0.html
算骂人，不算突破底线。我一般不理。
而
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545299_0.html
算突破底线。我会举报。
因为＂底线＂没有一个普适的标准，我只能就具体的发表看法。我认为，按这个标准，
"三脏女＂类比SB，本身程度并不严重，有额外的骂人的话另算。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你说木子美没底线，这不是在用道德谴责别人？
: 再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
: 别说你也不了解情况。
:
: ＂。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545239_0.html
算骂人，不算突破底线。我一般不理。
而
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545299_0.html
算突破底线。我会举报。
因为＂底线＂没有一个普适的标准，我只能就具体的发表看法。我认为，按这个标准，
"三脏女＂类比SB，本身程度并不严重，有额外的骂人的话另算。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你说木子美没底线，这不是在用道德谴责别人？
: 再绕来绕去的没意思，你就直接说，在方木骂战中，方的话有没有突破你的底线？千万
: 别说你也不了解情况。
:
: ＂。
B*s
127 楼
那好，既然说木和方两都突破底线了，那你还纠结谁突破得更多干吗？
两个没底线的泼妇骂街，为什么要单方面谴责一边呢，让她两一起闭嘴不就完了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 有有突破底线的，也有没有突破底线的。需要看具体的话和上下文。
两个没底线的泼妇骂街，为什么要单方面谴责一边呢，让她两一起闭嘴不就完了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 有有突破底线的，也有没有突破底线的。需要看具体的话和上下文。
x*e
128 楼
真搞笑。你没有看上下文，不是已经判断了一大串了嘛。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子新浪微薄就有超过一万天，其他场合的话更多。即使与木子美有关的也不少。有
: 些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
: 原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
: 漏。我自己的记忆也会有偏差。
: 这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
: 我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
: 高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子新浪微薄就有超过一万天，其他场合的话更多。即使与木子美有关的也不少。有
: 些微薄还因为PK被删，找不到远文或者上下文。（木骂方＂网络流氓＂就不见木子美的
: 原微薄，只有引用）我没有一直跟踪方木的互动和对骂；别人做的网络截屏未必没有遗
: 漏。我自己的记忆也会有偏差。
: 这种情况下，你不提供具体的话和话的上下文，别人怎么判断？
: 我都无法也没有作出明确的判断，你就已经＂可人家就认为自己底线高，还占据了道德
: 高地，＂了。可见你心存偏见，不顾事实的可能性非常大。
x*e
129 楼
吼吼。
s*a
130 楼
+1
搞得我现在看到这女的就讨厌。。。
f*t
131 楼
不加V都成公知了,这些为不加V公知辩护的,家里都有好几部公共汽车吧.
【在 a****o 的大作中提到】
: 举个现实的例子吧，在本版
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545239_0.html
: 算骂人，不算突破底线。我一般不理。
: 而
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545299_0.html
: 算突破底线。我会举报。
: 因为＂底线＂没有一个普适的标准，我只能就具体的发表看法。我认为，按这个标准，
: "三脏女＂类比SB，本身程度并不严重，有额外的骂人的话另算。
【在 a****o 的大作中提到】
: 举个现实的例子吧，在本版
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545239_0.html
: 算骂人，不算突破底线。我一般不理。
: 而
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1545299_0.html
: 算突破底线。我会举报。
: 因为＂底线＂没有一个普适的标准，我只能就具体的发表看法。我认为，按这个标准，
: "三脏女＂类比SB，本身程度并不严重，有额外的骂人的话另算。
a*o
132 楼
你的意思，只要测出“三聚氰胺”，就是“毒奶粉”，生产者就要和三鹿同罪？就算是
方舟子自己极端不满意的新浪，也是扣木子美十分，扣方舟子五分。我不是“裁判”和
法官的新浪，我认为方舟子不对的地方，不一定非要公开表态表示谴责。我也没有颠倒
黑白的替他的错误行为辩护。
另外，我不认同方舟子的某些话某些行为，就不能为我认同的一面进行辩护了？就算是
杀人的行为，也有情节轻重，量刑的时候要考虑。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那好，既然说木和方两都突破底线了，那你还纠结谁突破得更多干吗？
: 两个没底线的泼妇骂街，为什么要单方面谴责一边呢，让她两一起闭嘴不就完了。
方舟子自己极端不满意的新浪，也是扣木子美十分，扣方舟子五分。我不是“裁判”和
法官的新浪，我认为方舟子不对的地方，不一定非要公开表态表示谴责。我也没有颠倒
黑白的替他的错误行为辩护。
另外，我不认同方舟子的某些话某些行为，就不能为我认同的一面进行辩护了？就算是
杀人的行为，也有情节轻重，量刑的时候要考虑。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那好，既然说木和方两都突破底线了，那你还纠结谁突破得更多干吗？
: 两个没底线的泼妇骂街，为什么要单方面谴责一边呢，让她两一起闭嘴不就完了。
B*s
133 楼
都突破底线了，那就不是只测出“三聚氰胺”了，你们骂木子美不就是说她突破底线么
，怎么方肘子突破底线你就不需要公开谴责了？都是突破底线的泼妇，只骂一边算是咋
回事啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的意思，只要测出“三聚氰胺”，就是“毒奶粉”，生产者就要和三鹿同罪？就算是
: 方舟子自己极端不满意的新浪，也是扣木子美十分，扣方舟子五分。我不是“裁判”和
: 法官的新浪，我认为方舟子不对的地方，不一定非要公开表态表示谴责。我也没有颠倒
: 黑白的替他的错误行为辩护。
: 另外，我不认同方舟子的某些话某些行为，就不能为我认同的一面进行辩护了？就算是
: 杀人的行为，也有情节轻重，量刑的时候要考虑。
，怎么方肘子突破底线你就不需要公开谴责了？都是突破底线的泼妇，只骂一边算是咋
回事啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的意思，只要测出“三聚氰胺”，就是“毒奶粉”，生产者就要和三鹿同罪？就算是
: 方舟子自己极端不满意的新浪，也是扣木子美十分，扣方舟子五分。我不是“裁判”和
: 法官的新浪，我认为方舟子不对的地方，不一定非要公开表态表示谴责。我也没有颠倒
: 黑白的替他的错误行为辩护。
: 另外，我不认同方舟子的某些话某些行为，就不能为我认同的一面进行辩护了？就算是
: 杀人的行为，也有情节轻重，量刑的时候要考虑。
a*o
134 楼
你是拿定性的东西，“突破底线”，来说事情。我也是测出”三聚氰胺“这个定性的
东西做比方。
“你们骂木子美不就是说她突破底线么
这是轱辘话。前面跟你纠缠了很多轮，这次不上当了。
东西做比方。
“你们骂木子美不就是说她突破底线么
这是轱辘话。前面跟你纠缠了很多轮，这次不上当了。
a*o
135 楼
你才搞笑。你没有看我前面微博的上下文。我这里的“判断”是有所指。因为有人借一
般性的判断来模糊界限，混淆是非。我不论说有突破底线还是没有突破底线，都是陷阱
，不信，你自己看和我讨论的那个ID，果然就定性的“突破底线”来混淆言语的肮脏和
恶毒程度。
【在 x****e 的大作中提到】
: 真搞笑。你没有看上下文，不是已经判断了一大串了嘛。
般性的判断来模糊界限，混淆是非。我不论说有突破底线还是没有突破底线，都是陷阱
，不信，你自己看和我讨论的那个ID，果然就定性的“突破底线”来混淆言语的肮脏和
恶毒程度。
【在 x****e 的大作中提到】
: 真搞笑。你没有看上下文，不是已经判断了一大串了嘛。
B*s
136 楼
突破底线是你们鞋教徒提出来的，要怪就怪你们同修。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你是拿定性的东西，“突破底线”，来说事情。我也是测出”三聚氰胺“这个定性的
: 东西做比方。
: “你们骂木子美不就是说她突破底线么
: 这是轱辘话。前面跟你纠缠了很多轮，这次不上当了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你是拿定性的东西，“突破底线”，来说事情。我也是测出”三聚氰胺“这个定性的
: 东西做比方。
: “你们骂木子美不就是说她突破底线么
: 这是轱辘话。前面跟你纠缠了很多轮，这次不上当了。
c*r
137 楼
问题是木子原来是支持方打假的，怎么变成指责了？之前还有一个missing link,再探
再报
再报
a*9
138 楼
省省吧, 你先同情同情你们这些弱智的方黑吧.整天在水版表演, 堪称买买提的马戏团.
大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
【在 g****h 的大作中提到】
: 我很同情那个整天在水版为方舟子辩护的傻B
: 我这儿也是没有明指aaddoo,纯技术讨论.
大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
【在 g****h 的大作中提到】
: 我很同情那个整天在水版为方舟子辩护的傻B
: 我这儿也是没有明指aaddoo,纯技术讨论.
A*7
139 楼
牛粪就要飞过来正好，你晚饭有着落了
团.
【在 a***9 的大作中提到】
: 省省吧, 你先同情同情你们这些弱智的方黑吧.整天在水版表演, 堪称买买提的马戏团.
: 大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
团.
【在 a***9 的大作中提到】
: 省省吧, 你先同情同情你们这些弱智的方黑吧.整天在水版表演, 堪称买买提的马戏团.
: 大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
s*a
140 楼
人家不差
【在 A****7 的大作中提到】
: 牛粪就要飞过来正好，你晚饭有着落了
:
: 团.
c*g
141 楼
对，牛粪必须和牛粪在一起，所以牛粪来了
【在 a***9 的大作中提到】
: 省省吧, 你先同情同情你们这些弱智的方黑吧.整天在水版表演, 堪称买买提的马戏团.
: 大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
【在 a***9 的大作中提到】
: 省省吧, 你先同情同情你们这些弱智的方黑吧.整天在水版表演, 堪称买买提的马戏团.
: 大家是懒的理你们, 我今天多了一嘴, 估计一会儿牛粪就要飞过来了...
相关阅读
今天有个天大的发现朱令案，是共产独裁政府造的虐孙维上这里来要笑死了声明：关于龙潜，我的怀疑不能成立，真有两个龙潜好期待明天的新闻发布会啊，不会又是谎言造谣吧Re: 铊暴民表白(转载)朱令：令人心碎的传奇真的吗？铊郡主亲自披挂上阵了？水军废柴一堆啊朱令，和她姐姐的遭遇，孙维必是凶手无疑，建议大家求助国际刑警抓捕历史小说中和毒杀无辜有关的描述听说你们立功了，抓着孙唯了？朱令案，看样子全输如果李铊铊的孩子也过着朱令那样的生活相信朱令案会在不久的将来被榜上银幕投毒一般投毒者都会是系列投毒 转zl案件的真相越来越清晰了如何让朱令案更加广为流传贝大嘴说谎至少能够即时炒火朱令话题，这就是功劳孙父也研究铊，必然知道铊的毒性