Redian新闻
>
建高楼, 源自于西方人对山的崇拜
avatar
建高楼, 源自于西方人对山的崇拜# WaterWorld - 未名水世界
q*n
1
中国的主流传统文化是平原旱地文化, 不崇拜山, 中国人恨山, 愚公移山的故事,
说明了中国人对山的恨, 眼中的山都是应该搬掉的异物。
中国历史上, 除了帝王陵的封土堆和佛塔这两种外来事物外, 从来不建太高的建筑物
。 封土堆来自于埃及金字塔, 佛塔来自于印度。
主流中国人传统上也不住楼上, 都是住在一楼。 就像北京故宫里, 无论职位高低,
都住一楼, 无人居住在二楼。
现代中国城镇大建高楼(一种人造山), 是西方文化入侵的结果。
avatar
y*n
2
扯。到西安去看看,唐代的塔比现在的楼高。
盖楼是因为人太多了,地太少了。
avatar
s*a
3

人家说了塔了。。。

【在 y******n 的大作中提到】
: 扯。到西安去看看,唐代的塔比现在的楼高。
: 盖楼是因为人太多了,地太少了。

avatar
b*6
4
木头建筑高不了才不建的
现代钢材,混凝土的发明才使建高楼成为可能。
avatar
N*n
5
有道理,住平房冬暖夏凉。傻子才住高楼呢,没有空调,热死你。



【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的主流传统文化是平原旱地文化, 不崇拜山, 中国人恨山, 愚公移山的故事,
: 说明了中国人对山的恨, 眼中的山都是应该搬掉的异物。
: 中国历史上, 除了帝王陵的封土堆和佛塔这两种外来事物外, 从来不建太高的建筑物
: 。 封土堆来自于埃及金字塔, 佛塔来自于印度。
: 主流中国人传统上也不住楼上, 都是住在一楼。 就像北京故宫里, 无论职位高低,
: 都住一楼, 无人居住在二楼。
: 现代中国城镇大建高楼(一种人造山), 是西方文化入侵的结果。

avatar
c*a
6
就因为“中国人对山的恨”, 所以你在BBS挖坑??



【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的主流传统文化是平原旱地文化, 不崇拜山, 中国人恨山, 愚公移山的故事,
: 说明了中国人对山的恨, 眼中的山都是应该搬掉的异物。
: 中国历史上, 除了帝王陵的封土堆和佛塔这两种外来事物外, 从来不建太高的建筑物
: 。 封土堆来自于埃及金字塔, 佛塔来自于印度。
: 主流中国人传统上也不住楼上, 都是住在一楼。 就像北京故宫里, 无论职位高低,
: 都住一楼, 无人居住在二楼。
: 现代中国城镇大建高楼(一种人造山), 是西方文化入侵的结果。

avatar
y*n
7

LOL

【在 N******n 的大作中提到】
: 有道理,住平房冬暖夏凉。傻子才住高楼呢,没有空调,热死你。
:
: ,

avatar
y*n
8
有地可以建房子,谁去建高楼?成本就差的太远了。否则,看看美国除了几个大城市,
有多少砖水泥建筑?真建了,有几个家庭可以买得起的?



【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的主流传统文化是平原旱地文化, 不崇拜山, 中国人恨山, 愚公移山的故事,
: 说明了中国人对山的恨, 眼中的山都是应该搬掉的异物。
: 中国历史上, 除了帝王陵的封土堆和佛塔这两种外来事物外, 从来不建太高的建筑物
: 。 封土堆来自于埃及金字塔, 佛塔来自于印度。
: 主流中国人传统上也不住楼上, 都是住在一楼。 就像北京故宫里, 无论职位高低,
: 都住一楼, 无人居住在二楼。
: 现代中国城镇大建高楼(一种人造山), 是西方文化入侵的结果。

avatar
l*c
9
想起世贸大楼了。。。。。好惨。。。。
avatar
s*o
10
中国人喜欢登高远望,遍插茱萸少一人,走到哪都要去最好的建筑上看一看
avatar
M*4
11
听起来挺靠谱的,不过关键还是土地不够的问题
avatar
u*i
12
Re
avatar
q*n
13
秦始皇的大墓的封土堆, 不是有人认为是和埃及金字塔同源吗? 在那之前的统治者建
的祭祀用的土台啥的, 应该也非中国本土之物。
民间的想法, 只是移山, 而不是造山。 愚公是在把山拆掉, 而不是背土垒石造山。
我认为愚公移山的故事并非凭空捏造的, 中国人见到山, 首先想到的是把它削掉,
而不是在无山的平地上人工建造出一座山来。
高层建筑是山的变形物。 人工造山来自于信仰和审美观, 和地皮多少无关, 圣经故
事中提到的几千年前伊拉克的土台据称上百米高, 而那种平原沙漠, 根本不缺地。
与建筑技术和钱多少无关, 我参观过的辽宁, 河北, 山东, 河南,陕西, 贵州,
广东, 海南等地的农村,都尽量避免造高于二层的楼,即使有二三层, 人也尽量避免
住在二层, 只住在一层。 住惯一层的人, 进城看到很多人住多层的公寓楼, 和吃惯
中餐的人改吃奶酪汉堡是类似的感觉,是非本土的, 异域的风俗。



【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的主流传统文化是平原旱地文化, 不崇拜山, 中国人恨山, 愚公移山的故事,
: 说明了中国人对山的恨, 眼中的山都是应该搬掉的异物。
: 中国历史上, 除了帝王陵的封土堆和佛塔这两种外来事物外, 从来不建太高的建筑物
: 。 封土堆来自于埃及金字塔, 佛塔来自于印度。
: 主流中国人传统上也不住楼上, 都是住在一楼。 就像北京故宫里, 无论职位高低,
: 都住一楼, 无人居住在二楼。
: 现代中国城镇大建高楼(一种人造山), 是西方文化入侵的结果。

avatar
o*r
14
中国园林的假山呢。。尽管不高,但也说明中国人不恨山。。 还有那么多名山,山里
那么多庙宇,赋予山那么多文化含义。 我觉得中国人比西方人爱山多了




【在 q*******n 的大作中提到】
: 秦始皇的大墓的封土堆, 不是有人认为是和埃及金字塔同源吗? 在那之前的统治者建
: 的祭祀用的土台啥的, 应该也非中国本土之物。
: 民间的想法, 只是移山, 而不是造山。 愚公是在把山拆掉, 而不是背土垒石造山。
: 我认为愚公移山的故事并非凭空捏造的, 中国人见到山, 首先想到的是把它削掉,
: 而不是在无山的平地上人工建造出一座山来。
: 高层建筑是山的变形物。 人工造山来自于信仰和审美观, 和地皮多少无关, 圣经故
: 事中提到的几千年前伊拉克的土台据称上百米高, 而那种平原沙漠, 根本不缺地。
: 与建筑技术和钱多少无关, 我参观过的辽宁, 河北, 山东, 河南,陕西, 贵州,
: 广东, 海南等地的农村,都尽量避免造高于二层的楼,即使有二三层, 人也尽量避免
: 住在二层, 只住在一层。 住惯一层的人, 进城看到很多人住多层的公寓楼, 和吃惯

avatar
q*n
15
庙宇是外来的非中国
至于名山成为旅游点, 古人不一定认为泰山是旅游点, 也许有很多愚公曾经想把泰山
铲平, 变成肥沃的平原更好。
桂林山水甲天下, 这是外来旅游者的评价, 其实, 桂林本地人, 巴不得把所有无农
业价值的石灰山都铲平。

【在 o******r 的大作中提到】
: 中国园林的假山呢。。尽管不高,但也说明中国人不恨山。。 还有那么多名山,山里
: 那么多庙宇,赋予山那么多文化含义。 我觉得中国人比西方人爱山多了
:
: ,
: ,

avatar
o*r
16
那么多文人墨客,达官贵人在山上留下墨迹哦。。 想铲平的是农民吧。。 欧洲移民也
曾经想铲平新英格兰的的山种地呀, 后来中西部找到好地后才罢休。

【在 q*******n 的大作中提到】
: 庙宇是外来的非中国
: 至于名山成为旅游点, 古人不一定认为泰山是旅游点, 也许有很多愚公曾经想把泰山
: 铲平, 变成肥沃的平原更好。
: 桂林山水甲天下, 这是外来旅游者的评价, 其实, 桂林本地人, 巴不得把所有无农
: 业价值的石灰山都铲平。

avatar
q*n
17
园林里的艺术假山按归类应该属于雕塑吧,而且不能做得高于三层楼, 大得像乐山大
佛的雕塑, 肯定不是中国传统想要的。
传统中国不喜欢造高楼,也不喜欢挖地窖, 像美国人建房, 几乎所有房子都有地下室
, 而中国人建房, 传统上根本不会设置地下室。
欧洲人建高楼, 挖地下室, 挖很大的下水道, 都是他们的溶洞文化的传统。 中国是
平原旱地文化, 建房不造高楼, 不挖地窖, 把平地略垫高在台上建房。

【在 o******r 的大作中提到】
: 中国园林的假山呢。。尽管不高,但也说明中国人不恨山。。 还有那么多名山,山里
: 那么多庙宇,赋予山那么多文化含义。 我觉得中国人比西方人爱山多了
:
: ,
: ,

avatar
q*n
18
愚公想铲平山,不一定是为了种地, 那个年代, 中国还以采集打猎为主, 极少耕种
。 愚公铲山, 主要还是出于平原文化审美观看山不顺眼。
中国的农民,越是偏远地区的农民,越代表中国的传统文化,社会精英反而脱离了传统
文化。 像我的父亲, 出身于农村, 考上大学又工作之后, 全盘否定家乡的传统文
化, 认为家乡的一切传统习俗都是封建迷信, 他自己也不会做任何家乡的传统食品,
虽然那些传统烹饪食品, 家乡的普通文盲都会做。 我父亲反家乡传统的这种情形在
中国十分普遍。
可以想见古人也会类似, 中国古代的统治者大多来自西方, 或和西方有联系, 唐高
宗向中国普及月饼并非偶然,因为唐朝皇室有西方血统。 古代从农村出来做官的精英
, 也会像现代的中国西装革履吃肯德基的大学生一样反家乡。

【在 o******r 的大作中提到】
: 那么多文人墨客,达官贵人在山上留下墨迹哦。。 想铲平的是农民吧。。 欧洲移民也
: 曾经想铲平新英格兰的的山种地呀, 后来中西部找到好地后才罢休。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。