牛满江算不算第一个海龟科研骗子？# WaterWorld - 未名水世界
x*n
1 楼
http://ribao.qingdaonews.com/html/2006-11/03/content_172450.htm
另外看了看他打压其他人的手段，甚至能动用警察，能量之大令人震惊。不知国内科研
界是不是都这么黑暗。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50101bqrn.html
无独有偶，官方还一度力捧一个早就加入了美国籍的伪生物学家牛满江。最近看《
薛攀皋文集》，里面披露了官方对揭露牛满江学术不端行为的学者的压迫和打击。原文
虽然较长，但我不愿意删改一个字，全部照抄如下：
2006年8月24日，《南方周末》刊发署名石希生的文章《邹承鲁与30年前的两起学
术腐败事件》（以下简称《事件》），其中涉及对牛满江的批评。《事件》是《邹承鲁
传》中的一章，由在读博士研究生B执笔。《邹承鲁传》的著作权属于中国科学院生物
物理研究所。邹承鲁声明《事件》的内容全都出自他的口述，他对此负完全责任。
牛满江看到《南方周末》发表的《事件》后，写信给中共中央政治局，状告《南方
周末》和石希生诽谤。政治局李长春同志只把牛满江信批请德江（广东省委书记张德江
）和甬祥（中国科学院党组书记路甬祥）同志阅，没有再写任何多余的话。但是，牛满
江却借此向《南方周末》和B施加压力。扬言不按照他提出的条件向他道歉，他有足够
的能力让《南方周末》关闭，让B毕不了业，并让他坐牢。因为批评牛满江就是攻击国
家领导人，就是犯政治诽谤罪！
《南方周末》不堪重压，于2006年12月7日发表了署名“郑世厅”（“正视听”的
谐音）的文章——《牛满江：执着的追求 卓著的贡献》——对牛满江进行颂扬，并发
布编者按公开为发表《事件》文向牛道歉。可实际上“郑世厅”文并未能指出《事件》
文具体哪些内容有错。
2006年10月26日，“牛满江外事办公室主任”傅仲华打电话威胁B。10月27日这位
“主任”一行三人找到B，威胁他必须争取主动向牛满江赔礼道歉。12月6日，中关村派
出所以B犯了诽谤罪为由传讯他，并强迫B在他们所拟的不实笔录上签字，理所当然为B
拒绝。办案的民警扬言还要继续传讯，B必须随传随到。由于有关部门约见中关村派出
所人员，指出其越权介入学术纠纷事件，非法传讯公民的严重性，该民警才不再纠缠B
。人们不禁要问：牛满江怎么会有这样大的能量，能够动用派出所的力量干侵犯人权的
事？！但事情没有完，在事过近一年的2007年9月28日，原中国科学院发育生物研究所
党的核心小组组长徐一志和傅仲华等一行三人再次找B，声称牛满江心中怒气仍无法平
息，打算向北京中级人民法院诉B诽谤罪。如果B不按牛满江的要求赔礼道歉，他们将利
用其人脉关系，给B判刑坐牢。
后来，牛满江于2007年11月病亡，此事也就不了了之。前几天我还见到了B，对我问到
的这个事件只是一笑置之。
饶毅老师早就说过，中国就是因为缺乏一流的生物学家，所以公众无法了解谁才是
最好的生物学家，才会让一些伪劣“生物学家”鱼目混珠，沽名钓誉。其实何止是公众
，从薛攀皋先生的披露来看，官方也不过如此。
另外看了看他打压其他人的手段，甚至能动用警察，能量之大令人震惊。不知国内科研
界是不是都这么黑暗。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50101bqrn.html
无独有偶，官方还一度力捧一个早就加入了美国籍的伪生物学家牛满江。最近看《
薛攀皋文集》，里面披露了官方对揭露牛满江学术不端行为的学者的压迫和打击。原文
虽然较长，但我不愿意删改一个字，全部照抄如下：
2006年8月24日，《南方周末》刊发署名石希生的文章《邹承鲁与30年前的两起学
术腐败事件》（以下简称《事件》），其中涉及对牛满江的批评。《事件》是《邹承鲁
传》中的一章，由在读博士研究生B执笔。《邹承鲁传》的著作权属于中国科学院生物
物理研究所。邹承鲁声明《事件》的内容全都出自他的口述，他对此负完全责任。
牛满江看到《南方周末》发表的《事件》后，写信给中共中央政治局，状告《南方
周末》和石希生诽谤。政治局李长春同志只把牛满江信批请德江（广东省委书记张德江
）和甬祥（中国科学院党组书记路甬祥）同志阅，没有再写任何多余的话。但是，牛满
江却借此向《南方周末》和B施加压力。扬言不按照他提出的条件向他道歉，他有足够
的能力让《南方周末》关闭，让B毕不了业，并让他坐牢。因为批评牛满江就是攻击国
家领导人，就是犯政治诽谤罪！
《南方周末》不堪重压，于2006年12月7日发表了署名“郑世厅”（“正视听”的
谐音）的文章——《牛满江：执着的追求 卓著的贡献》——对牛满江进行颂扬，并发
布编者按公开为发表《事件》文向牛道歉。可实际上“郑世厅”文并未能指出《事件》
文具体哪些内容有错。
2006年10月26日，“牛满江外事办公室主任”傅仲华打电话威胁B。10月27日这位
“主任”一行三人找到B，威胁他必须争取主动向牛满江赔礼道歉。12月6日，中关村派
出所以B犯了诽谤罪为由传讯他，并强迫B在他们所拟的不实笔录上签字，理所当然为B
拒绝。办案的民警扬言还要继续传讯，B必须随传随到。由于有关部门约见中关村派出
所人员，指出其越权介入学术纠纷事件，非法传讯公民的严重性，该民警才不再纠缠B
。人们不禁要问：牛满江怎么会有这样大的能量，能够动用派出所的力量干侵犯人权的
事？！但事情没有完，在事过近一年的2007年9月28日，原中国科学院发育生物研究所
党的核心小组组长徐一志和傅仲华等一行三人再次找B，声称牛满江心中怒气仍无法平
息，打算向北京中级人民法院诉B诽谤罪。如果B不按牛满江的要求赔礼道歉，他们将利
用其人脉关系，给B判刑坐牢。
后来，牛满江于2007年11月病亡，此事也就不了了之。前几天我还见到了B，对我问到
的这个事件只是一笑置之。
饶毅老师早就说过，中国就是因为缺乏一流的生物学家，所以公众无法了解谁才是
最好的生物学家，才会让一些伪劣“生物学家”鱼目混珠，沽名钓誉。其实何止是公众
，从薛攀皋先生的披露来看，官方也不过如此。