智商，情商，创造力和中国的未来 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
T*i
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tianzi (tt), 信区: Military
标 题: 智商，情商，创造力和中国的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 13:49:19 2012, 美东)
先说智商。都说中国人智商高，国人自己也沾沾自喜，其实有数据支持的研究只有某人
类学家的抽样调查。误差有多少，怎么取样的，样本多大，这些都可能误导结论。更重
要的是，智商是否可以真正测量一个人的智力水平，在一定分数范围内的差别是否有意
义，这些国人都不考虑，只顾着沾沾自喜了。
中国人向来自诩聪明，有了智商这个量化指标就更是有了理论依据。不过中国人认为的
聪明和真正的聪明有多远，和智商有多大相关性，就没人管了。经常听到有人夸某某孩
子聪明，被夸聪明的原因多数是因为学东西快，反应快，记忆力好。我小时候因为博闻
强记学习轻松反应超快也被认为聪明，其实我自己知道，就一普通智商的孩子，因为我
从来没有独创什么，都是学来的。所以中国人眼里的聪明标准值得商榷。
再说情商，是情绪自控调整的能力。有嫌疑是智商不够的人安慰自己有情商的东西。智
商和情商没有必然联系，只是两个同时高的可能性低些吧了。在中国，情商有了一层被
扭曲的意思，就是俗话说的会来事。这样的话，“情商”就跟文化背景相关了。在中国
看着会来事的人，到美国却可能犯事了。而在美国情商高的人，到了中国可能就寸步难
行了。而中国式的会来事很多时候和血性基本成反比。比如一个恃才傲物的人，未必不
知道该怎么求人，怎么送礼，怎么拉中国式的关系，但就是看不起那样的行为，也不屑
于做，于是就会被看作不会来事情商低。美国社会对这样的人容忍度大很多，所以还能
活的不错。
真正的创造力，和中国人不大沾边。因为中国人满足于小聪明和走捷径。比如，有这样
一个著名的故事：某美国工厂生产线偶尔会出错，会产生没有放进产品的空盒子。雇了
个博士，费了两年时间花很多钱才开发出来一套复杂的质检系统，花了很多钱，解决了
问题；某中国南方代工厂也有这个问题，于是工头找了个电风扇放在那，把空盒子都吹
走，同样解决了问题。竟然有不少国人对此沾沾自喜，说花小钱解决大问题，多聪明，
博士有什么用。于是中国这么多年还在代工。其实，我认为（因为我不懂工业设计，全
凭常识讨论）工业设计很重要的一个原则是可扩展性（Expandability）。可扩展性是
这次为这个生产线设计的检测系统，其原理和很多部件都可以以后用于别的生产线，还
有专利价值。技术就是这样进步的。而电风扇虽然解决了眼前的局部的问题，长远来看
对技术进步没有任何用处，而且如果换了木头包装盒或其他比较重的盒子，它也吹不动。
智商，情商，创造力，中国人最重视的是前两样。最近，听说清华出了两个姐妹花学霸
，无非是功课门门95分以上，社会活动积极，因此被看作智商情商双高。我相信她们智
商不差，但因其成绩好就推崇，我认为是有害的。中国大学的很多课程，可以靠记忆力
好，可以靠反应快（快速熟练解决简单问题的能力），可以靠熟练，来解决的，绝大多
数时候不需要深度思考。更重要的是，学的再好，不等于能创造新东西。就像你博闻强
记看的小说再多，也没有人佩服，因为你不会写，不会创造，只会消费。中国不缺这样
的聪明人。
对创造力的不重视，导致中国只能跟在西方的后面。虽然中国的勤劳革命规模宏大，但
仍然是低水平上的量的积累。在可预见的未来，我看不出中国能引领世界。大概只能等
西方自己倒掉，美国自己内乱了。
发信人: Tianzi (tt), 信区: Military
标 题: 智商，情商，创造力和中国的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 13:49:19 2012, 美东)
先说智商。都说中国人智商高，国人自己也沾沾自喜，其实有数据支持的研究只有某人
类学家的抽样调查。误差有多少，怎么取样的，样本多大，这些都可能误导结论。更重
要的是，智商是否可以真正测量一个人的智力水平，在一定分数范围内的差别是否有意
义，这些国人都不考虑，只顾着沾沾自喜了。
中国人向来自诩聪明，有了智商这个量化指标就更是有了理论依据。不过中国人认为的
聪明和真正的聪明有多远，和智商有多大相关性，就没人管了。经常听到有人夸某某孩
子聪明，被夸聪明的原因多数是因为学东西快，反应快，记忆力好。我小时候因为博闻
强记学习轻松反应超快也被认为聪明，其实我自己知道，就一普通智商的孩子，因为我
从来没有独创什么，都是学来的。所以中国人眼里的聪明标准值得商榷。
再说情商，是情绪自控调整的能力。有嫌疑是智商不够的人安慰自己有情商的东西。智
商和情商没有必然联系，只是两个同时高的可能性低些吧了。在中国，情商有了一层被
扭曲的意思，就是俗话说的会来事。这样的话，“情商”就跟文化背景相关了。在中国
看着会来事的人，到美国却可能犯事了。而在美国情商高的人，到了中国可能就寸步难
行了。而中国式的会来事很多时候和血性基本成反比。比如一个恃才傲物的人，未必不
知道该怎么求人，怎么送礼，怎么拉中国式的关系，但就是看不起那样的行为，也不屑
于做，于是就会被看作不会来事情商低。美国社会对这样的人容忍度大很多，所以还能
活的不错。
真正的创造力，和中国人不大沾边。因为中国人满足于小聪明和走捷径。比如，有这样
一个著名的故事：某美国工厂生产线偶尔会出错，会产生没有放进产品的空盒子。雇了
个博士，费了两年时间花很多钱才开发出来一套复杂的质检系统，花了很多钱，解决了
问题；某中国南方代工厂也有这个问题，于是工头找了个电风扇放在那，把空盒子都吹
走，同样解决了问题。竟然有不少国人对此沾沾自喜，说花小钱解决大问题，多聪明，
博士有什么用。于是中国这么多年还在代工。其实，我认为（因为我不懂工业设计，全
凭常识讨论）工业设计很重要的一个原则是可扩展性（Expandability）。可扩展性是
这次为这个生产线设计的检测系统，其原理和很多部件都可以以后用于别的生产线，还
有专利价值。技术就是这样进步的。而电风扇虽然解决了眼前的局部的问题，长远来看
对技术进步没有任何用处，而且如果换了木头包装盒或其他比较重的盒子，它也吹不动。
智商，情商，创造力，中国人最重视的是前两样。最近，听说清华出了两个姐妹花学霸
，无非是功课门门95分以上，社会活动积极，因此被看作智商情商双高。我相信她们智
商不差，但因其成绩好就推崇，我认为是有害的。中国大学的很多课程，可以靠记忆力
好，可以靠反应快（快速熟练解决简单问题的能力），可以靠熟练，来解决的，绝大多
数时候不需要深度思考。更重要的是，学的再好，不等于能创造新东西。就像你博闻强
记看的小说再多，也没有人佩服，因为你不会写，不会创造，只会消费。中国不缺这样
的聪明人。
对创造力的不重视，导致中国只能跟在西方的后面。虽然中国的勤劳革命规模宏大，但
仍然是低水平上的量的积累。在可预见的未来，我看不出中国能引领世界。大概只能等
西方自己倒掉，美国自己内乱了。
