Redian新闻
>
[合集] 有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧
avatar
[合集] 有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧# WaterWorld - 未名水世界
w*r
1
【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: hwh (hwh), 信区: Animals
标 题: 狗和猫的不同
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 14:06:14 2014, 美东)
avatar
t*n
2
☆─────────────────────────────────────☆
pandongzi (潘冬子) 于 (Thu Apr 5 15:55:44 2012, 美东) 提到:
吵了几个月,整天关注这件事,确实也累了。以后该干什么干什么去。至少要减少对这
件事的关注程度了。
不过,临走之前猜一下结局也是挺有意思的事情。
对于方舟子来说,为了自己的名声,当然能把韩寒彻底打倒是最理想的。但是现在看来
应该是不可能的事情了。方舟子名声最旺的时候就是韩寒宣布不应该到老罗开始打基金
之间的时候。但是以后就开始走走下坡路了。等到韩寒重新发布微博之后更是每况愈下
,现在虽然抓铁证都到了饥不择食的地步了,但恐怕还是无济于事。再加上方阵营中不
少人也萌生退意,剩下的人也忙于抓特务,搞内讧。 估计方老师也会淡出这件事。以
后可能还会时不时打韩寒几下,但多半落到无人理睬的地步。
对于韩寒,以前看似无所畏惧的韩寒也变得谨慎了。从最新的博客可以看得出来。韩寒
在这次事件中为他的年少轻狂,或者说装B过甚付出了代价。虽然他的铁杆粉丝还会支
持他,但也有铁杆韩黑会一直质疑他。希望他真的能潜下心来好好读读书,提升一下自
己的文学水平。如果韩寒以后能成为真正名家,我想,他会庆幸自己的这段经历的。
对于方舟子的资金和老罗, 这件事到最后可能就是不了了之。除非方舟子还要像他以
前说的接着打老罗。我相信资金是有问题的,但未必是太大的问题。老罗之前之所以搞
方舟子的基金,因为他深知,如果不抓住这次机会去主动出击,方舟子挟打韩之利,很
有可能逼得他连学校都办不下去。但是现在形式逆转,相信老罗也不会像以前那样积极
热心应对这件事了。 另外老罗在打基金风头最劲之时,韩寒复出,一下子把这个话题
给转移了,也使老罗的光芒一下子少了不少。虽然我相信老罗是个大度的人,但心里多
少还会有些芥蒂吧。
关于打假,很多支持方舟子的人一个重要理由就是方舟子是打假的旗帜,所以不能倒。
如果方舟子倒了,作假的就不知道有多猖獗。我认为,这太看重方舟子个人的作用了。
莫说方舟子一直表现出来的教主心态证明他根本就不是什么打假英雄,即使方舟子是个
完人,他对打假起到的实际作用也极其有限,最多起到个象征作用。中国假的东西横行
,其本质还是制度问题。如果制度没有得到改进和完善,光靠一两个人的作用根本不能
有效遏制作假泛滥。 方舟子从开始打假到现在,中国的作假比起前明显减少了吗? 方
舟子如果倒了,中国的作假就会井喷? 说明这个的一个比较好的例子就是王海。 市场
上假货的数量不会因为王海打假就减少,也不会因为王海不出现在媒体上就急剧增加。
最后对水版的网友,这次事件中,有不少志同道合的,友情自不能忘,有机会再交流。
也和不少人吵过架,不过网络是虚幻的,都付笑谈中吧。
☆─────────────────────────────────────☆
JJF (金嘉芙) 于 (Fri Apr 6 10:58:18 2012, 美东) 提到:
还是别拿人民群众的生命开玩笑了。
停车时可能会直接冲上乘客候车区的,参看最新博文

☆─────────────────────────────────────☆
addin (add+in) 于 (Fri Apr 6 11:14:20 2012, 美东) 提到:
我也觉得,韩寒不怎么会是之前的那个了。我猜就算今后即便韩寒还会
写犀利的时文,但是对于圈内的事不敢再用“文坛是个屁”之类的话了。
☆─────────────────────────────────────☆
fakjones (fakjones) 于 (Fri Apr 6 11:31:09 2012, 美东) 提到:
可以用, 方2这样的连屁都不如
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Fri Apr 6 11:32:52 2012, 美东) 提到:
现在看来是韩寒赢了,事实之一就是凡客网购公司请韩寒当代言人,这是上千万的广告
。此行为对其他厂商有很大影响,也就是说很多厂商不相信韩寒代笔。所以方舟子大败。
方舟子和方舟子的粉丝们没有任何实际的证据来指控韩寒,所以仅仅依靠文革式的大字
报方式现在行不通。
喜欢和支持韩寒的很可能去凡客网购了。
☆─────────────────────────────────────☆
OOXX (圈圈叉叉~无界妖瞳) 于 (Fri Apr 6 12:59:08 2012, 美东) 提到:
这次最大的收获就是看明白了韩粉的智商和嘴脸
抱个草包称圣人.LOL
☆─────────────────────────────────────☆
OOXX (圈圈叉叉~无界妖瞳) 于 (Fri Apr 6 13:00:27 2012, 美东) 提到:
现在人人可以直言他是个草包了,韩粉跳脚也没用
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Fri Apr 6 13:13:29 2012, 美东) 提到:
小心H粉上锤子
☆─────────────────────────────────────☆
hillpine (老实和尚) 于 (Fri Apr 6 13:48:48 2012, 美东) 提到:
有些人很搞笑,中国这种传统文化你要讲情商那还打什么假?
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Fri Apr 6 13:56:35 2012, 美东) 提到:
赞,我也玩了挺久了,也打算收心好好学习了。
后会有期。
☆─────────────────────────────────────☆
BackYardWolf (……) 于 (Fri Apr 6 14:17:49 2012, 美东) 提到:
奇怪的是,国内微博上骂方挺韩的人少了,更多的人看到客观事实,比如把'妓女'写成
'枝女',很难让人相信不是抄的,但是为什么这里本来相信韩的人很少,现在却似乎多
了?
☆─────────────────────────────────────☆
KIT007 (KIT) 于 (Fri Apr 6 14:29:21 2012, 美东) 提到:
个人觉得mit质疑或中立的居多
但是挺韩黑方的id那是相当有战斗力有组织性
所以或许在舆论上造成一种错觉
大纪元小报估计全美小城都有了
李先生领导能力也不是吹的
☆─────────────────────────────────────☆
FromGod (天使) 于 (Fri Apr 6 15:40:57 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Brutus (过后空淘气) 于 (Fri Apr 6 17:19:18 2012, 美东) 提到:
人几年前就为当年的轻率言行道过歉了,也就几个教徒还揪着人家10多年的话不放。呵
呵。
☆─────────────────────────────────────☆
Brutus (过后空淘气) 于 (Fri Apr 6 17:20:40 2012, 美东) 提到:
大家懒得理教主而已,微博一投票,你们得票基本都是20%一下,还好意思代表大多数
。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
SuperPure (清纯) 于 (Fri Apr 6 18:50:22 2012, 美东) 提到:
韩寒应该还会火,看看唐骏就知道。在当今天朝,男的越流氓无耻越受捧,女的是脱得
越光越出名
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Fri Apr 6 19:11:43 2012, 美东) 提到:
现在电脑码字久了,很多人都忘了当年高中写作文怎么写错别字了,我前一段还翻了下
我以前的日记本,发现我经常会把“远射”写成“运射”,很难相信我不是抄的,lol
☆─────────────────────────────────────☆
Midelu (57710) 于 (Fri Apr 6 19:15:02 2012, 美东) 提到:
你内天天挖坟,爱好包皮的尽头要说战斗力内当人不让啊。还舆论上造成了错觉?
☆─────────────────────────────────────☆
qadams (仿盛) 于 (Fri Apr 6 19:15:02 2012, 美东) 提到:
唐骏成功靠的还是自己的本事 人是职业经理人 学位只是点缀
韩寒出名靠的是文章 文章有假 那是从根本上假了
这个是不一样的
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (88) 于 (Fri Apr 6 22:43:19 2012, 美东) 提到:
什么情况下,你会把千斤写成“千片”?
☆─────────────────────────────────────☆
zsys (zsys) 于 (Fri Apr 6 22:45:03 2012, 美东) 提到:
互掐最好,
☆─────────────────────────────────────☆
sbSunY ([email protected]) 于 (Sat Apr 7 01:26:57 2012, 美东) 提到:
他已经捞够了不知道几千万钱,够吃个几辈子的了
☆─────────────────────────────────────☆
sbSunY ([email protected]) 于 (Sat Apr 7 01:28:41 2012, 美东) 提到:
是啊,韩寒靠抄写的稿子赢了,不知道韩寒赢了什么?靠抄也能卖书的光环,还是你这
样的智商的韩粉?
败。
avatar
w*r
3
哈哈。
如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
2. 养猫的男人通常都女里女气。
3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。
avatar
s*t
4
太搞笑了

【在 w****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
: 发信人: hwh (hwh), 信区: Animals
: 标 题: 狗和猫的不同
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 14:06:14 2014, 美东)

avatar
s*t
5
哈哈,你让我想起来,风大有两只猫

【在 w***r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
: 1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
: 2. 养猫的男人通常都女里女气。
: 3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。

avatar
a*3
6
哈哈。。。连鱼都没法养活的人能嫁掉算不算奇迹呢?

【在 w***r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
: 1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
: 2. 养猫的男人通常都女里女气。
: 3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。

avatar
s*y
7
花也养不活的男生是不也没啥前途。。。

【在 a********3 的大作中提到】
: 哈哈。。。连鱼都没法养活的人能嫁掉算不算奇迹呢?
avatar
E*v
8
一派胡言,养猫养狗的都是有爱心的好孩子,人家愿意take extra responsibility.

【在 w***r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
: 1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
: 2. 养猫的男人通常都女里女气。
: 3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。

avatar
a*3
9
momo~
试一下养插在瓶子里的竹子。。。能养死很不容易哦。。。

【在 s**********y 的大作中提到】
: 花也养不活的男生是不也没啥前途。。。
avatar
e*d
10
这个判据让我想起来以前同一屋檐下的两个室友,
一个男室友是个高大帅哥,有一天正和他在客厅看DVD,
女室友从外面集体相亲回来,就问我们:
如果一定要选且只选一个宠物,会从猫和狗中选那个……
现在明白她的测试目的了……

【在 w***r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
: 1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
: 2. 养猫的男人通常都女里女气。
: 3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。

avatar
l*e
11
有年我暗自念叨从来没收过花,然后生日那天有人送了我一盆花,然后,我把它养死了
。。::>_<::>
【在 s**********y 的大作中提到】
: 花也养不活的男生是不也没啥前途。。。
avatar
b*n
12
lol,偶比较喜欢女人养猫男人养狗的搭配,以后成婚啦还可以猫狗一起玩,看他俩打
架,互相交换着蹂躏~~嗯,就介样子,有点像养一儿一女似的~~

【在 w***r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 如果还没有找结婚的,注意一下对方的宠物,就可以知道这人可娶不可娶。
: 1. 养两个或两个以上猫的女人,脾气都比较怪。
: 2. 养猫的男人通常都女里女气。
: 3. 养狗的,不论男女,通常都比较正常。

avatar
b*n
13
哈哈,那鱼是不是吃太多啦,亮肚皮~~

【在 a********3 的大作中提到】
: 哈哈。。。连鱼都没法养活的人能嫁掉算不算奇迹呢?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。