c*3
2 楼
火箭这个东西反民主
t*d
3 楼
什么工业阿?如果说造船,虽然制造能力第一,可是设计能力不行啊。
j*n
4 楼
如果棒子也学天朝搞强拆,火箭上天算个屁!
z*n
5 楼
轻工业而已。
k*o
6 楼
没有前苏联专家帮忙啊,中国搞的这些玩意儿,背后都是前苏联的专家来帮着
弄的。航母,舰载机,飞船全都是苏联的影子。
弄的。航母,舰载机,飞船全都是苏联的影子。
n*0
7 楼
你要是在棒子、鬼子公司做过,就知道怎么回事了。不怕他们是二鬼子,军工业他们也
进不了。
进不了。
j*0
9 楼
如果火箭能上天,应该就说明军事上有制造洲际弹道导弹的能力了
正如中美俄这些火箭能上天的国家,都具备摧毁地球的能力
反过来看也一样
韩国目前最远的弹道导弹射程在美国的帮助下也只是从三百公里上升为八百公里,可见其
火箭技术
正如中美俄这些火箭能上天的国家,都具备摧毁地球的能力
反过来看也一样
韩国目前最远的弹道导弹射程在美国的帮助下也只是从三百公里上升为八百公里,可见其
火箭技术
o*e
10 楼
日本到今天也没有自己的火箭 靠着抄袭日本工业上位的棒子 找不到模仿的对象
h*2
12 楼
棒子是小国,国家在每个行业投入的人力物力不可能太多。只有能直接挣钱的才会吸引
大量的民间投资,和国家投入关系不大。火箭只可能是国家投资,不太可能有民间投入。
中国占优的是块头大,人口多,每个行业想投入都能凑齐足够的人力物力。
大量的民间投资,和国家投入关系不大。火箭只可能是国家投资,不太可能有民间投入。
中国占优的是块头大,人口多,每个行业想投入都能凑齐足够的人力物力。
D*f
17 楼
关注点不同,火箭技术开始的时候是不考虑经济的,亏多少钱也得搞出来,民用技术就
不同,必须考虑市场,这也是中国搞军用飞机和民用飞机发展水平的区别。棒子还没到
要砸锅卖铁的地步,毕竟有美国保护。
不同,必须考虑市场,这也是中国搞军用飞机和民用飞机发展水平的区别。棒子还没到
要砸锅卖铁的地步,毕竟有美国保护。
c*t
18 楼
有啥奇怪的,苏联能搞出氢弹,但是做不好热水瓶。
z*i
19 楼
美国不让搞
o*7
23 楼
bangzi buxing de
c*t
24 楼
1 搞不起。 这玩意砸钱多,耗时长,却不赚钱,企业是不会单独做的,必须靠国家税
收支持。 棒子国太小,国家财力有限,砸这份钱太吃力。
2 搞了也没什么大用, 一个战略纵深都没有的国家,搞出来火箭对国防有多大帮助。
真有闲钱还是搞搞短程武器更靠谱。
说白了,航天,火箭这种玩意就是大国专利, 盘子大,玩得起。 小国还是搞搞能
来钱的更符合利益
收支持。 棒子国太小,国家财力有限,砸这份钱太吃力。
2 搞了也没什么大用, 一个战略纵深都没有的国家,搞出来火箭对国防有多大帮助。
真有闲钱还是搞搞短程武器更靠谱。
说白了,航天,火箭这种玩意就是大国专利, 盘子大,玩得起。 小国还是搞搞能
来钱的更符合利益
b*1
28 楼
韩国的造船,汽车,工程机械不是都不错的么?
c*n
31 楼
re
D*o
32 楼
第一,如果有人罩着或者自己本身就没什么防御能力为什么要花钱干这个?好比有了给
力的警察照顾谁搞个军火库干嘛,每年更便宜交些税就好了。
第二,说军工是带动科技起飞的论点和说上山下乡锻炼出一代意志坚定吃苦耐劳的中国
人一样,都是把副作用当成主作用来看。有钱更应该投入提高生产力从而进一步解放自
己的时间去犯懒才是人之常情。
力的警察照顾谁搞个军火库干嘛,每年更便宜交些税就好了。
第二,说军工是带动科技起飞的论点和说上山下乡锻炼出一代意志坚定吃苦耐劳的中国
人一样,都是把副作用当成主作用来看。有钱更应该投入提高生产力从而进一步解放自
己的时间去犯懒才是人之常情。
c*e
34 楼
啥呀
b*o
35 楼
....
j*e
45 楼
这种国家怎么可能有火箭呢。鼻子,胸部,都是硅胶啊。
相关阅读
反对性骚扰狂QED申请历史版版主 (转载)A Moving Story of one Incredible Father (转载)大家帮忙看看,是回国还是留?全场鸦雀无声, 北京房价两年内将涨到4万元/平方米iHerb.com运费deal 50% off 再加5off first order (转载)两个小offer,怎么选? (转载)test你有没有什么时候对生命的意义产生了怀疑?China’s Cyberposse [NYTimes] 人肉代朋友发:坦桑尼亚华人再次遇害,元宵佳节六旬老人冤逝问个问题除了萎缩男女扯淡得地域帖不想做个好学生~我发现现在是群魔乱舞啊特立独行的生活方式潜伏七祭懒汉的晚饭一般多久能确定男女关系?complain版的千年老二littlestone跟你那站嫂看了小虎队,感叹时光流逝