新加坡法官称判中国罢工司机坐牢有必要# WaterWorld - 未名水世界
m*3
1 楼
中新网12月4日电 据新加坡《联合早报》报道，新加坡中国籍司机因劳资纠纷罢工事件
中，被告包锋善被指数次发表威胁性言论。施奇恩法官判决时认为，被告有加重罪行的
行为，应当被严惩，以发挥阻吓作用。
初庭时这名巴士司机被判坐牢六周。
被告包锋善(38岁)是继上周四名中国司机被控后，第五名被控的中国籍司机，他也
是第一个认罪的司机。
被告于2008年加入SMRT公司，法庭指他于11月26日上午6时至7时，在兀兰1段的宿
舍参加非法罢工，抵触刑事法(临时条款)第7条和第6(2)条。
这项罪名可被判罚款高达2000元，或坐牢长达12个月，或两者兼施。
案情显示，事发当日下午，被告在SMRT管理层、人力部代表及罢工司机的对话会上
，数次发表威胁性言论，说如果SMRT和人力部无法在一周内满足他们的要求，就有进一
步的罢工。
被告在事后表示，他知道自己的行为造成负面影响。他要求罚款了事，得知被判坐
牢后，神色凝重。
施奇恩法官判决时表示，公共交通是法令涵盖的基本服务之一。被告可能因自身的
不满而参与非法罢工，但是这不能成为理由。
施奇恩认为，被告显然很清楚非法罢工能造成的严重影响，而另一加重罪行的相关
因素，是被告在对话会上数次语带威胁，也没听劝在隔天上班，反而拿了病假。
他说，被告要求轻判，在被控后第一时间认罪，显示他已后悔，愿意承担罪行的后
果，但判他坐牢是有必要的。
主控官包佩玉副检察司陈词时，认为六周刑期是合理的判刑。
她指出，被告虽没被控教唆他人非法罢工，但他不是“被动的参与者”。
她说，SMRT在事发日下午举行对话会，劝请司机复工时，被告“继续表现得不合作
，甚至在同事面前，向SMRT和人力部挑衅说会有进一步的罢工事件，鼓动同事的情绪。”
她指出，被告的罪行对新加坡的公共交通有不良影响。如果他被轻判，其他有类似
犯罪意图的人也会效仿，要雇主妥协。
180多名中国籍巴士司机在上星期一和星期二，参与新加坡26年来的首起罢工。上
星期四被控的四人的案件将在后天过堂，另有29人已被遣送回国。
另外，中国外交部发言人洪磊就这起事件回答媒体询问时说：“外交部高度重视此
案……12月2日，被遣返的29名中方人员已安全回国。外交部和中国驻新使馆将继续密
切关注事件进展，与新方保持沟通。希望新方妥善处理此案。”(傅丽云)
(原标题：新加坡首名被控罢工司机判监6周 轻判要求被驳回)
.
中，被告包锋善被指数次发表威胁性言论。施奇恩法官判决时认为，被告有加重罪行的
行为，应当被严惩，以发挥阻吓作用。
初庭时这名巴士司机被判坐牢六周。
被告包锋善(38岁)是继上周四名中国司机被控后，第五名被控的中国籍司机，他也
是第一个认罪的司机。
被告于2008年加入SMRT公司，法庭指他于11月26日上午6时至7时，在兀兰1段的宿
舍参加非法罢工，抵触刑事法(临时条款)第7条和第6(2)条。
这项罪名可被判罚款高达2000元，或坐牢长达12个月，或两者兼施。
案情显示，事发当日下午，被告在SMRT管理层、人力部代表及罢工司机的对话会上
，数次发表威胁性言论，说如果SMRT和人力部无法在一周内满足他们的要求，就有进一
步的罢工。
被告在事后表示，他知道自己的行为造成负面影响。他要求罚款了事，得知被判坐
牢后，神色凝重。
施奇恩法官判决时表示，公共交通是法令涵盖的基本服务之一。被告可能因自身的
不满而参与非法罢工，但是这不能成为理由。
施奇恩认为，被告显然很清楚非法罢工能造成的严重影响，而另一加重罪行的相关
因素，是被告在对话会上数次语带威胁，也没听劝在隔天上班，反而拿了病假。
他说，被告要求轻判，在被控后第一时间认罪，显示他已后悔，愿意承担罪行的后
果，但判他坐牢是有必要的。
主控官包佩玉副检察司陈词时，认为六周刑期是合理的判刑。
她指出，被告虽没被控教唆他人非法罢工，但他不是“被动的参与者”。
她说，SMRT在事发日下午举行对话会，劝请司机复工时，被告“继续表现得不合作
，甚至在同事面前，向SMRT和人力部挑衅说会有进一步的罢工事件，鼓动同事的情绪。”
她指出，被告的罪行对新加坡的公共交通有不良影响。如果他被轻判，其他有类似
犯罪意图的人也会效仿，要雇主妥协。
180多名中国籍巴士司机在上星期一和星期二，参与新加坡26年来的首起罢工。上
星期四被控的四人的案件将在后天过堂，另有29人已被遣送回国。
另外，中国外交部发言人洪磊就这起事件回答媒体询问时说：“外交部高度重视此
案……12月2日，被遣返的29名中方人员已安全回国。外交部和中国驻新使馆将继续密
切关注事件进展，与新方保持沟通。希望新方妥善处理此案。”(傅丽云)
(原标题：新加坡首名被控罢工司机判监6周 轻判要求被驳回)
.
