小费问题的终极分析# WaterWorld - 未名水世界
e*y
1 楼
所有参与讨论的人都落入下面三个类别中的一类：
1. 第一类： 小费是美国的传统、习惯、文化、风俗等等，waiters没有底薪，靠小费
过活，还要结婚供楼养小孩，很辛苦很辛苦，所以总而言之，统而言之，小费必须得给
，no matter what你有没有得到应得的服务。这一类人认为没有应得的服务这个说法，
你觉得服务不好，别唧唧歪歪，痛痛快快给15％然后走人；服务很好，加倍！
（我感觉这一类的逻辑有点问题。虽然我工作业绩不怎么地，但我也很辛苦很辛苦，老
板却不肯给我加工资，打倒！）
第二类：应该尊重传统，通常应该付小费。但是小费应该与服务好坏挂钩，如果服务不
好甚至恶劣，不应该付小费；
第三类：通常引用其他国家的做法，说明小费并非必须，认为这是一个恶劣传统，愿意
以大战风车的作派战斗之。宁愿在账单中明码实价加入服务费，讨厌小费的不确定性，
及可能引起的纠纷。
我的归纳可算全面无遗漏？
1. 第一类： 小费是美国的传统、习惯、文化、风俗等等，waiters没有底薪，靠小费
过活，还要结婚供楼养小孩，很辛苦很辛苦，所以总而言之，统而言之，小费必须得给
，no matter what你有没有得到应得的服务。这一类人认为没有应得的服务这个说法，
你觉得服务不好，别唧唧歪歪，痛痛快快给15％然后走人；服务很好，加倍！
（我感觉这一类的逻辑有点问题。虽然我工作业绩不怎么地，但我也很辛苦很辛苦，老
板却不肯给我加工资，打倒！）
第二类：应该尊重传统，通常应该付小费。但是小费应该与服务好坏挂钩，如果服务不
好甚至恶劣，不应该付小费；
第三类：通常引用其他国家的做法，说明小费并非必须，认为这是一个恶劣传统，愿意
以大战风车的作派战斗之。宁愿在账单中明码实价加入服务费，讨厌小费的不确定性，
及可能引起的纠纷。
我的归纳可算全面无遗漏？